Rechtsprechung
| EuGH, 06.02.2024 - C-117/22 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
BMW Bank u. a.
Streichung
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
BMW Bank u.a.
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
BMW Bank u.a.
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (1)
- EuGH, 21.12.2023 - C-38/21
Ein Verbraucher, der einen Leasingvertrag über ein Kraftfahrzeug ohne …
Auszug aus EuGH, 06.02.2024 - C-117/22
Rn. 1 Mit Schreiben vom 21. Dezember 2023 hat die Kanzlei des Gerichtshofs dem vorlegenden Gericht das Urteil vom 21. Dezember 2023, BMW Bank u. a. (C-38/21, C-47/21 und C-232/21, EU:C:2023:1014), übermittelt und um Mitteilung gebeten, ob es im Licht dieses Urteils sein Vorabentscheidungsersuchen aufrechterhalten möchte.
- BGH, 25.10.2022 - XI ZR 44/22
Rückabwicklung eines Kfz-Finanzierungsdarlehens: Berechnung des …
Rn. 81 Die Anträge des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in den Rechtssachen C-117/22 und C-232/21 haben keinen Erfolg, weil sich die dort aufgeworfenen Fragen vorliegend nicht stellen oder - im Hinblick auf die Vorleistungspflicht des Käufers und Darlehensnehmers und eine diesbezügliche Vorlagepflicht - vom Senat bereits beantwortet worden sind (…vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20, WM 2021, 2248 Rn. 19 f.). - BGH, 10.05.2022 - VIII ZR 149/21
Zahlungsrechtsstreit nach Widerruf eines Kfz-Leasingvertrags: …
Das Verfahren wird entsprechend § 148 ZPO bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den dort anhängigen Verfahren C-617/21 und C-117/22 ausgesetzt.Rn. 16 2. Ebenso auszusetzen ist das vorliegende Verfahren bezüglich der dem Gerichtshof in der Rechtssache C-117/22 zur weiteren Klärung vorgelegten, im Falle des Vorliegens eines Fernabsatzgeschäfts über Finanzdienstleistungen auch hier entscheidungserheblichen Frage, unter welchen Voraussetzungen der allgemeine unionsrechtliche Grundsatz des Rechtsmissbrauchs im Falle der Ausübung eines Widerrufsrechts durch den Verbraucher anzuwenden ist.
- BGH, 08.03.2022 - VIII ZR 149/21
Bestehen eines Widerrufsrechts infolge der Erbringung einer Finanzdienstleistung …
Der Senat beabsichtigt, über die Zulassung der Revision erst nach den Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union in den Verfahren C-617/21 (vgl. Vorlagebeschluss des Landgerichts Ravensburg vom 24. August 2021 - 2 O 238/20, juris) und C-117/22 (vgl. Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 31. Januar 2022 - XI ZR 113/21 u.a., WM 2022, 420) zu entscheiden und bis dahin das vorliegende Verfahren gemäß § 148 ZPO analog auszusetzen.Rn. 12 3. Es dürfte überdies angezeigt sein, das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auch wegen der Vorgreiflichkeit der dem Gerichtshof in der Rechtssache C-117/22 zur weiteren Klärung vorgelegten, im Falle des Vorliegens eines Fernabsatzgeschäfts über Finanzdienstleistungen auch hier entscheidungserheblichen Frage auszusetzen, unter welchen Voraussetzungen der allgemeine unionsrechtliche Grundsatz des Rechtsmissbrauchs im Falle der Ausübung eines Widerrufsrechts durch den Verbraucher anzuwenden ist.
- LG Ravensburg, 09.04.2024 - 2 O 214/20
Ergänzung zur Vorlage an den EuGH: Widerrufsinformationen in mit einem …
Rn. 63 Im Vorlageersuchen des BGH vom 31.01.2022 in der Rechtssache C-117/22 sind zwar ähnliche Vorlagefragen zum Einwand des Rechtsmissbrauchs gestellt worden.Der Gerichtshof hatte diese Rechtssache jedoch im Hinblick auf die Rechtssache C-38/20, C-47/21, C-232/21 - ausgesetzt, und der BGH hat dem Gerichtshof am 25. Januar 2024 mitgeteilt, dass er sein Vorabentscheidungsersuchen in der Rechtssache C-117/22 nicht aufrechterhalten möchte.
- OLG Bremen, 25.01.2023 - 1 U 45/22
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von Ansprüchen des …
Eine Entscheidung in diesem Verfahren (C-117/22) ist noch nicht ergangen und das Verfahren ist vom Europäischen Gerichtshof ausgesetzt worden, da zunächst eine Entscheidung in dem weiteren Vorabentscheidungsverfahren C-38/21, C-47/21 und C-232/21 ergehen soll, bei dem die Stellung der Schlussanträge des Generalanwalts für den 16.02.2023 angekündigt ist. - BGH, 25.04.2023 - VIII ZR 93/22
Beschränken der Zulassung der Revision wirksam auf etwaige Feststellungsansprüche …
Das Revisionsverfahren wird entsprechend § 148 ZPO aus den in den Senatsbeschlüssen vom 10. Mai 2022 (…VIII ZR 149/21, juris Rn. 7 ff.) und vom 30. August 2022 (…VIII ZR 305/21, juris Rn. 3 ff.) genannten Gründen bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den dort anhängigen Verfahren C-617/21 und C-117/22 ausgesetzt. - EGMR, 08.10.2024 - 48047/15
JESUS PINHAL c. PORTUGAL et 2 autres affaires
Enfin, pour ce qui est du point de savoir si la sanction imposée à l'issue de la procédure arrivée à son terme en premier a été prise en compte dans la procédure ayant pris fin en dernier, de manière à ne pas faire porter un fardeau excessif au requérant (voir A et B c. Norvège, précité, § 132, et, dans le même sens, l'arrêt de la CJUE C-117/22, bpost SA, cité au paragraphe 127 ci-dessus), comme la Cour l'a déjà relevé (paragraphes 178-179 ci-dessus), la première procédure à avoir été conclue de manière « définitive " est la procédure administrative engagée par la BdP. - KG, 18.04.2024 - 27 U 71/22
Widerrufsrecht bezüglich eines Leasingvertrags über ein Kraftfahrzeug ohne …
Der Beschluss des Senats vom 18.04.2023 - 27 U 71/22 - über die Aussetzung des Verfahrens entsprechend § 148 ZPO bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den dort anhängigen Verfahren C-617/21 und C-117/22 und einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs in dem dort anhängigen Verfahren VIII ZR 149/21 wird aufgehoben.Rn. 1 1. Gemäß § 150 ZPO war der Beschluss des Senats vom 18.04.2023 - 27 U 71/22 - über die Aussetzung des Verfahrens entsprechend § 148 ZPO bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den dort anhängigen Verfahren C-617/21 und C-117/22 und einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs in dem dort anhängigen Verfahren VIII ZR 149/21 aufzuheben, weil im hiesigen Fall sämtliche entscheidungserheblichen Fragen, die Gegenstand des Aussetzungsbeschlusses des Senats vom 18.04.2023 - 27 U 71/22 - sind, durch die Entscheidungen des EuGH vom 21.12.2023 - C-38/21, C-47/21 und C-232/21 (NJW 2024, 809-824 nach juris) geklärt sind.
- OLG Celle, 31.07.2024 - 3 U 18/22 Deshalb sind die beiden im Aussetzungsbeschluss des Senats in Bezug genommenen Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs vom 31. Januar 2022 (Az. XI ZR 113/21) sowie des OLG Stuttgart vom 12. Oktober 2021(Az. 6 U 715/19) zwischenzeitlich zurückgenommen worden (vgl. EuGH, Beschluss vom 6. Februar 2024 - C-117/22 -, beck-online; Beschluss vom 15. März 2024 - C-617/21 -, beck-online).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".