Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuGH, 17.10.2018 - C-353/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,40389
EuGH, 17.10.2018 - C-353/18 (https://dejure.org/2018,40389)
EuGH, Entscheidung vom 17.10.2018 - C-353/18 (https://dejure.org/2018,40389)
EuGH, Entscheidung vom 17. Oktober 2018 - C-353/18 (https://dejure.org/2018,40389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,40389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Beny Alex

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Öffentliche Bau-, Liefer- und Dienstleistungsaufträge - Richtlinie 2014/24/EU - Art. 2 - Geltungsbereich - Begriff des öffentlichen Auftraggebers - Private Stelle in Form einer ...

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Beny Alex

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Öffentliche Bau-, Liefer- und Dienstleistungsaufträge - Richtlinie 2014/24/EU - Art. 2 - Geltungsbereich - Begriff des öffentlichen Auftraggebers - Private Stelle in Form einer ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EuGH, 26.01.2023 - C-403/21

    NV Construct - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV - Begriff des …

    Rn. 38 Obwohl die vorlegende Einrichtung der Ansicht ist, dass ihr diese Eigenschaft vom Gerichtshof im Beschluss vom 17. Oktober 2018, Beny Alex (C-353/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:829), zuerkannt worden sei, ist nämlich festzustellen, dass sich der Gerichtshof in diesem Beschluss darauf beschränkt hat, das Vorabentscheidungsersuchen, das diese Einrichtung an ihn gerichtet hatte, als offensichtlich unzulässig im Sinne von Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs zurückzuweisen, ohne diese Einrichtung als "einzelstaatliches Gericht" im Sinne von Art. 267 AEUV einzustufen.
  • FG Hamburg, 25.10.2022 - 4 K 26/20

    Branntweinsteuer, Alkoholsteuer: Vernichtung von vergälltem und unvergälltem …

    Rn. 74 Die Klägerin geht indes mit dieser Rüge wie auch mit ihrer Rüge einer Besteuerung aufgrund reiner Formalien unter Berufung auf mehrwertsteuerrechtliche Rechtsprechung bereits in der Grundannahme fehl, dass die behördliche Genehmigung i.S.d. Art. 7 Abs. 4 UA 1 2. HS 4. Fall RL 2008/118/EG eine reine Formalie darstelle (vgl. EuGH, Urteile vom 27. September 2007, C-146/05, Collée; vom 17. Oktober 2019, C-353/18, Unitel; auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard vom 6. April 2016 in der Rs. C-24/15, Plöckl).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht