Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   EuGH, 19.07.2017 - C-666/16 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,26331
EuGH, 19.07.2017 - C-666/16 P (https://dejure.org/2017,26331)
EuGH, Entscheidung vom 19.07.2017 - C-666/16 P (https://dejure.org/2017,26331)
EuGH, Entscheidung vom 19. Juli 2017 - C-666/16 P (https://dejure.org/2017,26331)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,26331) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Lysoform Dr. Hans Rosemann und Ecolab Deutschland/ ECHA

    Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Verordnung (EU) Nr. 528/2012 - Bereitstellung auf dem Markt und Verwendung von Biozidprodukten - Art. 95 - Europäische Chemikalienagentur (ECHA) - Veröffentlichung einer Liste von Wirkstoffen - Eintragung ...

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Lysoform Dr. Hans Rosemann und Ecolab Deutschland/ ECHA

    Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Verordnung (EU) Nr. 528/2012 - Bereitstellung auf dem Markt und Verwendung von Biozidprodukten - Art. 95 - Europäische Chemikalienagentur (ECHA) - Veröffentlichung einer Liste von Wirkstoffen - Eintragung ...

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuGH, 06.11.2018 - C-622/16

    Der Gerichtshof erklärt die Entscheidung der Kommission, von der Anordnung der …

    Rn. 42 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs erfordert die in Art. 263 Abs. 4 AEUV genannte Voraussetzung, wonach eine natürliche oder juristische Person von der klagegegenständlichen Entscheidung unmittelbar betroffen sein muss, dass zwei Kriterien kumulativ erfüllt sind, nämlich zum einen, dass sich die beanstandete Maßnahme unmittelbar auf die Rechtsstellung des Einzelnen auswirkt, und zum anderen, dass sie den Adressaten, die mit ihrer Durchführung betraut sind, keinerlei Ermessensspielraum lässt, ihre Umsetzung vielmehr rein automatisch erfolgt und sich allein aus der Unionsregelung ohne Anwendung weiterer Durchführungsvorschriften ergibt (…Urteile vom 5. Mai 1998, Glencore Grain/Kommission, C-404/96 P, EU:C:1998:196, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung…, vom 13. Oktober 2011, Deutsche Post und Deutschland/Kommission, C-463/10 P und C-475/10 P, EU:C:2011:656, Rn. 66, sowie Beschluss vom 19. Juli 2017, Lysoform Dr. Hans Rosemann und Ecolab Deutschland/ECHA, C-666/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:569, Rn. 42).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht