Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,3059
OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01 (https://dejure.org/2001,3059)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17.12.2001 - 13 U 132/01 (https://dejure.org/2001,3059)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17. Dezember 2001 - 13 U 132/01 (https://dejure.org/2001,3059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    PKW-Reparatur; Toleranzgrenze; Reparaturaufwand; Herstellungsaufwand; Sachverständiger

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2002, 272
  • DAR 2002, 215
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 17.03.1992 - VI ZR 226/91

    Umfang des Schadensersatzanspruchs auf fiktiver Reparaturkostenbasis

    Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01
    Diese Abrechnung auf Reparaturkostenbasis gilt aber nur dann, wenn der Geschädigte nachweist, daß der Schaden auf diese Weise voll beseitigt ist, d.h. daß die Reparatur sach- und fachgerecht durchgeführt worden ist (BGH VersR 92, 710 mit Anmerkung Lemke in r+s 92, 234; Hamm (9. Senat) r+s 96, 100; Düsseldorf r+s 95, 416; Karlsruhe MDR 2000, 697).

    Hat der Geschädigte nachgewiesen, daß das Fahrzeug sach- und fachgerecht repariert worden ist, dann kann er die vom Sachverständigen ermittelten Instandsetzungskosten auch dann verlangen, wenn er ihre Entstehung im einzelnen nicht belegen kann (BGH VersR 92, 710).

  • BGH, 15.10.1991 - VI ZR 314/90

    Beschaffung eines gleichwertigen Ersatzfahrzeugs als Form der Naturalrestitution

    Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01
    Liegen Reparaturkosten und Minderwert nicht mehr als 30 % über dem Wiederbeschaffungswert dann darf der Geschädigte zu Lasten des Schädigers reparieren (einhellige Meinung, vgl. etwa BGH VersR 92, 61; 92, 64).
  • BGH, 15.10.1991 - VI ZR 67/91

    Reparatur des beschädigten Fahrzeugs bei wirtschaftlichen Totalschaden

    Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01
    Liegen Reparaturkosten und Minderwert nicht mehr als 30 % über dem Wiederbeschaffungswert dann darf der Geschädigte zu Lasten des Schädigers reparieren (einhellige Meinung, vgl. etwa BGH VersR 92, 61; 92, 64).
  • OLG Düsseldorf, 28.12.1994 - 1 U 263/93

    Darlegungslast des Geschädigten bei Eigenreparatur des Unfallschadens

    Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01
    Diese Abrechnung auf Reparaturkostenbasis gilt aber nur dann, wenn der Geschädigte nachweist, daß der Schaden auf diese Weise voll beseitigt ist, d.h. daß die Reparatur sach- und fachgerecht durchgeführt worden ist (BGH VersR 92, 710 mit Anmerkung Lemke in r+s 92, 234; Hamm (9. Senat) r+s 96, 100; Düsseldorf r+s 95, 416; Karlsruhe MDR 2000, 697).
  • OLG Karlsruhe, 14.01.2000 - 10 U 181/99

    Integritätszuschlag bei fachgerechter Reparatur eines Kfz; Bestimmung des …

    Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01
    Diese Abrechnung auf Reparaturkostenbasis gilt aber nur dann, wenn der Geschädigte nachweist, daß der Schaden auf diese Weise voll beseitigt ist, d.h. daß die Reparatur sach- und fachgerecht durchgeführt worden ist (BGH VersR 92, 710 mit Anmerkung Lemke in r+s 92, 234; Hamm (9. Senat) r+s 96, 100; Düsseldorf r+s 95, 416; Karlsruhe MDR 2000, 697).
  • OLG Hamm, 26.05.1997 - 6 U 44/97
    Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2001 - 13 U 132/01
    Soweit der 6. Senat des OLG Hamm in einer Entscheidung (r+s 98, 64, 65) ausgeführt hat, daß Grundlage der Abrechnung dann der tatsächlich entstandene Herstellungsaufwand sei, so kann dem nicht gefolgt werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht