Rechtsprechung
| BAG, 05.04.1962 - 2 AZR 182/61 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Verschulden - Grober Verstoß
Verfahrensgang
- LAG Schleswig-Holstein, 15.02.1962 - 2 Sa 189/60
- BAG, 05.04.1962 - 2 AZR 182/61
Papierfundstellen
- BB 1962, 839
- DB 1962, 971
Wird zitiert von ... (2)
- LAG Düsseldorf, 23.12.1970 - 6 Sa 760/70 Nach herrschender Meinung (…vgl Hueck-Nipperdey: Lehrbuch des Arbeitsrechts, 7. Auflage, 1. Bd, S 331;… Nikisch: Arbeitsrecht, 3. Auflage 1. Bd, S 615; Gros in AR Blattei unter D Krankheit des Arbeitnehmers, 1. Übersicht unter 4; Vergleiche BAG 1958-05-30 2 AZR 451/55 = DB 1958, 715 und BAG 1962-04-05 2 AZR 182/61 = DB 1962, 971 und BAG 1964-06-25 2 AZR 421/63 = DB 1964, 1268 und LAG Düsseldorf 1968-10-02 3 Sa 185/68 = DB 1968, 1908) entfällt der Anspruch auf Fortzahlung des Gehaltes oder Lohnes vielmehr erst dann, wenn der Angestellte oder Arbeiter seine Krankheit durch ein unverständiges grob leichtfertiges oder gar mutwilliges Verhalten herbeigeführt hat und es unbillig wäre, den Arbeitgeber mit den Folgen dieses Verhaltens zu belasten.
- LAG Düsseldorf, 24.11.1966 - 7 Sa 549/66 "Ein..., Verschulden" iS des ArbKrankhG § 1 Abs. 1 S 1, das sich insoweit mit dem Begriff des "Verschuldens" in den gleichlautenden Bestimmungen für Angestellte (BGB § 616 Abs. 2, HGB § 63, GewO § 133c Abs. 2) deckt, liegt immer dann vor, wenn die zur Arbeitsunfähigkeit des Arbeiters führenden Tatbestände als ein gröblicher Verstoß gegen das von einem verständigen Menschen im eigenen Interesse zu erwartenden Verhalten angesehen werden müssen (vergleiche BAG 1960-01-21 2 AZR 523/58 = AP Nr. 13 zu § 1 ArbKrankhG und BAG 1961-04-21 1 AZR 62/60 = AP Nr. 32 zu § 1 ArbKrankhG; BAG 1958-05-30 2 AZR 451/55 = AP Nr. 5 zu § 63 HGB und BAG 1962-04-05 2 AZR 182/61 = AP Nr. 28 zu § 63 HGB;… Schmatz/Fischwasser, Gesetz zur Verbesserung der wirtschaftlichen Sicherung der Arbeiter im Krankheitsfalle 5. Auflage, Seite 72 ff;… Höhne/Marienhagen.Betrieblicher Krankengeldzuschuß für Arbeiter, 2. Auflage, Seite 108; Gelberg/Spix, Erläuterungen zum Krankengeldzuschuß nach dem ArbKrankhG, Nr. 5 Ziffer 2).Es kommt für den Ausschluß des Krankengeldzuschusses nicht auf jedes schuldhafte Verhalten des Arbeiters an.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BAG, 10.05.1962 - 2 AZR 222/61 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Kodifikationswirkung - Kur - Lohnfortzahlung
Verfahrensgang
- LAG Bremen, 31.01.1961 - 2 Sa 124/60
- BAG, 10.05.1962 - 2 AZR 222/61
Papierfundstellen
- BAGE 13, 117
- NJW 1962, 1693
- DB 1962, 971
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (1)
- BAG, 17.12.1959 - GS 2/59
Unverschuldete Krankheit - Krankenversicherungspflichtiger Arbeiter - …
Auszug aus BAG, 10.05.1962 - 2 AZR 222/61
§ 616 Abs. 1 BGB kann j e d o c h h i e r d e s h a l b k e i n e Anwendung f i n d e n , w e i l - wie d e r Große Senat des B u n d e s a r b e i t s g e r i c h t s i n seinem B e schluß vom 17o Dezember 1959 (BAG 8, 285 f f . ) e n t s c h i e d e n h a t - d i e s e Bestimmung f ü r den F a l l d e r u n v e r s c h u l d e t e n K r a n k h e it e i n e s k r a n k e n v e r s i c h e - ! J V.Der dem Beschluß des Großen S e n a t s zugrunde l i e g e n d e S a c h v e r h a l t b e t r a f zwar e i n e n B a l l d e r mit A r b e i t s u n f ä h i g k e i t verbundene n K rankheit" Das vom Großen S e n a t gefundene E r g e b n is muß a b e r auch f ü r den P a l l g e l t e n " daß der A r b e i t e r d u rch K r a n k h e it an d e r A r b e i t s l e i s t u n g v e r h i n d e r t i s t , ohne daß d i e K r a n k h e i t A r b e i t s u n f ä h i g k e i t z u r Folge h a t , Durch das A r b e i t e r k r a n k h e i t s g e s e t z h a t d e r b i s d a h i n a l l e i n i n d e r d i s p o s i t i v e n V o r s c h r i f t des § 616 Abs" 1 BGB m i t g e r e g e l t e T a t b e s t a n d d e r k r a n k h e i t s b e d i n g t e n Ar b e i t s v e r h i n d e r u n g d e s k r a n k e n v e r s i c h e r u n g s p f l i c h t i g e n A r b e i t e r s e i n e neue und i n s i c h a b g e s c h l o s s e n e r e c h t l i c h e Ges t a l t u n g i n d e r Form e i n e r zu u n g u n s te n des A r b e i t e r s unab d in g b a r e n g e s e t z l i c h e n M indestordnung e r f a h r e n , d i e im Ge g e n s a t z zu d e r Ordnung d e s § 616 Abs" 1 BGB s t e h t " Es muß angenommen werden, daß das A r b e i t e r k r a n k h e i t s g e s e t z nun den Gesamtkomplex? " A r b e i t s a u s f a l l und Lohnzahlung b e i un v e r s c h u l d e t e r K r a n k h e i t " k o d i f i k a t o r i s c h h a t r e g e l n w o lle n und g e r e g e l t h at" Es e r s t r e b t e i n e i n s i c h v o l l s t ä n d i g e Ordnung d e r lohnmäßigen R e c h ts b e z i e h u n g e n des kranken Ar b e i t e r s zu seinem A r b e i t g e b e r im H i n b l i c k a u f d ie E r k r a n kung (vgl" BAG 8, 285 2 9 5 / ) ° Wenn s i c h d ie a n g e f ü h r t e E n ts c h e id u n g auch n i c h t a u s d r ü c k l i c h m it d e r h i e r i n t e r e s s i e r e n d e n F ra g e e i n e s zwar k r a n k e n und an der A r b e i t v e r h in d e rte n , aber n ic h t arb eitsu n fäh ig en A rb eiters beschäf t i g t h a t , so e r g i b t doch die G esa m the it a l l e r zum k o d i .f i - k a l o r i s c h e n C h a r a k t e r des A r b e i t e r k r a n k h e i t s g e s e t z e s a n g e - s t e l l t e n Erwägungen, daß § 616 Abs" 1 BGB f ü r je den F a l l der auf K rankheit zurückzuführenden A rbeitsbehinderung aus g e s c h l o s s e n s e i n s o l l t e « A n d e r e n f a l l s wäre das P r i n z i p d e r R e c h t s k l a r h e i t und d e r R e c h t s e i n h e i t i n Frage g e s t e l l t .
- BAG, 17.05.1962 - 2 AZR 313/61
Spruch eines Tarifschiedsgerichts - Auslegung einer Tarifbestimmung - Tarifliche …
Der Senat hat durch Urteil vom 10. Mai 1962 (2 AZR 222/61, zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung des Gerichts bestimmt) entschieden, daß sich die kodifikatorische und daher andere gesetzliche und tarifliche Normen verdrängende Wirkung des Arbeiterkrankheitsgesetzes nicht auf den Tatbestand der Arbeitsunfähigkeit wegen Erkrankung beschränkt, sondern sich nach dem Sinn der genannten Be schlüsse des Großen Senats auf den gesamten Komplex der Lohnzahlung bei Krankheit des Arbeiters erstreckt, also auch die Fälle mit umfaßt, in denen die Krankheit keine Arbeitsunfähigkeit zur Folge hatte.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".