Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Bestellung zum Notar - Vertrag zur Übernahme einer Rechtsanwaltspraxis und einer Notarpraxis - Einhaltung eines Ermessensspielraums

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DNotZ 1979, 367

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.07.1969 - NotZ 1/69

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 11.12.1978 - NotZ 4/78

  Diese Handhabung ist nicht zu beanstanden, auch wenn die Landesjustizverwaltung ihrer Entscheidung jeweils den neuesten Stand der Dinge zugrunde zu legen hat (Senatsbeschluß vom 15. Juli 1969 - NotZ 1/69, DNotZ 1970, 56, 58).

  Das Oberlandesgericht hat den erwähnten Senatsbeschluß in DNotZ 1970, 56 mißverstanden.

  Entgegen der Ansicht des Antragstellers ist es unerheblich, daß die Rechtsanwälte Dr. S. und F. - die sich übrigens ebenso wie die beiden anderen Anwälte bereits vor ihm erfolglos beworben hatten - ihre erfolgreichen Anträge erst nach ihm einreichten (vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 30. November 1964 - NotZ 6/64 = DNotZ 1965, 186 und vom 15. Juli 1969 - NotZ 1-2/69 = DNotZ 1970, 56).

• BGH, 28.05.1962 - NotZ 1/62

  Bestellung von Anwaltsnotaren

  Auszug aus BGH, 11.12.1978 - NotZ 4/78

  Zutreffend ist das Oberlandesgericht davon ausgegangen, daß er hinsichtlich der Ausübung seines Verwaltungsermessens bei der Bestellung von Notaren an die Vorschriften dieser AV als die näheren Bestimmungen darüber, was den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege entspricht, gebunden ist (Senatsbeschluß BGHZ 37, 179, 185).
• BGH, 30.11.1964 - NotZ 6/64

  Klage auf Übernahme in den Anwärterdienst als Notarassessor - Ablehnung wegen …

  Auszug aus BGH, 11.12.1978 - NotZ 4/78

  Entgegen der Ansicht des Antragstellers ist es unerheblich, daß die Rechtsanwälte Dr. S. und F. - die sich übrigens ebenso wie die beiden anderen Anwälte bereits vor ihm erfolglos beworben hatten - ihre erfolgreichen Anträge erst nach ihm einreichten (vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 30. November 1964 - NotZ 6/64 = DNotZ 1965, 186 und vom 15. Juli 1969 - NotZ 1-2/69 = DNotZ 1970, 56).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.06.1981 - NotZ 5/81

  Ablehnung eines Antrags auf Bestellung zur Notarin - Rechtmäßigkeit eines …

  Die Bedeutung des § 4 Abs. 2 BNotO liegt nur darin, daß die Landesjustizverwaltungen, wenn sie von der Ermächtigung Gebrauch machen, dann auch an die von ihnen erlassenen Richtlinien gebunden sind und davon nicht im Einzelfall abweichen dürfen (BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 368 und vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704).

  Zwar kann eine solche Regelung einen Vorbehalt für besondere Ausnahmefälle treffen, wie etwa § 16 der nordrhein-westfälischen AVNot (vgl. Senatsbeschlüsse DNotZ 1980, 704 und 1981, 307) oder wie § 2 Abs. 1 Buchst. b der schleswig-holsteinischen AVNot (vgl. Senatsbeschluß DNotZ 1979, 367, 368); möglich ist es auch, die wirtschaftliche Bedeutung eines Ortes zu einem gesonderten Maßstab der Bedürfnisprüfung zu machen, wie in § 2 Abs. 3 der niedersächsischen AVNot (vgl. Senatsbeschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309).

• BGH, 05.05.1980 - NotZ 2/80

  Besonderer Ausnahmefall - Notarangelegenheiten - Bestellungen zum Anwaltsnotar - …

  Zutreffend ist das Oberlandesgericht davon ausgegangen, daß er an die Vorschriften der AVNot gebunden ist, solange er die Richtlinien aufrechterhält (BGHZ 37, 179, 185; BGH, Beschluß vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 368).

  In diese Richtung weist zum Beispiel die Regelung des § 2 der AV des Justizministers des Landes Schleswig-Holstein vom 10. Januar 1967 (SchlHA S. 42) in der Fassung der AV vom 3. Juli 1970 (SchlHA S. 156), die Gegenstand des Senatsbeschlusses DNotZ 1979, 367 ist.

• BGH, 09.12.1991 - NotZ 19/90
  Die Beantwortung dieser Frage hing im wesentlichen von den Einkommensverhältnissen des Notars ab (zu den Vermögensverhältnissen vgl. BGH, Beschl. v. 11. Dezember 1978, NotZ 4/78, DNotZ 1979, 367).

• BGH, 04.12.1989 - NotZ 20/89

  Notar - Bestellung - Landesjustizverwaltung - Verwaltungsermessen

  Maßgeblich für die Entscheidung über ein Gesuch sind die aufgestellten Richtlinien als nähere Bestimmungen desjenigen, was den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege entspricht (BGHZ 37, 179, 1853; BGH, Beschlüsse v. 11.12.1978 -- NotZ 4/78, DNotZ 1979, 367, 368; v. 22.6. 1981 -- NotZ 5/81, DNotZ 1982, 372/373).
• BGH, 13.07.1992 - NotZ 1/92

  Zulassung als Anwaltsnotar in Niedersachsen

  Nach dieser Regelung, die ebenso wie vergleichbare Verwaltungsvorschriften in Hessen und Schleswig-Holstein in der Rechtsprechung des Senats ausdrücklich gebilligt oder dort nicht beanstandet worden ist (vgl. BGH DNotZ 1979, 367 und 1980, 704; BGH, Beschlüsse vom 10. Mai 1982 - NotZ 6/82 = DNotZ 1982, 710, vom 17. Januar 1983 - NotZ 18/82 = DNotZ 1983, 503 - und vom 4. Dezember 1989 - NotZ 20/89 = DNotZ 1991, 82), war allerdings aus Versorgungsgründen nur eine Ausnahme von der Einhaltung der besonderen Wartezeit, nicht aber von der allgemeinen möglich (BGH, Beschluß vom 4. Dezember 1989 - NotZ 20/89).
• BGH, 22.06.1981 - NotZ 2/81

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  Damit hat er sich in der Bedürfnis frage eine Selbstbindung auferlegt, von der er im Einzelfall nicht ohne zwingenden Sachgrund abgehen darf (vgl. BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 368 und vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704; Arndt, BNotO § 4 Anm. II 5.2.).
• BGH, 22.06.1981 - NotZ 1/81

  Rechtmäßigkeit - Bedürfnisprüfung - Richtzahl - Annäherungswert - Einrichtung …

  Die vom Antragsteller gerügte schematische Anwendung dieses Maßstabes trägt dem Umstand Rechnung, daß sich der Antragsgegner in § 13 Abs. 1 Satz 2 AVNot im Grundsatz an eine bestimmte, für alle Anwaltsnotare gleichermaßen geltende Bedürfnisvoraussetzung gebunden hat (vgl. dazu BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 368 und vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704).
• BGH, 13.10.1980 - NotZ 6/80

  Notar - Zulassung zum Notar - Grundlage der Zulassung zum Notar

  Ob indessen eine solche Ausnahme vorliegt, ist eine Ermessensentscheidung (vgl. Senatsbeschluß vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 371).
• BGH, 17.01.1983 - NotZ 18/82

  Bestellung neuer Notare nach den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege - …

  Der Senat hat schon wiederholt vergleichbare Verwaltungsrichtlinien anderer Länder (§ 2 der Schleswig-Holsteinischen AVNot vom 10. Januar 1967 - SchlHA S 42 - in der Fassung der AV vom 3. Juli 1970 - SchlHA S. 156; § 3 Buchst. a der Niedersächsischen AVNot vom 10. Dezember 1981 - Nds. RPfl. S. 265) stillschweigend gebilligt oder jedenfalls nicht beanstandet (Beschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367; 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704; 10. Mai 1982 - NotZ 6/82).