Volltextveröffentlichungen (2)

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Übersehen von Werbungskosten kein grobes Verschulden i. S. des § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Nachträgliche Abänderung von Steuerbescheiden

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Berücksichtigung der Bausparerhöhungsgebühr als weitere Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung; Grobes Verschulden des Steuerpflichtigen hinsichtlich der verspäteten Geltendmachung von Werbungskosten nach Bestandskraft des ...

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO
  Abgabenordnung; Übersehen eines Werbungskostenbetrags

Papierfundstellen

• EFG 1997, 112

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.05.1992 - VI R 17/91

  Unerlassene Geltendmachung von Aufwendungen für häusliches Arbeitszimmer

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Rheinland-Pfalz, 12.03.1981 - 3 K 38/81
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 02.08.1994 - VIII R 65/93

  Darlehn unter nahen Angehörigen

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 08.02.1983 - VIII R 163/81

  Werbungskosten - Bausparverträge - Abschlußgebühren

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Hamburg, 27.09.1977 - V 18/77
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 10.02.2015 - IX R 18/14

  Zum Begriff der groben Fahrlässigkeit i. S. von § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO

  Denn grundsätzlich ist davon auszugehen, dass Fehler des Steuerpflichtigen im Regelfall auf einem Versehen, also auf leichter Fahrlässigkeit, beruhen; verbleibende Zweifel hieran gehen daher zu Lasten der Behörde, die insoweit die Feststellungslast trägt (BFH-Urteil vom 22. Mai 1992 VI R 17/91, BFHE 168, 221, BStBl II 1993, 80; FG Köln in EFG 2003, 209; FG Düsseldorf, Urteil vom 22. April 2009 7 K 1951/07 F, EFG 2011, 19; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 1996 14 K 95/92, EFG 1997, 112; Loose in Tipke/ Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 173 AO Rz 85).
• FG Rheinland-Pfalz, 30.08.2011 - 3 K 2674/10

  Mögliche Fehler seiner Steuersoftware muss sich der Steuerpflichtige wie ein …

  Nach dem Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 17. Oktober 1996 - 14 K 95/92 sei eine Berücksichtigung versehentlich nicht geltend gemachter Ausgaben auch dann möglich, wenn in den offiziellen Steuerformularen auf die Abzugsfähigkeit bestimmter Ausgaben hingewiesen werde.
• FG Münster, 15.02.2018 - 8 K 1923/15

  Anspruch auf Änderung des Bescheids über die gesonderte und einheitliche …

  Denn grundsätzlich ist davon auszugehen, dass Fehler des Steuerpflichtigen im Regelfall auf einem Versehen, also auf leichter Fahrlässigkeit, beruhen; verbleibende Zweifel hieran gehen daher zu Lasten der Behörde, die insoweit die Feststellungslast trägt (BFH, Urteil vom 22.05.1992 VI R 17/91, BStBl II 1993, 80; FG Köln, Urteil vom 07.08.2002 11 K 406/02, EFG 2003, 209; FG Düsseldorf, Urteil vom 22.04.2009 7 K 1951/07, EFG 2011, 19; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.10.1996 14 K 95/92, EFG 1997, 112).

• FG Düsseldorf, 22.04.2009 - 7 K 1951/07

  Abzug von Finanzierungsaufwendungen als Sonderwerbungskosten; Änderung; Neue …

  Dieser trägt im Übrigen die Feststellungslast (so die Urteile des BFH vom 22. Mai 1992 VI R 17/91, BFHE 168, 221, BStBl II 1993, 80, und des FG Baden-Württemberg vom 17.10.1996 14 K 95/92, EFG 1997, 112, 113;… Loose in Tipke/Kruse AO § 173 Rz.85, Rüsken in Klein AO § 173 Rz. 120, a. A. AEAO § 173 Rn 5.1.2).
• FG Münster, 18.09.2000 - 4 K 6019/99

  Einkommensteuerliche Qualifizierung einer an einen geschlossenen Immobilienfond …

  Soweit die Klage abgewiesen wurde, erfolgte die Entscheidung nach denselben Grundsätzen (BFH-Urteile vom 09.11.1982, VIII R 188/79, BFHE 137, 300 , BStBl II 1983, 172, vom 09.11.1982, VIII R 198/81, BFHE 137, 304 , vom 08.02.1983, VIII R 163, 81, BFHE 138, 202 , BStBl II 1983, 355, vom 24.07.1990, VIII R 45/85, BFHE 161, 513 , BStBl II 1990, 975, vom 08.12.1992, VIII R 78/89, BFHE 169, 442, BStBl II 1993, 301, vom 21.06.1994 IX R 57/89, BFHNV 1995, 106, BFH-Beschl. vom 19.04.1996, BFHNV 1996, 745; Urteile des FG Baden-Württemberg vom 20.09.1985, IX 174/81, EFG 1986, 116, vom 17.10.1996 14 K 95/92, EFG 1997, 112 und des FG Rheinland-Pfalz vom 11.03.1985, 5 K 298/84, EFG 1985, 389).
• FG München, 05.02.2001 - 13 K 4179/96

  Begriff des groben Verschuldens; Vergleich mit der offenbaren Unrichtigkeit; …

  Jedenfalls konnten Umstände, die den Vorwurf grober Fahrlässigkeit rechtfertigen würden, vom FA nicht zur Überzeugung des Gerichts dargetan werden, denn dieses trägt im Zweifel die Feststellungslast (so die Urteile des BFH vom 22. Mai 1992 VI R 17/91, BFHE 168, 221 , BStBl II 1993, 80 , und des FG Baden-Württemberg vom 17. Oktober 1996 14 K 95/92, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1997, 112, 113).