Im übrigen weisen sie in diesem Zusammenhang auf den Beschluß des Finanzgerichts Berlin vom 29. August 1996 I 1036/96 ( EFG 1997, 20) hin.

Etwas anderes folgt auch nicht aus dem Beschluß des Finanzgerichts Berlin vom 29. August 1996 I 1036/96 ( EFG 1997, 20), auf den sich die Kläger zur Begründung ihres Begehrens bezogen haben.

§ 10 d Abs. 3 EStG a. F. ist in demselben Sinne auszulegen (vgl.: Oberfinanzdirektion - OFD - Frankfurt vom 04.09.1997, Deutsches Steuerrecht - DStR - 1997, 2024; FG Münster, Beschluß vom 18.02.1997 - 10 V 5499/96 A (E), EFG 1997, 625; FG Düsseldorf, Urteil vom 12.05.1998 - 8 K 559/95 F, EFG 1998, 1257, 1258; FG Münster, Urteil vom 19.11.1996 - 6 K 804/94 E, EFG 1997, 350; FG Berlin, Beschluß vom 29.08.1996 - I 1036/96, EFG 1997, 20;… Schmidt/Heinicke, EStG , 18. Auflage, § 10 d Rdnr. 29;… Gosch in: Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 69 FGO Rdnr. 72.1.; unentschieden: Bundesfinanzhof - BFH -, Beschluß vom 14.07.1998 - VIII B 38/98 - Sammlung der amtlichen Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFHE - 186, 379;… vgl. allerdings auch die Zweifel bei: Gosch, a.a.O.; FG Berlin, EFG 1997, 20; FG Düsseldorf, Urteil vom 12.10.1995 - 14 K 1092/93 E, EFG 1996, 129).