§ 33a Abs. 4 EStG regele die zeitanteilige Ermäßigung beim Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Abs. 1 bis 3. Lägen aber --wie im Streifall-- ganzjährig die Voraussetzungen der Abs. 1 bis 3 vor, scheide eine zeitanteilige Kürzung des anrechnungsfreien Betrages aus (Hinweis auf das Urteil des Hessischen FG vom 26. Februar 1997, 1 K 1995/94, EFG 1997, 889).

Ändern sich während des Veranlagungszeitraums die für die Gewährung der jeweiligen Ausbildungsfreibeträge maßgeblichen Umstände, so sind nicht nur die Ausbildungsfreibeträge jeweils nur anteilig zu berücksichtigen, sondern auch die ebenfalls als Jahresbetrag gestaltete Anrechnungsgrenze des § 33a Abs. 2 Satz 2 EStG (…Senatsbeschluss vom 19. Mai 1995 III B 185/94, BFH/NV 1995, 971;… Arndt in Kirchhof/ Söhn/Mellinghoff, Einkommensteuergesetz, § 33a Rz. F 14;… Glanegger in Schmidt, Einkommensteuergesetz, 20. Aufl., § 33a Rz. D 60;… Ross in Dankmeyer/Giloy, Einkommensteuergesetz, § 33a Rz. 137; a.A. Hessisches FG im Urteil in EFG 1997, 889).

§ 33 a Abs. 4 EStG regelt damit die zeitanteilige Ermäßigung beim Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Absätze 1 bis 3. Liegen aber - wie im Streitfall - ganzjährig die Voraussetzungen der Abs. 1 bis 3 vor, da sich die Tochter der Kläger durchgehend in Ausbildung befand, scheidet eine zeitanteilige Kürzung des anrechnungsfreien Betrages aus (vgl. Hessisches FG Urteil vom 26. Februar 1997, 1 K 1995/94, EFG 1997, 889).