Volltextveröffentlichungen (2)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Versäumnis der Antragsfrist nach § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG steht Verlustfeststellung nicht entgegen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Ablehnung des Erlass eines Bescheids über die Feststellung eines verbleibenden Verlustabzugs; Zusammenhang zwischen der Änderbarkeit eines vorangegangenen Einkommensteuerbescheides und der Verlustfeststellung auf das Ende des Veranlagungszeitraums; Anwendbarkeit des § ...

Verfahrensgang

• FG Berlin, 27.04.2004 - 7 K 7414/03
• BFH, 01.03.2006 - XI R 33/04

Papierfundstellen

• EFG 2004, 1293

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01

  Verlustfeststellungsbescheid und Festsetzungsverjährung

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 09.05.2001 - XI R 25/99

  Feststellung eines verbleibenden Verlustabzugs

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 09.12.1998 - XI R 62/97

  Erlaß oder Änderung von Verlust-Feststellungsbescheiden

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerfG, 22.10.1981 - 1 BvR 172/81
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 25.10.2000 - XI R 25/00
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 01.03.2006 - XI R 33/04

  Feststellung des verbleibenden Verlustsabzugs gemäß § 10d EStG bei …

  Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2004, 1293 veröffentlicht.
• FG Köln, 11.05.2005 - 4 K 2205/02

  Verlustfeststellung und Lohnsteuer

  Dieses Risiko besteht beim Erlass von Verlustfeststellungsbescheiden nicht (FG Berlin, Urteil vom 27.04.2004 - 7 K 7414/03, EFG 2004, 1293).

  In einem vergleichbaren Fall hat das FG Berlin (Urteil vom 27.04.2004, 7 K 7414/03, EFG 2004, 1293) die Revision zugelassen (Az. des BFH: XI R 33/04).

• FG Münster, 09.07.2010 - 4 K 3154/08

  Auslegung, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  In Anbetracht der bereits im Jahr 2002 veröffentlichten Entscheidung des BFH vom 12.06.2002 (XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681) zur fristlos möglichen Verlustfeststellung und zudem veröffentlichter Entscheidungen von Finanzgerichten zur Nichtgeltung der zweijährigen Antragsfrist i.S. des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG a.F. im Verlustfeststellungsverfahren nach § 10 d EStG (vgl. z.B. FG Berlin, Urteil vom 27.04.2004 7 K 7414/03, EFG 2004, 1295; FG Köln, Urteil vom 11.05.2005 4 K 2205/02, EFG 2005, 1679) hätte auch für die Klägerin die Möglichkeit bestanden, bereits frühzeitig Verlustfeststellungen für die Jahre 1999 bis 2001 zu beantragen und hierdurch die Grundlage für eine Berücksichtigung für zusätzliche Werbungskosten zu schaffen.
• FG Hamburg, 25.11.2005 - II 305/04

  Einkommensteuer: Verhältnis des Verlustvortrages zur Einkommensteuerveranlagung …

  Urteil vom 11.05.2005.4 K 2205/02, EFG 2005, 1679 ; Hess. FG, Urteil vom 10.11.2004, 13 K 1303/04, EFG 2005, 789 und Urteil vom 10.11.2004, 13 K 426/04, EFG 2005, 946 ; FG Berlin, Urteil vom 27.04.2004, 7 K 7414/03, EFG 2004, 1293).