Deshalb kann er, wenn die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens keine Bewertungskriterien vorsieht, solche Kriterien festlegen oder, falls sie in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens vorgesehen sind, ohne jedoch deren jeweilige Gewichtung anzugeben, diese Gewichtung bestimmen (vgl. Urteil vom 11. Dezember 2012, Mata Blanco/Kommission, F-65/10, EU:F:2012:178, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Rn. 113 Daraus folgt, dass der Prüfungsausschuss, wenn in der Bekanntmachung eines Auswahlverfahrens die Gewichtung der einzelnen, für eine bestimmte Prüfung geltenden Bewertungskriterien nicht angegeben ist, festlegen kann, wie die in dieser Bekanntmachung für diese Prüfung vorgesehene Gesamtpunktzahl auf die einzelnen Bestandteile, aus denen sich die Prüfung zusammensetzt, zu verteilen ist, und zwar nach Maßgabe der Bedeutung, die er diesen Kriterien im Hinblick auf die zu besetzenden Stellen beimisst (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Dezember 2012, Mata Blanco/Kommission, F-65/10, EU:F:2012:178, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Deshalb kann er, soweit die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens keine Bewertungskriterien vorsieht, derartige Kriterien festlegen oder, wenn die Bekanntmachung sie zwar vorsieht, aber nicht ihre jeweilige Gewichtung angibt, diese Gewichtung bestimmen (vgl. Urteil vom 11. Dezember 2012, Mata Blanco/Kommission, F-65/10, EU:F:2012:178, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung;… vgl. auch in diesem Sinne Urteile vom 24. März 1988, Goossens u. a./Kommission, 228/86, EU:C:1988:172, Rn. 11, 13 und 14, …sowie vom 19. April 1988, Santarelli/Kommission, 149/86, EU:C:1988:179, Rn. 10).

Rn. 81 Wenn daher in der Bekanntmachung eines Auswahlverfahrens die Gewichtung der einzelnen in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens genannten Bewertungskriterien für eine bestimmte Prüfung nicht angegeben ist, kann der Prüfungsausschuss bestimmen, wie die in der Bekanntmachung für diese Prüfung vorgesehene Gesamtpunktzahl auf die einzelnen Bestandteile dieser Prüfung unter Berücksichtigung der Bedeutung, die er diesen Bestandteilen im Hinblick auf die zu besetzenden Stellen beimisst, aufzuteilen ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Dezember 2012, Mata Blanco/Kommission, F-65/10, EU:F:2012:178, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Angesichts dieser Erwägungen ist entschieden worden, dass der Prüfungsausschuss nicht verpflichtet sein kann, die Auffassungen der einzelnen Mitglieder des Prüfungsausschusses zu verbreiten und Einzelheiten in Bezug auf die Beurteilung der Bewerber persönlich oder im Vergleich mit anderen aufzudecken, oder bei der Begründung des Misserfolgs eines Bewerbers in einer Prüfung die Antworten der Bewerber, die für unzureichend gehalten wurden, anzugeben oder zu erklären, warum diese Antworten für unzureichend gehalten wurden (Urteil vom 11. Dezember 2012, Mata Blanco/Kommission, F-65/10, EU:F:2012:178, Rn 106 und 109).

{FN:30} Vgl. entsprechend Urteile vom 30. November 2005, Vanlangendonck/Kommission (…T-361/03, EU:T:2005:433, Rn. 33), vom 11. Dezember 2012, Mata Blanco/Kommission (F-65/10, EU:F:2012:178, Rn. 38 und 39), und vom 23. April 2015, BX/Kommission (…T-352/13 P, EU:T:2015:225, Rn. 27 ff.).

{FN:30} Voir, par analogie, arrêts du 30 novembre 2005, Vanlangendonck/Commission (T-361/03, EU:T:2005:433, point 33) ; du 11 décembre 2012, Mata Blanco/Commission (F-65/10, EU:F:2012:178, points 38 et 39) ; et du 23 avril 2015, BX/Commission (T-352/13 P, EU:T:2015:225, points 27 et suivants).