Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Mora Carrasco u.a. / Parlament

• EU-Kommission

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Mora Carrasco u.a. / Parlament

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Mora Carrasco u.a. / Parlament

  Dienst - Beamte - Interinstitutionelle Übernahme während eines Beförderungsverfahrens, in dem der Beamte bei seinem Stammorgan befördert worden wäre - Für die Entscheidung über die Beförderung des übernommenen Beamten zuständiges Organ

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 30. Dezember 2010 - Mora Carrasco u. a./Parlament

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Entscheidungen, die Kläger nicht im Rahmen des Beförderungsverfahrens 2009 zu befördern

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 11.06.1998 - T-167/97

  Auszug aus EuGöD, 28.06.2011 - F-128/10

  Or, l'AIPN ne peut refuser de procéder à l'examen comparatif des mérites d'un fonctionnaire au motif que l'intéressé a fait l'objet d'un transfert interinstitutionnel (arrêt du Tribunal de première instance du 11 juin 1998, Skrikas/Parlement, T-167/97, points 42 et 43).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 14.12.2017 - T-21/17

  RL/ Gerichtshof der Europäischen Union - Öffentlicher Dienst - Beamte - …

  Rn. 33 Nach ständiger Rechtsprechung ist gemäß den Anforderungen des Art. 45 des Statuts für die Entscheidung über die Beförderung eines Beamten, der im Jahr seiner Übernahme durch ein anderes Organ beförderungsfähig ist, die Anstellungsbehörde des Stammorgans zuständig (Urteil vom 28. Juni 2011, Mora Carrasco u. a./Parlament, F-128/10, EU:F:2011:96, Rn. 39;… Beschlüsse vom 5. Juli 2011, Alari/Parlament, F-38/11, EU:F:2011:103, Rn. 31, …und vom 12. Dezember 2013, Debaty/Rat, F-47/13, EU:F:2013:215, Rn. 22).

  Rn. 35 Es ist festzustellen, dass aus der Zuständigkeit der Anstellungsbehörde des Stammorgans für die Entscheidung über die Beförderung eines Beamten im Lauf des Jahres, in dem er übernommen wird, und aus der Grundlage für diese Zuständigkeit, dem notwendigen Vergleich der Verdienste der zum Zeitpunkt dieses Vergleichs bei diesem Organ diensttuenden beamteten Kollegen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Juni 2011, Mora Carrasco u. a./Parlament, F-128/10, EU:F:2011:96, Rn. 35, …und Beschluss vom 5. Juli 2011, Alari/Parlament, F-38/11, EU:F:2011:103, Rn. 27), zwingend folgt, dass das betreffende Stammorgan sein eigenes Beförderungssystem anwendet.

  Um zu entscheiden, ob ein Beamter rückwirkend zum 1. Januar des Jahres N zu befördern ist, kann die Anstellungsbehörde in der Praxis nur eine Abwägung der von den Beamten in der Vergangenheit, insbesondere im Jahr N-1, erworbenen Verdienste unter Berücksichtigung der Beurteilungen der Leistungen dieser Beamten im Jahr N-1 und davor vornehmen (Urteil vom 28. Juni 2011, Mora Carrasco u. a./Parlament, F-128/10, EU:F:2011:96, Rn. 35;… Beschlüsse vom 5. Juli 2011, Alari/Parlament, F-38/11, EU:F:2011:103, Rn. 27, …und vom 12. Dezember 2013, Debaty/Rat, F-47/13, EU:F:2013:215, Rn. 23).

  Da eine Beförderung voraussetzt, dass eine Planstelle in der betreffenden Besoldungsgruppe frei ist, und da jedes Organ die Zahl seiner Stellen nach Art. 6 des Statuts autonom festlegt und entsprechend die Liste der freien Stellen erstellt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Juni 2011, Mora Carrasco u. a./Parlament, F-128/10, EU:F:2011:96, Rn. 37), kann das für die Entscheidung über die Beförderung zuständige Organ den betreffenden Beamten nur zu einem Zeitpunkt befördern, zu dem es in der Lage ist, ihm einen freien Posten zuzuweisen, das heißt innerhalb des Zeitraums, in dem dieser Beamte diesem Organ angehört.

• EuGöD, 10.06.2011 - F-38/11

  Alari / Parlament

  Rn. 2 Par un courrier en date du 25 mai 2011, 1e Tribunal a indiqué aux parties que le recours soulevait les mêmes questions d'interprétation que l'affaire F-128/10, Mora Carrasco e.a./Parlement.

  Le Tribunal a informé les parties qu'il envisageait, pour ce motif, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de suspendre la procédure, jusqu'au prononcé de sa décision dans l'affaire F-128/10.

  Rn. 4 Il y a lieu de suspendre la procédure dans la présente affaire, conformément à l'article 71, paragraphe 1, sous c), du règlement de procédure, jusqu'au prononcé de la décision du Tribunal dans l'affaire F-128/10.

  1) La procédure dans l'affaire F-38/11, Alari/Parlement, est suspendue jusqu'au prononcé de la décision du Tribunal dans l'affaire F-128/10, Mora Carrasco e.a./Parlement..

• EuGöD, 05.07.2011 - F-38/11

  Alari / Parlament

  15 Par un courrier en date du 25 mai 2011, 1e Tribunal a indiqué aux parties que le recours soulevait les mêmes questions d'interprétation que l'affaire F-128/10, Mora Carrasco e.a./Parlement.

  Le Tribunal a informé les parties qu'il envisageait, pour ce motif, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de suspendre la procédure, jusqu'au prononcé de sa décision dans l'affaire F-128/10.

  17 Par une ordonnance en date du 10 juin 2011, 1e Tribunal a suspendu la procédure, conformément à l'article 71, paragraphe 1, sous c), du règlement de procédure, jusqu'au prononcé de la décision du Tribunal dans l'affaire F-128/10.

  18 Le 28 juin 2011, 1e Tribunal a rendu son arrêt dans l'affaire F-128/10, Mora Carrasco e.a./Parlement.