Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Apostolov / Kommission

• EU-Kommission

  Svetoslav Apostolov gegen Europäische Kommission.

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Apostolov / Kommission

Verfahrensgang

• EuGöD, 15.12.2009 - F-8/09
• EuG, 02.12.2010 - T-73/10

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 15.12.1994 - C-195/91

  Bayer / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 15.12.2009 - F-8/09

  Gerichtshof: 15. Dezember 1994, Bayer/Kommission, C-195/91 P, Slg. 1994, I-5619, Randnr. 26; 15. Mai 2003, Pitsiorlas/Rat und ECB, C-193/01 P, Slg. 2003, I-4837 Randnr. 24.
• EuGH, 15.05.2003 - C-193/01

  Pitsiorlas / Rat und EZB - "Rechtsmittel - Beschluss 93/731/EG - Zugang zu …

  Auszug aus EuGöD, 15.12.2009 - F-8/09

  Gerichtshof: 15. Dezember 1994, Bayer/Kommission, C-195/91 P, Slg. 1994, I-5619, Randnr. 26; 15. Mai 2003, Pitsiorlas/Rat und ECB, C-193/01 P, Slg. 2003, I-4837 Randnr. 24.

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 02.12.2010 - T-73/10

  Apostolov / Kommission

  Der Rechtsmittelführer beantragt die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 15. Dezember 2009 in der Rechtssache Apostolov/Kommission (F-8/09), mit dem dieses seine Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 21. Oktober 2008 - mit der das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) seine Beschwerde über die Entscheidung vom 25. April 2008 mit dem Hinweis zurückgewiesen hatte, dass die Noten, die er im Rahmen der Aufforderung zur Interessenbekundung EPSO/CAST27/4/07 in den Auswahltests erzielt habe, für seine Aufnahme in das Verzeichnis der in Betracht kommenden Bewerber unzureichend seien - als unzulässig abgewiesen hat.
• EuGöD, 10.05.2011 - F-59/10

  Barthel u.a. / Gerichtshof

  En effet, s'agissant de l'argument tiré de l'erreur excusable, il doit être rappelé que la notion d'erreur excusable doit être interprétée de façon restrictive et ne vise que des circonstances exceptionnelles, notamment lorsque les institutions ont adopté un comportement de nature, à lui seul ou dans une mesure déterminante, à provoquer une confusion admissible dans l'esprit d'un justiciable de bonne foi et faisant preuve de toute la diligence requise d'un opérateur normalement averti (ordonnance du Tribunal du 15 décembre 2009, Apostolov/Commission, F-8/09, point 21, et la jurisprudence citée).