Rechtsprechung
| OLG Hamm, 11.05.2011 - II-8 UF 257/10 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Kindesunterhalt; Verbindung des Unterhaltsverfahrens mit dem Abstammungsverfahren; gesteigerte Erwerbsobliegenheit des Unterhaltsschuldners; Haftungsbeschränkung zugunsten des Kindes
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§ 237 FamFG, 1603 Abs. 2 S. 1, 1629a BGB
Kindesunterhalt; Verbindung des Unterhaltsverfahrens mit dem Abstammungsverfahren; gesteigerte Erwerbsobliegenheit des Unterhaltsschuldners; Haftungsbeschränkung zugunsten des Kindes - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Maßgebliches Verfahrensrecht bei Verbindung von Abstammungs- und Unterhaltsverfahren; Zulässigkeit der Beschränkung der Haftung des volljährigen Kindes für Verbindlichkeiten auf zu deren Entstehungszeitpunkt vorhandenes Vermögen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Maßgebliches Verfahrensrecht bei Verbindung von Abstammungs- und Unterhaltsverfahren; Zulässigkeit der Beschränkung der Haftung des volljährigen Kindes für Verbindlichkeiten auf zu deren Entstehungszeitpunkt vorhandenes Vermögen
Verfahrensgang
- AG Essen, 10.11.2010 - 105 F 391/10
- OLG Hamm, 11.05.2011 - II-8 UF 257/10
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 146
- FamFR 2011, 523
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (1)
- BFH, 01.07.2003 - VIII R 45/01
Haftungsbeschränkung nach § 1629a BGB im Steuerrecht
Auszug aus OLG Hamm, 11.05.2011 - 8 UF 257/10
Ein Vorbehalt der Haftungsbeschränkung ist in der Entscheidung, durch die eine Verbindlichkeit des Minderjährigen festgestellt wird, nicht aufzunehmen (BFH, FamRZ 2004, 195; Claudia Bittner, Die Einrede der beschränkten Haftung auf das Volljährigkeitsvermögen aus § 1629 a BGB, in FamRZ 2000, 325).
- OLG Frankfurt, 05.03.2015 - 6 UF 225/13
Unterhalt für Kind von Angehörigen der amerikanischen Streitkräfte
Die Beschränkung des Verfahrensgegenstandes nach § 237 Abs. 3 FamFG auf den Mindestunterhalt gilt nicht nur bis zur rechtskräftigen Vaterschaftsfeststellung (entgegen OLG Hamm, Beschluss vom 11.05.2011, 8 UF 270/10, FamFR 2011, 523); der Unterhaltsverpflichtete ist durch die Abänderungsmöglichkeit nach § 240 FamFG hinreichend geschützt (zur Zuständigkeit hierfür: BGH, Beschl. v. 14.10.2015, XII ZB 150/15).Der Ansicht, dass die Einschränkung des § 237 Abs. 3 FamFG nur bis zur rechtskräftigen Vaterschaftsfeststellung gilt (OLG Hamm, B.v. 11.05.2011, 8 UF 257/10, FamFR 2011, 523) folgt der Senat nicht.
- OLG München, 11.10.2018 - 26 UF 59/18
Einwendungsausschluss nach Vaterschaftsfeststellung
Nach dieser Ansicht wird der Antrag nach § 237 FamFG unzulässig mit der Folge, dass der Antrag zurückgenommen, bzw. für erledigt erklärt werden oder in einen Antrag nach § 231 Abs. 1 Nr. 1 FamFG geändert werden muss (…vgl. Wendl/Schmitz, Unterhaltsrecht, 9. Aufl. § 10 Rn 120;… Zöller/Lorenz, ZPO, 32. Auflage § 237 Rn 2 a; OLG Hamm Beschluss vom 11.05.2008 - 8 UF 257/10). - AG München, 16.11.2017 - 527 F 3766/17
Vaterschaftsfeststellung während des Unterhaltsverfahrens
(Vergleiche hierzu Zöller § 237 FamFG Rd.-Nr. 7, OLG Nürnberg, 04.05.2016, 7 UF 362/16, OLG Hamm, 11.05.2011, 8 UF 257/10, anderer Ansicht OLG Hamm, 30.04.2015, 12 UF 33/15; die Beschlüsse des OLG München unter anderem vom 05.12.2014, 33 UF 1738/14 betreffen den Fall, dass Unterhaltsverfahren und Vaterschaftsfeststellungsverfahren in einem Verfahren entschieden werden.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".