Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 27.04.1981 - 2 UF 226/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,19960
OLG Hamm, 27.04.1981 - 2 UF 226/80 (https://dejure.org/1981,19960)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.04.1981 - 2 UF 226/80 (https://dejure.org/1981,19960)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. April 1981 - 2 UF 226/80 (https://dejure.org/1981,19960)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,19960) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • FamRZ 1981, 900
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 28.02.1980 - 1 BvL 17/77

    Versorgungsausgleich I

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.1981 - 2 UF 226/80
    Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Februar 1980 (FamRZ 1980, 326 = NJW 1980, 692) unterliegen die Rentenanwartschaften aus der gesetzlichen Rentenversicherung dem Schutze des Art. 14 GG; ein Eingriff bedarf deshalb der besonderen Legitimation.
  • OLG Düsseldorf, 28.10.1980 - 1 UF 254/79
    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.1981 - 2 UF 226/80
    Ein Wertausgleich, bei dem der Ausgleichsberechtigte mehr als die Hälfte der Anwartschaft erhielte, stände mit dem Grundgedanken des Gesetzes (vgl. § 1587a Abs. 1 BGB), den Wertunterschied der während der Ehe erworbenen Anwartschaften zur Hälfte zwischen den Ehegatten zu teilen, nicht im Einklang (vgl. OLG Bremen FamRZ 1980, 1129, 1131; OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 171); er wäre darüber hinaus auch verfassungsrechtlich bedenklich.
  • OLG Bremen, 15.08.1980 - 5 UF 29/80

    Notwendigkeit der Durchführung eines öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs …

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.1981 - 2 UF 226/80
    Ein Wertausgleich, bei dem der Ausgleichsberechtigte mehr als die Hälfte der Anwartschaft erhielte, stände mit dem Grundgedanken des Gesetzes (vgl. § 1587a Abs. 1 BGB), den Wertunterschied der während der Ehe erworbenen Anwartschaften zur Hälfte zwischen den Ehegatten zu teilen, nicht im Einklang (vgl. OLG Bremen FamRZ 1980, 1129, 1131; OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 171); er wäre darüber hinaus auch verfassungsrechtlich bedenklich.
  • BGH, 01.02.1984 - IVb ZB 49/83

    § 55 BeamtVG nF und Versorgungsausgleich

    Die Auffassung des Senats zur Beachtlichkeit der vor der gerichtlichen Entscheidung in Kraft getretenen Änderung des Beamtenversorgungsgesetzes entspricht einer in Rechtsprechung und Schrifttum verbreiteten Beurteilung (OLG Karlsruhe FamRZ 1983, 79; im Grundsatz ebenso OLG Celle FamRZ 1983, 010; OLG Bremen FamRZ 1983, 289 - zu der entsprechenden Ersetzung des § 22 Abs. 2 durch § 55 a SVG aufgrund Art. 3 § 1 Nr. 5 und 7 des 2. HStruktG; vgl. auch OLG Hamm 2. FamS FamRZ 1981, 900 mit ablehnender Anmerkung von Schmeiduch - zu § 1260 c RVO; AG Charlottenburg FamRZ 1982, 1220 - zum Wegfall des Sonderzuschlags für Beamte in Berlin aufgrund Art. 2 § 1 Nr. 6 des 2. HStruktG; Bergner NJW 1982, 1492, 1497;… Palandt/Diederichsen a.a.O. § 1587 a Anm. 6 c aa (2);… Soergel/Minz BGB 11. Aufl. Nachtrag § 1587 a Rdn. 338).

    Ihr entspricht die Auskunftspraxis der Versorgungsträger (s. etwa Runderlaß des Finanzministers des Landes Nordrhein-Westfalen vom 30. Oktober 1981, MinBl NW 1981, 2127, mit Hinweis auf die zu § 1260 c RVO ergangene Entscheidung OLG Hamm FamRZ 1981, 900).

  • BGH, 05.02.1986 - IVb ZB 728/81

    Durchführung des Versorgungsausgleichs - Erwerb von der gesetzlichen …

    Für die nach dem Ende der Ehezeit eingetretene Änderung des Rechts der gesetzlichen Rentenversicherung durch § 1260c Abs. 1 RVO (§ 37c Abs. 1 AVG, § 58c Abs. 1 RKnG) hat das gleiche zu gelten; auch sie ist bei der Regelung des Versorgungsausgleichs zu beachten (ebenso OLG Hamm FamRZ 1981, 900; OLG Düsseldorf FamRZ 1984, 595, 597;… Palandt/Diederichsen BGB 45. Aufl. § 1587a Anm. 3 B Ziff. 2;… Soergel/Minz BGB 11. Aufl. Nachtrag § 1587a Rdn. 338; jedenfalls im Ergebnis auch Borth, Versorgungsausgleich in anwaltschaftlicher und familiengerichtlicher Praxis S. 143).
  • KG, 20.12.1982 - 19 UF 3984/82
    Der Auffassung des Oberlandesgerichts Hamm (FamRZ 1981, 900), daß rechtliche Änderungen nach dem Ende der Ehezeit bis zu der Entscheidung über den Versorgungsausgleich zu berücksichtigen seien, vermag der Senat im Einklang mit dem Oberlandesgericht München (FamRZ 1982, 1024) nicht zu folgen.
  • OLG Hamm, 03.11.1982 - 8 UF 390/81
    Dem läßt sich nicht mit Erfolg entgegenhalten, eine solche Betrachtungsweise werde nicht dem das gesamte Recht des Versorgungsausgleichs beherrschenden Grundsatz gerecht, wonach die Ehegatten zu gleichen Teilen an den während der Ehezeit erworbenen Versorgungsanwartschaften berechtigt sein sollen (§ 1587a Abs. 1 S. 2 BGB); insoweit kann der Senat der Entscheidung des hiesigen 2. Familiensenats (FamRZ 1981, 900) nicht folgen.
  • OLG Karlsruhe, 27.09.1982 - 16 UF 145/82
    Der Senat erachtet diesen allgemeinen Grundsatz für vorrangig, so daß Änderungen der Gesetzgebung bei der Entscheidung zu berücksichtigen sind, auch wenn sie nach dem Zeitpunkt des Endes der Ehezeit liegen (so auch OLG Hamm FamRZ 1981, 900 mit Anm. Schmeiduch; Palandt/Diederichsen, BGB 41. Aufl. § 1587 Anm. 3; a.A.
  • OLG Schleswig, 17.03.1982 - 12 UF 244/81
    So hat zum Beispiel das Oberlandesgericht Hamm in seinem Beschluß vom 27. April 1981 (FamRZ 1981, 900 mit Anm. Schmeiduch) die erst mit Wirkung vom 1. Januar 1980 eingeführte Vorschrift des § 1260c RVO berücksichtigt, obwohl das Ende der Ehezeit bereits am 31. März 1979 eingetreten war.
  • OLG Bremen, 13.10.1982 - 3 UF 40/82
    Der Senat folgt daher dem Berechnungsweg, den das Oberlandesgericht Hamm (FamRZ 1981, 900) gegangen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht