Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 31.08.1982 - 15 WF 265/82 SO   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,10337
OLG Stuttgart, 31.08.1982 - 15 WF 265/82 SO (https://dejure.org/1982,10337)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 31.08.1982 - 15 WF 265/82 SO (https://dejure.org/1982,10337)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 31. August 1982 - 15 WF 265/82 SO (https://dejure.org/1982,10337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,10337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • FamRZ 1982, 1235
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 17.09.1980 - IVb ARZ 543/80

    Zuständigkeitsstreit zwischen Familiengericht und Gericht der (allgemeinen) …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.1982 - 15 WF 265/82
    Zwar kann nach §§ 1671 Abs. 4, 1672 BGB (sowohl in der früheren Fassung, als auch in der seit 1. Januar 1980 geltenden Neufassung) die Personensorge, die das Aufenthaltsbestimmungsrecht umfaßt (§ 1631 Abs. 1 BGB), nicht aufgespalten, sondern nur im ganzen auf einen Elternteil übertragen werden (BGHZ 78, 108 = FamRZ 1980, 1107, 1108 = EzFamR ZPO § 36 Nr. 1 = BGHF 2, 242).
  • BGH, 27.09.1978 - IV ZB 83/78

    Unzulässigkeit der weiteren Beschwerde

    Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.1982 - 15 WF 265/82
    a) Das gegen einstweilige Anordnungen dieser Art gegebene Rechtsmittel ist die einfache Beschwerde nach § 19 FGG, die an keine Frist gebunden ist (BGH FamRZ 1978, 886 = BGHF 1, 171).
  • OLG Hamm, 20.10.1978 - 5 WF 682/78
    Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.1982 - 15 WF 265/82
    ZS] FamRZ 1979, 157 mwN, entgegen OLG Hamm [6.
  • KG, 07.08.1984 - 17 WF 3957/84

    Personensorge; Elternteil; Familiengericht; Vormundschaftsgericht; Sorgerecht

    überwiegend angenommen, daß im Rahmen eines [isolierten] Sorgerechtsverfahrens nach § 1672 BGB durch vorläufige Anordnung [des FamGer.] auch ein Teil der Personensorge - vor allem das Aufenthaltsbestimmungsrecht - auf einen Elternteil übertragen werden könne, wenn ein dringendes Bedürfnis für eine solche Maßnahme bestehe (OLG Stuttgart, FamRZ 82, 1235; OLG Frankfurt, FamRZ 83, 91; OLG Düsseldorf, FamRZ 83, 938; OLG Hamm, 5. FamSenat, FamRZ 79, 157 ..; aA.: OLG Hamm, 6. FamSenat, FamRZ 79, 177; OLG Zweibrücken, FamRZ 83, 1055; OLG Karlsruhe, FamRZ 84, 91 ..).

    Soweit das OLG Stuttgart (FamRZ 82, 1235) die Ansicht vertritt, daß in Fällen der vorliegenden Art auch eine materiell-rechtlich aus § 1666 BGB hergeleitete vorläufige Anordnung vom Familienrichter erlassen werden könne, kann dem nicht gefolgt werden.

  • OLG Karlsruhe, 22.07.1988 - 2 WF 108/88

    Vorläufige Anordnung in einem isolierten Verfahren bezüglich des Umgangs mit …

    Der Senat schließt sich deshalb der überwiegend vertretenen gegenteiligen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur an (KG, FamRZ 1979, 1062; OLG Stuttgart, Die Justiz 1982, 436; OLG Hamburg, FamRZ 1982, 722 für die Regelung des Umgangsrechts; BGH FamRZ 82, 788, OLG Frankfurt, FamRZ 1983, 91 mit zustimmender Anm. von Luthin;… Zöller-Philippi, ZPO, 15. Aufl., § 620 Rnr. 24;… Keidel/Kuntze/Winkler, FG, 12. Aufl., § 64 k Rnr. 61).
  • OLG Frankfurt, 30.12.1983 - 1 WF 265/83
    In dem selbständigen Verfahren nach § 1672 BGB sind jedoch einstweilige Anordnungen ebenfalls möglich, die sogar mit der unbefristeten Beschwerde des § 19 FGG anfechtbar sind (vgl. dazu etwa OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1235); d.h. der "andauernde Streit der Eltern« läßt sich also ohne weiteres in einem zweiten Verfahren "summarisch« fortsetzen, worüber derselbe Familienrichter zu entscheiden hat (§ 621 Abs. 3 ZPO).
  • OLG Hamburg, 10.02.1983 - 15 UF 32/83
    Bei Entscheidungen nach §§ 1671, 1672 BGB ist die Anhörung der betroffenen Kinder zwingend vorgeschrieben, weil bei der Regelung der elterlichen Sorge die Bindungen des Kindes, insbesondere an seine Eltern und Geschwister, zu berücksichtigen (§§ 1672 S. 1, 1671 Abs. 2 BGB) und daher für die Entscheidung von Bedeutung sind (§ 50b Abs. 1 FGG, ständige Rechtsprechung der Familiensenate des OLG Hamburg, und herrschende Meinung, u.a. BVerfG FamRZ 1981, 124; OLG München, FamRZ 1979, 70; 1980, 623; OLG Düsseldorf FamRZ 1979, 856; Jur- Büro 1982, 719; OLG Bamberg FamRZ 1979, 858; KG FamRZ 1980, 1156; OLG Schleswig SchlHA 1980, 199; 1981, 190; OLG Stuttgart Justiz 1980, 149; FamRZ 1982, 1235; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 813; 1982, 430; OLG Zweibrücken DAVorm 1981, 765; OLG Hamm DAVorm 1981, 921; OLG Karlsruhe Justiz 1981, 84).
  • OLG Hamm, 16.09.1987 - 5 WF 422/87
    Zwar ist grundsätzlich im Rahmen des § 1672 BGB eine vorläufige Anordnung zulässig, wenn ein dringendes Regelungsbedürfnis vorliegt (OLG Schleswig SchlHA 1978, 212, 213; KG NJW 1978, 648; OLG Zweibrücken FamRZ 1983, 1162;… Diederichsen in Palandt, BGB 46. Aufl. § 1672 Anm. 1), wobei im Rahmen der einstweiligen Anordnung auch ein Teilbereich der Personensorge - etwa das Aufenthaltsbestimmungsrecht - geregelt werden kann (OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1235).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht