Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  BGB § 1355 Abs. 4 Satz 2

• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 1355
  Verbot der Hinzufügung eines Begleitnamens, wenn derr

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1355 Abs. 4 Satz 2
  Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses eines Begleitnamens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Namensrecht der Ehegatten; Bestimmung eines Doppelnamens zum Ehenamen; Beifügung eines Begleitnamens zum mehrgliedrigen Ehenamen; Begleitname unter Wegfall eines Teils des mehrgliedrigen Ehenamens; Verfassungskonformität des Ehenamensrechts

Papierfundstellen

• FamRZ 2004, 374

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 30.01.2002 - 1 BvL 23/96

  Ausschluß vom Doppelnamen

  Auszug aus BayObLG, 29.04.2003 - 1Z BR 23/03

  Die Regelung des § 1355 Abs. 4 Satz 2 BGB sei im Rahmen der Gesamtkonzeption des Ehenamensrechts zu sehen, die die Eingliedrigkeit des Familiennamens anstrebe, ein Ziel, das das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 30.1.2002 (NJW 2002, 1256/1258) ausdrücklich als verfassungskonform bestätigt habe.

  Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom 30.1.2002 (NJW 2002, 1256/1258) das seit 1.4.1994 mit Inkrafttreten des FamNamRG geltende, in § 1355 BGB geregelte Ehenamensrecht als verfassungskonform bestätigt.

• LG Koblenz, 20.03.1996 - 2 T 162/96

  Auszug aus BayObLG, 29.04.2003 - 1Z BR 23/03

  b) Der Senat hält im Einklang mit der herrschenden Meinung die Regelung des § 1355 Abs. 4 Satz 2 BGB für verfassungskonform (…vgl. Staudinger/Hübner/Voppel BGB 2000 § 1355 Rn. 68 a.E.;… MünchKomm/Wacke BGB 4. Aufl. § 1355 Rn. 20; Wagenitz FamRZ 1994, 409/411; LG Koblenz Rpfleger 1996, 509/510).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 05.05.2009 - 1 BvR 1155/03

  Mehrfachnamen

  I. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 29. April 2003 - 1Z BR 23/03 -, b) den Beschluss des Landgerichts München vom 9. Januar 2003 - 16 T 19385/02 -, c) den Beschluss des Amtsgerichts München vom 30. September 2002 - 722 URIII 115/02 -, II. mittelbar gegen.
• VG Oldenburg, 12.07.2007 - 12 A 3689/06

  Ausland; Begleitname; Ehename; Familienname; Geburtsname; Geburtsurkunde; Heirat; …

  Dies ergebe sich aus einem Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG) vom 29. April 2003 (1 Z BR 23/03 -, FamRZ 2004, 374).

  Diese Einschränkung fügt sich in das in § 1355 BGB verwirklichte Gesamtkonzept des Gesetzgebers ein, Namensketten nicht entstehen zu lassen, die die Identifikationskraft des Namens abschwächen und die Praktikabilität im Rechts- und Geschäftsverkehr belasten können (vgl. auch BVerfG…, Urteil vom 30. Januar 2002 , a. a. O.; BayObLG, Beschluss vom 29. April 2003 - 1Z BR 23/03 -, FamRZ 2004, 374 zu § 1355 Abs. 4 Satz 2 BGB).

• VG Münster, 25.07.2008 - 1 K 872/07
  Rn. 25 So auch BayObLG, Beschluss vom 29. April 2003 - 1 Z BR 23/03 -, FamRZ 2004, 374; vgl. auch Beschluss des BGH vom 23. Dezember 1998 - XII ZB 5/98 -, a.a.O.

  Rn. 27 Vgl. BVerfG, Urteil vom 30. Januar 2002 - 1 BvL 23/96 -, BVerfGE 104, 373; BGH, Beschluss vom 23. Dezember 1998 - XII ZB 5/98 -, a.a.O.; BayObLG, Beschluss vom 29. April 2003 - 1 Z BR 23/03 -, a.a.O.