Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 30.03.2015 - 15 UF 48/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,31792
OLG Stuttgart, 30.03.2015 - 15 UF 48/15 (https://dejure.org/2015,31792)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 30.03.2015 - 15 UF 48/15 (https://dejure.org/2015,31792)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 30. März 2015 - 15 UF 48/15 (https://dejure.org/2015,31792)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,31792) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2015, 1502
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BGH, 22.06.2016 - XII ZB 664/14

    Versorgungsausgleich: Heranziehung des BilMoG-Zinssatzes als …

    Da offensichtlich sowohl das Anrecht des Ehemannes bei der VBL als auch das Anrecht der Ehefrau bei der ZVK auf einer Pflichtversicherung beruht, hätte Veranlassung zu der Prüfung bestanden, ob es sich bei den wechselseitigen Anrechten der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes um gleichartige Anrechte im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG handelt (…vgl. dazu OLG Hamm Beschluss vom 9. März 2016 - 2 UF 226/15 - juris Rn. 17; OLG Stuttgart FamRZ 2015, 1502, 1503;… OLG Brandenburg Beschluss vom 12. November 2013 - 3 UF 100/12 - juris Rn. 8).
  • OLG Brandenburg, 28.07.2026 - 9 UF 122/26
    Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19;… Breuers in jurisPK-BGB, 11. Aufl., Stand: 11. März 2026, § 18 VersAusglG Rdnr. 62;… Grüneberg/Siede, BGB, 85. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Hamm, 09.03.2016 - 2 UF 226/15

    Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes; gleichartige Anrechte

    Auf dieser Grundlage werden die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes regelmäßig als gleichartig angesehen (vgl. OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502f, bei juris Langtext Rn 11ff; KG, FamRZ 2015, 929f, bei juris Langtext Rn 8ff;… OLG Brandenburg, FamRZ 2014, 1302, bei juris Langtext Rn. 11; OLG Schleswig, FamRZ 2014, 789, 790, bei juris Langtext Rn 26; OLG Hamm, Beschluss vom 21.08.2013, AZ: 8 UF 126/13, bei juris Langtext Rn 3; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806;… Breuers, in: juirsPK-BGB, a.a.O., § 18 VersAusglG Rn 52 m.w.N.; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783).
  • OLG Schleswig, 31.01.2025 - 15 UF 197/24

    Bagatellprüfung im Versorgungsausgleichsverfahren bei Anrechten in der …

    Rn. 18 (1) In der Vergangenheit ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung überwiegend angenommen worden, dass Anrechte in der Pflichtversicherung unterschiedlicher Träger der Zusatzversorgung des öffentlichen und kirchlichen Dienstes grundsätzlich gleichartig im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG seien (OLG Köln FamRZ 2012, 1806; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. II-8 UF 126/13, zitiert nach juris; OLG Schleswig FamRZ 2014, 789; OLG Brandenburg FamRZ 2014, 1302; OLG Frankfurt FamRZ 2015, 505; OLG Stuttgart FamRZ 2015, 1502; OLG Hamm NJW-RR 2016, 774; OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17, zitiert nach juris; OLG Frankfurt FamRZ 2019, 1781).
  • OLG Brandenburg, 10.06.2020 - 9 UF 106/20

    Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich Anrechten aus verschiedenen …

    Rn. 12 Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes in aller Regel gleichartig (allg. Meinung, vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2017, Az. 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21. August 2013, Az. 8 UF 126/13; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat, Beschluss vom 12. November 2013, Az. 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Brandenburgisches Oberlandesgericht - erkennender Senat, Beschlüsse vom 24. März 2016, Az. 9 UF 1/16, vom 14. Januar 2019, Az. 9 UF 206/18, und vom 30. Januar 2020, Az. 9 UF 241/19;… Ruland, NJW 2009, 2781, 2783 Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 2. Aufl., § 10 Rdnr. 32;… Palandt-Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 18 VersAusglG Rdnr. 2).
  • OLG Brandenburg, 31.05.2021 - 15 UF 68/21

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei geringer Differenz beiderseitiger …

    Vor diesem Hintergrund sind sogar die Anrechte aus verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes gleichartig (OLG Brandenburg - 2. Familiensenat -, Beschluss vom 5.6.2014 - 10 UF 52/14, BeckRS 2015, 07132; OLG Brandenburg - 5. Familiensenat -, Beschluss vom 12.11.2013 - 3 UF 100/12, BeckRS 2014, 07020; OLG Celle, NZFam 2016, 171; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; Ruhland, NJW 2009, 2781, 2783).
  • OLG Brandenburg, 30.01.2020 - 9 UF 241/19

    Ausschluss eines Ausgleichs von Anrechten aus der Zusatzversorgung des …

    Rn. 10 Vor diesem Hintergrund sind die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes gleichartig (OLG Koblenz, Beschluss vom 06.04.2017 - 7 UF 127/17; OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502; OLG Frankfurt, FamRZ 2015, 505; OLG Hamm, Beschluss vom 21.08.2013 - 8 UF 126/13; OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2013 - 3 UF 100/12; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht