Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  §§ 127 Abs. 2 S. 2 ZPO, 76 Abs. 2, 57 S. 2 Nr. 1 FamFG

• ra.de

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Versagung der Verfahrenskostenhilfe in einem einstweiligen Anordnungsverfahren betreffend Umgangskontakte des Vaters mit seinen beiden minderjährigen Kindern

• rechtsportal.de

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Versagung der Verfahrenskostenhilfe in einem einstweiligen Anordnungsverfahren betreffend Umgangskontakte des Vaters mit seinen beiden minderjährigen Kindern

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Verfahrenskostenhilfe in einstweiligem Anordnungsverfahren zur Regelung einer Umgangspflegschaft

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Versagung der Verfahrenskostenhilfe in einem einstweiligen Anordnungsverfahren betreffend Umgangskontakte des Vaters mit seinen beiden minderjährigen Kindern

Verfahrensgang

• AG Essen, 20.05.2016 - 104 F 180/16
• OLG Hamm, 04.08.2016 - 14 WF 119/16

Papierfundstellen

• MDR 2016, 1470
• FamRZ 2017, 47

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Königswinter, 29.12.2014 - 4 II 525/14

  Ausschlussfrist, Beginn der Beratungshilfetätigkeit

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2016 - 14 WF 119/16

  FamS] FamRZ 2015, 950).

  Sie ist nicht statthaft, weil auch gegen eine Entscheidung in der Hauptsache kein Rechtsmittel gegeben wäre und der Rechtszug gegen eine Nebenentscheidung in entsprechender Anwendung des § 127 Abs. 2 S. 2 ZPO i. V. m. § 76 Abs. 2 FamFG nicht weiter gehen kann als in der Hauptsache selbst (vgl. BGH FamRZ 2005, 790; OLG Hamm FamRZ 2015, 950).

• BGH, 23.02.2005 - XII ZB 1/03

  Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Prozeßkostenhilfe …

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2016 - 14 WF 119/16

  Die sofortige Beschwerde gegen die Versagung von VKH mangels Erfolgsaussicht ist daher nicht nur dann unzulässig, wenn die Hauptsacheentscheidung wegen Nichterreichens der Mindestbeschwer unanfechtbar wäre (§ 127 Abs. 2 S. 2 ZPO), sondern auch dann, wenn es sich um ein einstweiliges Anordnungsverfahren handelt, dessen Gegenstand nicht unter den Katalog des § 57 S. 2 FamFG fällt (vgl. BGH FamRZ 2005, 790; OLG Hamm.

  Sie ist nicht statthaft, weil auch gegen eine Entscheidung in der Hauptsache kein Rechtsmittel gegeben wäre und der Rechtszug gegen eine Nebenentscheidung in entsprechender Anwendung des § 127 Abs. 2 S. 2 ZPO i. V. m. § 76 Abs. 2 FamFG nicht weiter gehen kann als in der Hauptsache selbst (vgl. BGH FamRZ 2005, 790; OLG Hamm FamRZ 2015, 950).

• OLG Köln, 25.11.2011 - 4 UF 238/11

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen eine einstweilige Anordnung im …

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2016 - 14 WF 119/16

  Ein einstweiliges Anordnungsverfahren, das eine Umgangspflegschaft zum Gegenstand hat, betrifft nicht i. S. v. § 57 S. 2 Nr. 1 FamFG die elterliche Sorge (Anschluss an OLG Köln FamFR 2012, 109; OLG Celle FamRZ 2011, 574; entgegen OLG Schleswig FamRZ 2012, 151).

  Etwas anderes ergibt sich nicht aus dem Umstand, dass die (einstweilige) Abänderung eines Beschlusses begehrt wird, durch den eine Umgangspflegschaft angeordnet wurde, weil auch durch eine solche lediglich das Umgangsrecht organisatorisch abgesichert wird (vgl. OLG Köln FamFR 2012, 109; OLG Celle FamRZ 2011, 574;… Zöller/Feskorn, ZPO, 31. Aufl. 2016, Rn. 6 a. E. zu § 57 FamFG).

• OLG Schleswig, 03.03.2011 - 15 UF 2/11

  Vollstreckung einer Umgangsanordnung

  Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2016 - 14 WF 119/16

  Ein einstweiliges Anordnungsverfahren, das eine Umgangspflegschaft zum Gegenstand hat, betrifft nicht i. S. v. § 57 S. 2 Nr. 1 FamFG die elterliche Sorge (Anschluss an OLG Köln FamFR 2012, 109; OLG Celle FamRZ 2011, 574; entgegen OLG Schleswig FamRZ 2012, 151).

  Der Gegenauffassung, die auf einen Eingriff in die elterliche Sorge durch die Umgangspflegschaft abstellt (vgl. OLG Schleswig FamRZ 2012, 151, Juris-Rn. 38;… Keidel/Giers, FamFG, 18. Aufl. 2014), ist nicht zu folgen, weil auch das Umgangsrecht als solches bereits eine Einschränkung der elterlichen Sorge darstellt, und daher mit der gleichen Argumentation jede einstweilige Anordnungsentscheidung in einer Umgangssache über § 57 S. 2 Nr. 1 FamFG als anfechtbar angesehen werden könnte.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 20.03.2018 - 3 UF 30/18

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die einstweilige Anordnung einer …

  Rn. 13 Darüber hinaus ist die Anordnung einer Umgangspflegschaft nach § 1684 Abs. 3 BGB nach Auffassung des Senats auch unter Zugrundelegung des differenzierenden Maßstabs für das Verfahrensrecht keine Entscheidung über die elterliche Sorge für ein Kind (ebenso: OLG Hamm, Beschluss vom 04. August 2016, II-14 WF 119/16, FamRZ 2017, 47; Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 12.07.2016, 8 UF 133/16, FamRZ 2016, 1785 mit ausführlicher Begründung und Hinweisen; OLG Celle, Beschluss vom 16.12.2010, 10 UF 253/10, FamRZ 2011, 574; OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2011, 4 UF 238/11, FamFR 2012, 109; OLG Hamm, Beschluss vom 08.05.2012, 7 UF 23/12, bestätigt durch OLG Hamm, Beschluss vom 04.08.2016, 14 WF 119/16;… Zöller/Feskorn ZPO, 74. Auflage § 57 FamFG Rn. 6).
• OLG Hamburg, 02.02.2021 - 12 WF 5/21

  Sorgerechtsverfahren: Beschwerde gegen die Ablehnung von Verfahrenskostenhilfe im …

  Diese Ansicht, der die überwiegende Rechtsprechung nicht folgt (…vgl. OLG Brandenburg, B. v. 20.3.2020, 9 UF 59/20, FamRZ 2020, 1664, juris Rn. 3;… OLG Düsseldorf, B. v. 20.3.2018, 3 UF 30/18, juris Rn. 3f; OLG Hamm, B. v. 4.8.2016, 14 WF 119/16, FamRZ 2017, 47, juris Rn. 5;… Staudinger/Dürbeck (2019), 1684 BGB Rn. 481) betrifft jedoch zunächst nur Fallgestaltungen, in denen eine Umgangspflegschaft tatsächlich angeordnet wurde und der Beschwerdeführer sich gegen eine Einrichtung der Pflegschaft wendet.
• OLG Brandenburg, 05.09.2024 - 9 UF 148/24

  Einstweilige Anordnung eines begleiteten Umgangs der Kindesmutter mit ihrem Kind

  Konkret bedeutet dies, dass durch einstweilige Anordnung angeordnete Umgangspflegschaften (Senat FamRZ 2020, 1664; OLG Hamm FamRZ 2017, 47; OLG Köln FamFR 2012, 109) oder die hier begleitet angeordneten Umgänge (allg. dazu Senat FamRZ 2020, 1664) unanfechtbar sind (…vgl. insgesamt: Reichold in Thomas/Putzo, ZPO/FamFG, 45. Aufl. 2024 § 57 Rn. 5a).

• OLG Koblenz, 28.08.2019 - 13 UF 400/19

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen namensrechtlichen Ausspruch im Rahmen der …

  Auch in Adoptionssachen gilt wie für alle Beschwerden gegen Kostenentscheidungen der Grundsatz, dass diese nur zulässig sind, wenn auch gegen die Hauptsacheentscheidung ein Rechtsmittel zulässig wäre (OLG Koblenz, Beschl. v. 13.05.2014 - 13 WF 427/14; OLG Naumburg, Beschl. v. 14.06.2013 - 4 WF 57/13; OLG Hamm, Beschl. v. 04.08.2016 - 14 WF 119/16; OLG Koblenz, Beschl. v. 02.02.2016 - 11 WF 81/16; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 08.08.2019 - 20 WF 105/19).
• OLG Frankfurt, 03.04.2024 - 4 UF 30/24

  Keine Anfechtung von einstweiliger Anorndung einer Umgangspflegschaft

  Der Senat folgt damit der überwiegenden Rechtsprechung, wonach die Anordnung einer Umgangspflegschaft nach § 1684 Abs. 3 S. 3 BGB im Wege der einstweiligen Anordnung mangels Eingriffs in das Sorgerecht eine nicht anfechtbare Umgangsregelung darstellt (OLG Hamburg FamRZ 2022, 1047; OLG Brandenburg FamRZ 2020, 1664; OLG Hamm FamRZ 2017, 47; OLG Schleswig FamRZ 2016, 1785 (1786); OLG Hamm NJOZ 2013, 1201 (1202); OLG Köln FamFR 2012, 109; OLG Celle FamRZ 2011, 574; a.A. OLG Schleswig, 3.3.2011 - 15 UF 2/11, FamRZ 2012, 151; OLG Celle, 30.8.2010 - 15 UF 181/10, BeckRS 2012, 4365).
• OLG Brandenburg, 22.12.2022 - 13 UF 181/22

  Beschwerde gegen eine in einem einstweiligen Anordnungsverfahren ergangene …

  Gegen einstweilige Anordnungen in Umgangsverfahren findet daher ausnahmslos - selbst bei erheblicher Einschränkung oder Ausschluss des Umgangsrechts - die Beschwerde nicht statt (OLG Brandenburg, 1. Senat für Familiensachen, FamRZ 2020, 1664; OLG Frankfurt FamRZ 2019, 1865; OLG Hamm FamRZ 2017, 47;… Musielak/Borth/Frank FamFG § 57 Rn. 17;… Zöller/Feskorn, ZPO, 34. Aufl. 2022, FamFG § 57 Rn. 6).
• OLG Stuttgart, 16.12.2021 - 16 UF 124/21

  Statthaftigkeit der Kostenbeschwerde einer Justizvollzugsanstalt in einer …

  Geboten ist jedoch im Gegenteil eine enge Auslegung der Tatbestände des § 57 Satz 2 FamFG, weil es sich um Ausnahmen zu dem Grundsatz der Unanfechtbarkeit einstweiliger Anordnungsentscheidungen handelt (OLG Düsseldorf Beschluss vom 20.03.2018 - 3 UF 30/18 - ; OLG Schleswig FamRZ 2016, 1785; OLG Hamm FamRZ 2017, 47; OLG Celle FamRZ 2011, 574; OLG Köln Beschluss vom 25.11.2011 - 4 UF 238/11 - ;… Soyka in: MüKo-FamFG, 3. Aufl., § 57 FamFG, Rz 4;… Dürbeck in: Prütting / Helms, FamFG, 5. Aufl., § 57 FamFG, Rz 5).