Volltextveröffentlichungen (2)

• familienrecht-deutschland.de

  BGB § 1361b; ZPO § 620c; HausrVO § 13; FGG § 19

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 1982, 272

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.09.1978 - IV ZB 83/78

  Unzulässigkeit der weiteren Beschwerde

  Auszug aus KG, 19.10.1981 - 3 WF 4575/81

  Der Bundesgerichtshof hat darauf hingewiesen, daß § 620c ZPO das Ergebnis einer Abwägung zwischen dem Interesse daran, das Hauptverfahren von Verzögerungen durch möglicherweise zahlreiche Nebenverfahren freizuhalten, und der Erkenntnis, daß in allen diesen Nebenverfahren für die Beteiligten bedeutsame Entscheidungen - wenn auch von unterschiedlichem Gewicht - ergehen können, ist, und daß diese Abwägung sich nicht in gleicher Weise auf die selbständigen FG-Familiensachen, bei der der Gegenstand der vorläufigen Anordnung derselbe wie der Hauptgegenstand sei, übertragen lasse, weshalb eine analoge Anwendung des § 620c ZPO in FG- Familiensachen ausgeschlossen sei (BGH FamRZ 1978, 886 = BGHF 1, 171); vielmehr ist auch die einstweilige Anordnung in selbständigen Hausratsverfahren - ebenso wie die in anderen FG- Familiensachen ergehenden vorläufigen Anordnungen - mit der einfachen Beschwerde (§ 19 Abs. 1 FGG) anfechtbar (ebenso OLG Karlsruhe FamRZ 1980, 902; KG, Beschluß vom 23. Januar 1981 - 13 UF 8/81 - n.v.;… Philippi in Zöller, ZPO 12. Aufl. § 621e Anm. II 2, 2 d).
• KG, 12.12.1979 - 3 WF 4333/79

  Eheähnliche Beziehung des Partners während der Ehe als "unzumutbare Härte"; …

  Auszug aus KG, 19.10.1981 - 3 WF 4575/81

  So ist jetzt eine Scheidung ohne Einhaltung des Trennungsjahres auch dann nicht möglich, wenn das Zusammenleben der Eheleute aufgrund schwerer Eheverfehlungen eines Ehepartners unerträglich geworden ist, der Unzumutbarkeit, die Ehe dem Bande nach fortzuführen, aber dadurch begegnet werden kann, daß die Eheleute getrennt leben (s. Senat NJW 1980, 1053 mN).
• BGH, 01.03.1963 - III ZR 157/63

  Verkehrssicherungspflicht des Schulträgers gegenüber den Schülern

  Auszug aus KG, 19.10.1981 - 3 WF 4575/81

  Nach der vor dem Inkrafttreten des Ersten Eherechtsreformgesetzes herrschend gewesenen Meinung waren in dem Verfahren zur Regelung der Rechtsverhältnisse an der Wohnung und am Hausrat erlassene einstweilige Anordnungen unanfechtbar, weil es sich um eine sog. Regelungsstreitigkeit in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit handele, und für derartige Verfahren - so das Vertragshilfeverfahren, das Verfahren bei Streitigkeiten unter Wohnungseigentümern und das Verfahren zur Regelung der Ausgleichsforderung nach Beendigung der Zugewinngemeinschaft - durchweg bestimmt sei, daß vorläufige Anordnungen nicht selbständig angefochten werden könnten (so KG FamRZ 1965, 323), bzw. weil infolge der in Hausratssachen gebotenen Beschleunigung als Rechtsmittel gegen eine einstweilige Anordnung nur eine sofortige Beschwerde in Frage komme, eine solche aber im Gesetz ausdrücklich vorgesehen sein müßte, was nicht der Fall sei (…s. Hoffmann/Stephan, EheG 2. Aufl. § 13 HausrVO Anm. 4 mN).
• OLG Karlsruhe, 19.06.1980 - 16 WF 62/80

  Auszug aus KG, 19.10.1981 - 3 WF 4575/81

  Außer den Gründen, die das Oberlandesgericht Düsseldorf (FamRZ 1980, 50 mN der bis dahin ergangenen Rechtsprechung; s. auch KG, Beschlüsse vom 5. Juni 1980 - 15 WF 2375/80, und vom 23. Januar 1981 - 13 UF 8/81, beide n.v.; OLG Zweibrücken FamRZ 1980, 141; 1980, 252; OLG Celle FamRZ 1980, 252; Bosch, FamRZ 1980, 1, 6; a.A. OLG Karlsruhe FamRZ 1980, 998; OLG Hamm FamRZ 1980, 999) genannt hat, ist ein Regelungsbedürfnis auch deswegen zu bejahen, weil durch das Erste Eherechtsreformgesetz Gründe, die zuvor zu der Scheidung berechtigten, weggefallen sind.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 15.01.1985 - 1 UF 219/84

  Keine Zuweisung der Ehewohnung vor Abschlusss des Scheidungsverfahrens; Keine …

  Diese Frage ist zwar umstritten und wird teilweise bejaht, wobei im wesentlichen darauf abgestellt wird, dass auch schon vor Anhängigkeit der Scheidung ein entsprechendes Regelungsbedürfnis bestehen kann (vgl. KG FamRZ 82, 272; OLG Zweibrücken FamRZ 81, 259 und FamRZ 80, 252; OLG Düsseldorf FamRZ 81, 872; OLG Celle FamRZ 80, 252; AG Schwetzingen FamRZ 83, 589, Bosch FamRZ 80, 6 u.v.m.).
• KG, 27.07.1987 - 18 WF 3526/87

  Beschwerde; Einstweilige Anordnung; Zurückweisung; Anordnung; Ehewohnung

  ZS] FamRZ 1982, 272; OLG Koblenz FamRZ 1985, 500; 1985, 931; OLG Schleswig FamRZ 1986, 1128; Brudermüller, FamRZ 1987, 109, 122; a.A. in der Vergangenheit die Rechtsprechung in überwiegendem Umfange, zuletzt OLG Zweibrücken FamRZ 1983, 518; OLG Stuttgart FamRZ 1986, 1235; Fehmel, Hausratsverordnung § 13 Rdn. 45, 46 mwN).
• OLG Köln, 24.02.1983 - 14 WF 32/83
  Diese Auffassung wird zwar nicht einhellig vertreten (bejahend OLG Karlsruhe FamRZ 1980, 902; KG FamRZ 1982, 272; verneinend OLG Köln [25. ZS], Beschluß vom 12. Dezember 1980 - 25 WF 13/80 - n.v., jeweils mwN).
• KG, 18.07.1985 - 16 WF 2489/85

  Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung; Anforderungen an …

  Der Senat hält mit einem erheblichen Teil der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung eine sinngemäße Anwendung der Vorschriften über die Verteilung des Hausrats bei Getrenntleben der Ehegatten (§ 18a HausrVO iVm § 1361a BGB) im Grundsatz für zulässig (vgl. OLG Frankfurt NJW 1978, 545; OLG Karlsruhe NJW 1978, 2100, 2101; OLG Köln NJW 1979, 53; OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 50, 51; OLG Zweibrücken FamRZ 1981, 259; 1984, 391, 392; 1984, 478, 479; KG FamRZ 1982, 272, 273).
• OLG Köln, 05.09.1983 - 4 UF 192/83
  Der Senat teilt die in der Rechtsprechung umstrittene Ansicht nicht, wonach die Familiengerichte unter besonderen Umständen auch außerhalb eines anhängigen Scheidungsverfahrens zu der Regelung der Rechtsverhältnisse an der Ehewohnung berufen sind (vgl. ebenso OLG Bremen FamRZ 1978, 775; OLG Hamm FamRZ 1979, 805; OLG Stuttgart Justiz 1980, 442; OLG Frankfurt NJW 1980, 2262; OLG Karlsruhe FamRZ 1980, 998; 1980, 999; a.A. OLG Oldenburg FamRZ 1979, 805; OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 50; 1981, 872; OLG Celle FamRZ 1980, 252; OLG Zweibrücken FamRZ 1980, 252; 1980, 569; 1981, 259; 1982, 1031; OLG Braunschweig FamRZ 1980, 568; OLG Köln, Beschluß vom 8. Juli 1980 - 21 WF 104/80 - n.v.; [14. ZS] FamRZ 1983, 732; KG FamRZ 1982, 272; AmtsG Schwetzingen FamRZ 1983, 589).