Rn. 104 ee) Auch aus der Rechtsprechung der Landesverfassungsgerichte, die - soweit ersichtlich - durchweg von einer umfassenden Rechtskontrolle im Frühstadium der Volksgesetzgebung ausgeht (vgl. BWStGH, NVwZ 1987, 574;… BayVerfGH, Entscheidung vom 3. Februar 2009 - Vf. 111-IX-08 - juris Rn. 68; BremStGH, NVwZ-RR 2001, 1; HessStGH, NJW 1981, 1141 ; SaarVerfGH, NVwZ 1988, 245 ; ThürVerfGH, LKV 2002, 83 ), ergeben sich keine Landesrecht übergreifenden Argumente für eine verfassungsrechtliche Pflicht zu vollständiger Vorabkontrolle der Volksgesetzgebung.

Zwar hat der Verfassungsgerichtshof bereits klargestellt, dass die Stimmenabgabe im Bundesrat gemäß Art. 49 Abs. 2 LV jedenfalls im Grundsatz in die ausschließliche Zuständigkeit der Landesregierung fällt (StGH, Urteil vom 18.3.1986 - GR 1/85 -, ESVGH 36, 161, 163) und der Landtag der Landesregierung insoweit keine rechtlich verbindlichen Vorgaben machen kann (StGH, Urteil vom 18.3.1986 - GR 1/85 -, ESVGH 36, 161, 163; BVerfG…, Urteil vom 30.7.1958 - 2 BvF 3/58 u.a.-, BVerfGE 8, 104, 120, Juris Rn. 41).

v. 15.02.2017, Vf. 60-IX-16, juris Rn. 54 ff.; StGH B-W, Urt. v. 18.03.1986, GR 1/85, Rn. 11-13; Dreier/Bauer, 3. Aufl. 2015, GG Art. 51 Rn. 26, beck-online; Sachs/Robbers, 10. Aufl. 2024, GG Art. 51 Rn. 10, beck-online) und folglich verfassungswidrig.