Rechtsprechung
BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer
Einrede der Nichtbenutzung - Widerspruchsmarke - Benutzung einer Marke - Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 43 Abs. 1, § 82
"DRAGON"; Geltendmachung der Einrede der Nichtbenutzung einer Marke
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
MarkenG § 43 Abs. 1, 82 - "Dragon"
Einrede der Nichtbenutzung einer Marke - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 1998, 1506
- GRUR 1998, 938
- DB 1998, 2321
Wird zitiert von ... (160) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
"Aluminum-Trihydroxid"; Einreichung der Vollmacht des Patentanwalts; …
Auszug aus BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96
Danach sind, wenn die Einrede der mangelnden Benutzung gemäß § 43 Abs. 1 MarkenG erstmals im Beschwerdeverfahren erhoben wird, die für die Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel im Berufungsverfahren geltenden Vorschriften entsprechend heranzuziehen, weil es sich bei dem patentgerichtlichen Beschwerdeverfahren um eine zweite - nunmehr gerichtliche - Tatsacheninstanz handelt, die durch die Beschwerde als einem echten Rechtsmittel eröffnet wird (vgl. BGH, Beschl. v. 29.4.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel; Beschl. v. 10.1.1995 - X ZB 11/92, GRUR 1995, 333, 337 - Aluminium-Trihydroxid). - BGH, 29.04.1969 - X ZB 14/67
Aufhebung eines Erteilungsbeschlusses des Patentamts - Versagung eines …
Auszug aus BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96
Danach sind, wenn die Einrede der mangelnden Benutzung gemäß § 43 Abs. 1 MarkenG erstmals im Beschwerdeverfahren erhoben wird, die für die Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel im Berufungsverfahren geltenden Vorschriften entsprechend heranzuziehen, weil es sich bei dem patentgerichtlichen Beschwerdeverfahren um eine zweite - nunmehr gerichtliche - Tatsacheninstanz handelt, die durch die Beschwerde als einem echten Rechtsmittel eröffnet wird (vgl. BGH, Beschl. v. 29.4.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel; Beschl. v. 10.1.1995 - X ZB 11/92, GRUR 1995, 333, 337 - Aluminium-Trihydroxid). - BPatG, 22.11.1995 - 26 W (pat) 230/94
Gefahr von Verwechslungen zwischen der angemeldeten Marke "RACOON" und dem …
Auszug aus BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96
Die Beschwerde der Anmelderin ist erfolglos geblieben (BPatG GRUR 1996, 414). - BPatG, 14.02.1995 - 24 W (pat) 5/93
Widerspruch gegen Eintragung einer Wortmarke wegen Verwechslungsgefahr; Einwand …
Auszug aus BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96
Die vom Bundespatentgericht hierzu unter Bezugnahme auf einen Beschluß des 24. Senats des Bundespatentgerichts (BPatGE 35, 40 = GRUR 1995, 588, 589) geäußerten Zweifel greifen nicht durch.
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05
idw Informationsdienst Wissenschaft
Maßgeblich für die Frage der Benutzung in zeitlicher Hinsicht sind vorliegend nach § 43 Abs. 1 Satz 1 MarkenG der Fünfjahreszeitraum vor Veröffentlichung der Eintragung der angegriffenen Marke am 15. Oktober 1998 und nach § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG der weitere Fünfjahreszeitraum vor der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht am 14. Juli 2004 (vgl. BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938, 939 f. = WRP 1998, 993 - DRAGON; Beschl. v. 10.11.1999 - I ZB 53/98, GRUR 2000, 510 = WRP 2000, 541 - Contura; Beschl. v. 15.9.2005 - I ZB 10/03, GRUR 2006, 150 Tz. 8 = WRP 2006, 241 - NORMA). - BGH, 06.10.2005 - I ZB 20/03
GALLUP
Es ist dabei zu Recht davon ausgegangen, dass die Frage der Benutzung der Widerspruchsmarke nach § 43 Abs. 1 MarkenG - abweichend von dem das patentamtliche und das patentgerichtliche Verfahren ansonsten beherrschenden Grundsatz, dass der Sachverhalt von Amts wegen zu erforschen ist - dem Beibringungs- und Verhandlungsgrundsatz unterliegt (vgl. BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938, 939 = WRP 1998, 993 - DRAGON). - BGH, 25.02.2010 - I ZB 18/08
Malteserkreuz III
a) Allerdings ist die Anwendung der Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht im Hinblick auf die Einrede mangelnder Benutzung nach § 43 Abs. 1 MarkenG nicht ausgeschlossen, weil insoweit der Beibringungsgrundsatz gilt (vgl. BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938, 939 = WRP 1998, 993 - DRAGON).
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05
idw
Maßgeblich für die Frage der Benutzung in zeitlicher Hinsicht sind vorliegend nach § 43 Abs. 1 Satz 1 MarkenG der Fünfjahreszeitraum vor Veröffentlichung der Eintragung der angegriffenen Marke am 15. Oktober 1998 und nach § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG der weitere Fünfjahreszeitraum vor der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht am 14. Juli 2004 (vgl. BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938, 939 f. = WRP 1998, 993 - DRAGON; Beschl. v. 10.11.1999 - I ZB 53/98, GRUR 2000, 510 = WRP 2000, 541 - Contura; Beschl. v. 15.9.2005 - I ZB 10/03, GRUR 2006, 150 Tz. 8 = WRP 2006, 241 - NORMA). - BGH, 15.09.2005 - I ZB 10/03
NORMA
Unerheblich ist dabei, ob die Widerspruchsmarke im Zeitpunkt der Veröffentlichung der jüngeren Marke bereits seit mindestens fünf Jahren eingetragen ist und ob deshalb die Einrede mangelnder Benutzung auch nach § 43 Abs. 1 Satz 1 MarkenG erhoben werden könnte (…vgl. BGH, Urt. v. 17.5.2001 - I ZR 187/98, GRUR 2002, 59, 61 = WRP 2001, 1211 - ISCO; Beschl. v. 24.11.1999 - I ZB 17/97, GRUR 2000, 890 = WRP 2000, 743 - IMMUNINE/IMUKIN; Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938, 940 - DRAGON). - BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97
Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
Danach ist bei der Widerspruchsmarke für die Bestimmung der Warenähnlichkeit ausschließlich auf Gummiersatzstoffe und damit auf einen Ausgangsstoff für das Fertigprodukt "Schläuche" abzustellen, während bei dem angemeldeten Zeichen von dem Endprodukt "Schläuche aus Kunststoff und Gummi" auszugehen ist, auf die die Widersprechende den Widerspruch zulässigerweise beschränkt hat (vgl. BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938 = WRP 1998, 993 - DRAGON). - BGH, 09.07.1998 - I ZB 37/96
"Holtkamp"; Rechtserhaltende Benutzung einer kennzeichnungskräftigen Einwortmarke …
Diesem Wortlaut ist zu entnehmen, daß damit auch die Fälle erfaßt werden, in denen die Benutzungsschonfrist (Fünf-Jahres-Frist seit Eintragung) bereits vor Eintragung des jüngeren angegriffenen Zeichens abgelaufen ist und dem Anmelder des jüngeren Zeichens bereits die Nichtbenutzungseinrede nach § 43 Abs. 1 Satz 1 MarkenG zur Verfügung stand (BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, Umdr. S. 12 f. - DRAGON).Denn nach diesen Bestimmungen ist das Recht aus der älteren Marke schon dann nicht durchsetzbar, wenn die Voraussetzung des Art. 10 Abs. 1 MarkenRL, nämlich die (nicht gerechtfertigte) Nichtbenutzung der älteren Marke, vorliegt (BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, Umdr. S. 12 f. - DRAGON).
- BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96
HONKA
Sollte dem angefochtenen Beschluß die Annahme zugrunde liegen, die Bestimmungen der Sätze 1 und 2 des § 43 Abs. 1 MarkenG schlössen einander in dem Sinne aus, daß, sofern ein Fall des Satzes 1 gegeben ist, die Einrede gemäß § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG nicht möglich sei, stünde dies nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938, 939 f. = WRP 1998, 993 - DRAGON; Beschl. v. 9.7.1998 - I ZB 37/96, GRUR 1999, 54, 55 = WRP 1998, 1081 - Holtkamp). - BGH, 02.07.1998 - I ZB 24/97
"Sanopharm"; Veräußerung einer Marke während des Widerspruchsverfahrens
a) Das Widerspruchsverfahren ist ein echtes Streitverfahren, das außer von der Amtsermittlung (§ 73 Abs. 1 MarkenG) von der Verhandlungsmaxime und der Dispositionsfreiheit der Verfahrensbeteiligten bestimmt wird (vgl. BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, Umdr. S. 8 - DRAGON, zur Veröffentlichung vorgesehen; auch Beschl. v. 16.12.1966 - Ib ZB 11/65, GRUR 1967, 294, 295 - Triosorbin). - BGH, 24.11.1999 - I ZB 17/97
IMMUNINE/IMUKIN; rechtserhaltende Benutzung einer Marke durch Verwendung in einem …
Aufgrund der Verwendung der Marke im Zulassungsverfahren läge auch innerhalb der Frist des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG - diese Bestimmung ist neben § 43 Abs. 1 Satz 1 MarkenG anwendbar (vgl. BGH, Beschl. v. 14.5.1998 - I ZB 9/96, GRUR 1998, 938, 939 f. = WRP 1998, 993 - DRAGON; Beschl. v. 9.7.1998 - I ZB 37/96, GRUR 1999, 54 = WRP 1998, 1081 - Holtkamp; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 996 = WRP 1999, 936 - HONKA) - eine Benutzung vor, weil auch diese Frist in dem maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung im Beschwerdeverfahren (vgl. BGH, Beschl. v. 10.11.1999 - I ZB 53/98, MarkenR 2000, 97, 98 - Contura) noch nicht abgelaufen war. - BGH, 10.11.1999 - I ZB 13/97
Ketof/ETOP; Verwechslungsgefahr von Marken für rezeptpflichtige Arzneimittel
- BPatG, 03.02.2009 - 24 W (pat) 43/06
Unwirksame Zustellung (BIO SUN)
- BGH, 01.06.2023 - I ZB 65/22
Silver Horse/Power Horse
- BPatG, 13.09.2018 - 30 W (pat) 25/17
Markenbeschwerdeverfahren - "DVAG - Deutsche Verwaltungsagentur/DVAG" - zur …
- BGH, 10.11.1999 - I ZB 53/98
Contura; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke auf dem Warengebiet der …
- BPatG, 13.01.2000 - 25 W (pat) 8/99
Gerichtliche Hinweis- und Aufklärungspflicht im Markenbeschwerdeverfahren - …
- BPatG, 22.03.2001 - 25 W (pat) 48/00
- BPatG, 13.01.2000 - 25 W (pat) 69/99
Echtswirkungen einer verfrüht erhobenen Nichtbenutzungseinrede - Verhältnis der …
- BPatG, 07.08.2001 - 24 W (pat) 5/00
- BPatG, 16.10.2001 - 24 W (pat) 153/99
Materieller wettbewerblicher Besitzstand einer benutzten und im Markt etablierten …
- BPatG, 19.04.2021 - 26 W (pat) 524/17
- BPatG, 10.11.2010 - 26 W (pat) 179/09
Markenbeschwerdeverfahren - "biona (IR-Marke/Wort-Bild-Marke)/Biona" - Einrede …
- BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 164/04
- BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 163/04
- BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 168/04
- BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 251/04
- BPatG, 17.10.2000 - 24 W (pat) 29/00
- BPatG, 20.05.1999 - 25 W (pat) 130/97
Verwendung einer Marke im arzneimittelrechtlichen Zulassungsverfahren als …
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 126/00
- BPatG, 04.05.2000 - 25 W (pat) 147/99
- BPatG, 15.03.2021 - 26 W (pat) 523/19
Markenbeschwerdeverfahren - radio ROTKÄPPCHEN (Wort-Bildmarke)/Rotkäppchen …
- BPatG, 11.08.2015 - 24 W (pat) 540/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Linien-Balkendarstellung schwarz/weiß (Bildmarke)/ …
- BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 30/11
GIRODIAMANT/DIAMANT - Markenbeschwerdeverfahren - "GIRODIAMANT/DIAMANT" - …
- BPatG, 20.12.2023 - 26 W (pat) 58/20
- BPatG, 22.03.2018 - 26 W (pat) 515/14
Rechtmäßigkeit einer Löschung der Wortmarke "Freesecco" für Waren der Klassen 30, …
- BPatG, 31.05.2006 - 29 W (pat) 127/04
VisionArena / @rena vision
- BPatG, 19.10.2000 - 25 W (pat) 89/96
Verwechslungsgefahr bei Markenserie mit kennzeichnungskräftigen Stammbestandteil
- BPatG, 31.08.2020 - 26 W (pat) 2/18
Markenbeschwerdeverfahren - "Hellis (Wort-Bild-Marke)/herlitz (Wort-Bild-Marke)" …
- BPatG, 09.07.2019 - 26 W (pat) 4/16
Verwechslungsgefahr der Vergleichsmarken bei Zeichenähnlichkeit "MILLE MIGLIA", …
- BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Markenbeschwerdeverfahren - "KANANA/NANA (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
- BPatG, 04.04.2019 - 27 W (pat) 106/16
- BPatG, 09.11.2021 - 26 W (pat) 543/20
In der Beschwerdesache...hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des …
- BPatG, 19.10.2011 - 29 W (pat) 523/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SANKT VITALIS/VITALIS" - zur rechtserhaltenden …
- BPatG, 19.05.2010 - 29 W (pat) 21/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Medicus.log/medicus (Gemeinschaftsmarke, …
- BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
- BPatG, 20.12.2022 - 28 W (pat) 66/20
- BPatG, 19.07.2021 - 26 W (pat) 567/18
Markenbeschwerdeverfahren - "CRYSTAL Smoke (Wort-Bildmarke)/CRISTAL (IR-Marke)" - …
- BPatG, 28.06.2021 - 26 W (pat) 511/18
- BPatG, 03.07.2019 - 30 W (pat) 33/17
Markenbeschwerdeverfahren - "view one (Wort-Bild-Marke)/VIEW (IR-Marke mit …
- BPatG, 02.08.2016 - 27 W (pat) 25/16
Markenbeschwerdeverfahren - "FRUTTA PUR/Fructa" - zur Kennzeichnungskraft - zur …
- BPatG, 26.06.2023 - 26 W (pat) 24/18
- BPatG, 18.03.2019 - 26 W (pat) 38/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Sueños/sueño BESSER SCHLAFEN (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 12.07.2018 - 30 W (pat) 33/16
Markenbeschwerdeverfahren - "MACADERM (IR-Marke)/Mucaderma" - zur …
- BPatG, 14.06.2018 - 30 W (pat) 4/17
Markenbeschwerdeverfahren - "IhrArzt24 (Wort-Bild-Marke)/Sechsstern mit …
- BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Hasso (Wort-Bild-Marke)/ASSOS SLIMS …
- BPatG, 18.11.2009 - 25 W (pat) 59/08
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01
- BPatG, 04.12.2000 - 10 W (pat) 67/00
Geltendmachung der Rückumschreibung durch einstweilige Verfügung
- BPatG, 22.05.2019 - 26 W (pat) 71/16
Markenbeschwerdeverfahren - "MEHIBIN/MEDIBIN" - Einrede mangelnder Benutzung - …
- BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01
- BPatG, 14.12.2018 - 26 W (pat) 64/14
Markenbeschwerdeverfahren - "MovieStar (Wort-Bild-Marke)/MOVISTAR …
- BPatG, 12.11.2015 - 26 W (pat) 18/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Cada Design/CADA" - Waren- und …
- BPatG, 21.08.2015 - 24 W (pat) 505/12
Markenbeschwerdeverfahren - "meddix (Wort-Bild-Marke)/MEDATIXX" - keine …
- BPatG, 06.02.2003 - 25 W (pat) 193/01
- BPatG, 08.05.2020 - 26 W (pat) 549/17
Markenbeschwerdeverfahren - "fritz/FRIZE (IR-Marke)" - Einrede mangelnder …
- BPatG, 26.11.2018 - 26 W (pat) 554/17
Markenbeschwerdeverfahren - "petso/PETCO (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
- BPatG, 19.07.2018 - 30 W (pat) 543/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Pentotussin/SEDOTUSSIN" - Einrede mangelnder …
- BPatG, 09.05.2018 - 27 W (pat) 28/16
Markenbeschwerdeverfahren - "LEZZO (Wort-Bild-Marke)/LEZZO" - Ablehnungsgesuch …
- BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 530/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Bildmarke/SPORTARENA (Wort-Bildmarke)" - keine …
- BPatG, 14.03.2019 - 30 W (pat) 503/18
- BPatG, 30.07.2018 - 26 W (pat) 66/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Cuvée Prestige Salmon/PRESTIGE (Unionsmarke)" - …
- BPatG, 26.06.2017 - 26 W (pat) 50/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Hamosons/Hamosons" - Einrede mangelnder Benutzung - …
- OLG Köln, 23.05.2005 - 3 W 16/05
Verfrühte Schließung eines Verklarungsverfahrens durch ein Schifffahrtsgericht
- BPatG, 19.10.2021 - 26 W (pat) 9/20
- BPatG, 20.06.2013 - 28 W (pat) 7/12
Markenbeschwerdeverfahren - "DuraMaxx/DURAMAX/DURAMAX …
- BPatG, 12.06.2013 - 29 W (pat) 521/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Pearl Promotion/PEARL" - fehlende Glaubhaftmachung …
- BPatG, 13.06.2012 - 29 W (pat) 131/10
Markenbeschwerdeverfahren "tip doc/TIP (Wort-Bildmarke)" - keine Glaubhaftmachung …
- BPatG, 21.09.2010 - 29 W (pat) 42/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Planogramm/Plano" - Zurückweisung der Beschwerde …
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
- BPatG, 12.07.2004 - 30 W (pat) 60/03
- BPatG, 20.01.2004 - 24 W (pat) 121/02
- BPatG, 23.09.2002 - 30 W (pat) 160/01
- BPatG, 13.01.2000 - 25 W (pat) 87/99
- BPatG, 14.01.2014 - 27 W (pat) 113/12
Markenbeschwerdeverfahren - "MODERN TIMES GROUP (IR-Marke)/MODERN TIMES MARKETING …
- BPatG, 17.12.2013 - 27 W (pat) 108/12
rockses /Rockers - Markenbeschwerdeverfahren - "rockses (Wort-Bild-Marke)/ROCKERS …
- BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 18/10
Markenbeschwerdeverfahren - "ADVIS/ADVISA" - Zurückweisung der Beschwerde …
- BPatG, 08.04.2009 - 29 W (pat) 107/06
- BPatG, 09.12.2008 - 24 W (pat) 125/06
- BPatG, 30.04.2008 - 29 W (pat) 50/06
- BPatG, 26.02.2008 - 24 W (pat) 24/06
- BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 70/06
- BPatG, 16.10.2007 - 27 W (pat) 16/07
- BPatG, 09.07.2007 - 30 W (pat) 53/05
- BPatG, 16.05.2007 - 29 W (pat) 76/05
- BPatG, 17.04.2007 - 24 W (pat) 25/06
- BPatG, 30.01.2007 - 24 W (pat) 99/05
- BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 25/04
- BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03
- BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02
- BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02
- BPatG, 18.05.2004 - 27 W (pat) 22/01
- BPatG, 21.01.2004 - 26 W (pat) 207/01
- BPatG, 21.12.2003 - 30 W (pat) 214/02
- BPatG, 18.11.2002 - 30 W (pat) 157/00
- BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 216/01
- BPatG, 26.06.2002 - 32 W (pat) 232/01
- BPatG, 16.01.2002 - 28 W (pat) 40/01
- BPatG, 15.01.2002 - 24 W (pat) 55/01
- BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 203/01
- BPatG, 20.11.2001 - 24 W (pat) 97/01
- BPatG, 17.07.2001 - 24 W (pat) 26/01
- BPatG, 18.05.2000 - 25 W (pat) 92/99
- BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 201/99
- BPatG, 09.07.2014 - 28 W (pat) 6/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Blue SKY/blue - sky (Wort-Bild-Marke)" - Einrede …
- BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 508/11
Markenbeschwerdeverfahren - "UNITRON/UNITROL (IR-Marke)" - zur rechtserhaltenden …
- BPatG, 18.07.2007 - 26 W (pat) 37/05
- BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 190/05
- BPatG, 12.09.2006 - 27 W (pat) 159/05
- BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 246/03
- BPatG, 03.05.2005 - 24 W (pat) 194/03
- BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03
- BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 19/04
- BPatG, 15.03.2004 - 30 W (pat) 21/03
- BPatG, 16.04.2003 - 26 W (pat) 7/01
- BPatG, 14.04.2003 - 30 W (pat) 102/02
- BPatG, 17.03.2003 - 30 W (pat) 36/02
- BPatG, 19.02.2003 - 28 W (pat) 72/02
- BPatG, 06.11.2002 - 28 W (pat) 105/01
- BPatG, 28.10.2002 - 30 W (pat) 200/01
- BPatG, 14.10.2002 - 30 W (pat) 21/01
- BPatG, 25.02.2002 - 30 W (pat) 143/01
- BPatG, 18.02.2002 - 30 W (pat) 161/01
- BPatG, 11.12.2001 - 24 W (pat) 32/00
- BPatG, 08.10.2001 - 10 W (pat) 16/01
- BPatG, 19.09.2001 - 32 W (pat) 64/99
- BPatG, 04.09.2001 - 24 W (pat) 51/01
- BPatG, 01.02.2001 - 25 W (pat) 154/00
- BPatG, 03.05.2000 - 29 W (pat) 89/99
- BPatG, 10.03.2000 - 33 W (pat) 143/99
- BPatG, 09.03.2000 - 25 W (pat) 100/99
- BPatG, 08.02.2000 - 24 W (pat) 168/99
- BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 79/99
- BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 550/14
Markenbeschwerdeverfahren - "LEONARDO/LEONARD (Unionsmarke)/LEONARD (IR-Marke)" - …
- BPatG, 30.07.2007 - 25 W (pat) 112/05
- BPatG, 13.12.2006 - 26 W (pat) 139/05
- BPatG, 26.04.2006 - 32 W (pat) 174/04
- BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
- BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 171/03
- BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 214/03
- BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 2/03
- BPatG, 03.02.2004 - 27 W (pat) 91/02
- BPatG, 20.01.2004 - 33 W (pat) 19/03
- BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 16/03
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 183/01
- BPatG, 17.05.2000 - 28 W (pat) 35/99
- BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 344/03
- BPatG, 26.04.2004 - 30 W (pat) 244/02
- BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 217/02
- BPatG, 24.09.2002 - 27 W (pat) 122/01
- BPatG, 29.06.2000 - 25 W (pat) 230/99