Deshalb haben RFH und BFH in ständiger Rechtsprechung betont, daß die Steuerpflichtigen besonders in solchen Fällen ihre Mitwirkung nicht versagen dürfen und daß dies vor allem bei dem Vorliegen von Auslandsbeziehungen gilt (vgl. RFH-Urteil vom 9. Januar 1934 I A 344/32, RFHE 35, 133, RStBl 1934, 382; BFH-Urteile vom 7. April 1959 I 2/58 S, BFHE 68, 611, BStBl III 1959, 233; VI 100/61 U; I 121/64 und III R 125--127/70).

Der Senat weist hierzu auf die erhöhte Mitwirkungspflicht des A hin (Urteil des RFH I A 344/32 vom 9. Januar 1934, RStBl 1934, 382; BFH-Entscheidungen VI 100/61 U vom 13. Juli 1962, BFH 75, 443, BStBl III 1962, 428; I 121/64 vom 17. Juli 1968, BFH 93, 1, BStBl II 1968, 695 ff.).

Ob § 90 Abs. 2 AO 1977 unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten Verpflichtungen für die Zeit vor 1972 begründen kann, bedarf keiner weiteren Prüfung, weil § 171 Abs. 3 der Reichsabgabenordnung (AO) als Rechtsvorgänger des § 90 Abs. 2 AO 1977 lediglich die damalige höchstrichterliche Rechtsprechung zu den Mitwirkungspflichten eines Steuerpflichtigen bei der Aufklärung von Auslandssachverhalten gesetzlich festschrieb (vgl. Urteil des Reichsfinanzhofs vom 9. Januar 1934 I A 344/32, RFHE 35, 133, RStBl 1934, 382; BFH-Urteile vom 7. April 1959 I 2/58 S, BFHE 68, 611, BStBl III 1959, 233; vom 13. Juli 1962 VI 100/61 U, BFHE 75, 443, BStBl III 1962, 428; vom 14. Oktober 1964 I 347, 418/61, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Reichsabgabenordnung, § 171, Rechtsspruch 29; vom 17. Juli 1968 I 121/64, BFHE 93, 1, BStBl II 1968, 695; vom 21. Mai 1971 III R 125-127/70, BFHE 102, 555, BStBl II 1971, 721; vom 21. Januar 1976 I R 234/73, BFHE 118, 553, BStBl II 1976, 513).