Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 16.05.2002 - I B 110/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,8740
BFH, 16.05.2002 - I B 110/01 (https://dejure.org/2002,8740)
BFH, Entscheidung vom 16.05.2002 - I B 110/01 (https://dejure.org/2002,8740)
BFH, Entscheidung vom 16. Mai 2002 - I B 110/01 (https://dejure.org/2002,8740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,8740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Judicialis

    BGB § 181; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2

  • Wolters Kluwer

    Pensionsrückstellung - Gewinnausschüttungen - Verdeckt - Verdeckte Gewinnausschüttungen - Zuführungen - Pensionszusage - Hinterbliebenenrente - Invaliditätsrente - Unverfallbarkeit - Fremdvergleich - Betriebliche Veranlassung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1
    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; vom BFH bereits entschiedene Rechtsfrage

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (9)

  • BFH, 27.06.1985 - I B 27/85

    Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdebegründung - Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus BFH, 16.05.2002 - I B 110/01
    Vielmehr sind substantielle und konkrete Angaben darüber erforderlich, weswegen eine Entscheidung des Revisionsgerichts über eine bestimmte und entscheidungserhebliche Rechtsfrage aus Gründen der Rechtsklarheit, der Rechtsfortbildung oder der Einheitlichkeit der Rechtsprechung im allgemeinen Interesse liegt (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625;… vom 25. Juni 1999 XI B 86/98, BFH/NV 1999, 1617;… vom 14. März 2000 V B 23/00, BFH/NV 2000, 1148).
  • BFH, 22.09.1976 - I R 68/74

    Im voraus zu treffende Vereinbarungen zwischen einer Kapitalgesellschaft und dem …

    Auszug aus BFH, 16.05.2002 - I B 110/01
    Dies wäre umso mehr geboten gewesen, als der Senat die genannte Frage bereits mehrfach entschieden hat (vgl. BFH-Urteile vom 22. September 1976 I R 68/74, BFHE 120, 200, BStBl II 1977, 15; vom 13. März 1991 I R 1/90, BFHE 164, 255, BStBl II 1991, 597; vom 23. Oktober 1996 I R 71/95, BFHE 181, 328, BStBl II 1999, 35;… vom 11. Februar 1997 I R 58/96, BFH/NV 1997, 803).
  • BFH, 11.02.1997 - I R 58/96

    Leistung an einen beherrschenden Gesellschafter ohne klare und abgeschlossene …

    Auszug aus BFH, 16.05.2002 - I B 110/01
    Dies wäre umso mehr geboten gewesen, als der Senat die genannte Frage bereits mehrfach entschieden hat (vgl. BFH-Urteile vom 22. September 1976 I R 68/74, BFHE 120, 200, BStBl II 1977, 15; vom 13. März 1991 I R 1/90, BFHE 164, 255, BStBl II 1991, 597; vom 23. Oktober 1996 I R 71/95, BFHE 181, 328, BStBl II 1999, 35; vom 11. Februar 1997 I R 58/96, BFH/NV 1997, 803).
  • BFH, 10.04.2000 - II B 147/99

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Verfahrensmängel - Verletzung des …

    Auszug aus BFH, 16.05.2002 - I B 110/01
    Ferner ist darzulegen, inwieweit das angefochtene Urteil auf dem Verfahrensmangel beruht, es also ohne den Verfahrensmangel anders ausgefallen wäre (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 17. September 1986 II B 87/86, BFH/NV 1988, 235; vom 10. April 2000 II B 147/99, BFH/NV 2000, 1476, m.w.N.).
  • BFH, 25.06.1999 - XI B 86/98

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Verfahrensmangel

    Auszug aus BFH, 16.05.2002 - I B 110/01
    Vielmehr sind substantielle und konkrete Angaben darüber erforderlich, weswegen eine Entscheidung des Revisionsgerichts über eine bestimmte und entscheidungserhebliche Rechtsfrage aus Gründen der Rechtsklarheit, der Rechtsfortbildung oder der Einheitlichkeit der Rechtsprechung im allgemeinen Interesse liegt (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625; vom 25. Juni 1999 XI B 86/98, BFH/NV 1999, 1617;… vom 14. März 2000 V B 23/00, BFH/NV 2000, 1148).
  • BFH, 17.09.1986 - II B 87/86

    Unzulässigkeit der Beschwede wegen fehlender ausreichender Begründung

    Auszug aus BFH, 16.05.2002 - I B 110/01
    Ferner ist darzulegen, inwieweit das angefochtene Urteil auf dem Verfahrensmangel beruht, es also ohne den Verfahrensmangel anders ausgefallen wäre (vgl. BFH-Beschlüsse vom 17. September 1986 II B 87/86, BFH/NV 1988, 235;… vom 10. April 2000 II B 147/99, BFH/NV 2000, 1476, m.w.N.).
  • BFH, 04.06.2003 - VII B 138/01

    Recht auf Akteneinsicht

    Er hat eine konkrete Rechtsfrage formuliert und hierzu einzelne in der Literatur und von einigen Instanzgerichten vertretene Rechtsauffassungen benannt, ohne sich, wie dies für die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung und einer (weiteren) Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfrage ebenfalls notwendig gewesen wäre, mit den zu dieser Frage ergangenen Entscheidungen des BFH auseinander zu setzen (vgl. zu den Darlegungserfordernissen Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Mai 2002 I B 110/01, BFH/NV 2002, 1462, …und vom 27. Mai 2002 VIII B 150/01, BFH/NV 2002, 1463, m.w.N.;… s. dazu Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 116 Rz. 33).
  • BFH, 28.05.2003 - VII B 119/01

    Fehlender Anspruch auf Akteneinsicht im außergerichtlichen Besteuerungsverfahren

    Der Kläger hat eine Rechtsfrage formuliert und hierzu einzelne in der Literatur und von einigen Instanzgerichten vertretene Rechtsauffassungen benannt, ohne sich, wie dies für die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung und einer (weiteren) Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfrage notwendig gewesen wäre, mit den zu dieser Frage ergangenen Entscheidungen des BFH auseinander zu setzen (vgl. zu den Darlegungserfordernissen BFH-Beschlüsse vom 16. Mai 2002 I B 110/01, BFH/NV 2002, 1462, …und vom 27. Mai 2002 VIII B 150/01, BFH/NV 2002, 1463, m.w.N.;… s. dazu Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 116 Rz. 33).
  • BFH, 25.11.2002 - I B 2/02

    NZB: fehlerhaftes FG-Urteil

    Hat der BFH über die bezeichnete Rechtsfrage bereits entschieden, so muss der Beschwerdeführer dartun, weshalb er im Interesse der Rechtseinheit oder der Rechtsfortbildung gleichwohl eine erneute höchstrichterliche Entscheidung zu dieser Frage für notwendig hält (…BFH-Beschlüsse vom 3. August 2001 IV B 10/01, BFH/NV 2002, 42; vom 16. Mai 2002 I B 110/01, BFH/NV 2002, 1462;… vom 5. Juli 2002 XI B 136/01, BFH/NV 2002, 1479;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 33).
  • BFH, 15.04.2003 - I B 81/02

    NZB: vGA - Verkauf unter Preis

    In einem solchen Fall kann eine grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO nur dann vorliegen, wenn die vorhandene höchstrichterliche Rechtsprechung gewichtigen Bedenken begegnet, die der BFH selbst bisher nicht berücksichtigt hat (…BFH-Beschlüsse vom 7. Januar 2002 III B 61/01, BFH/NV 2002, 666; vom 16. Mai 2002 I B 110/01, BFH/NV 2002, 1462).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht