Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Regelungsanordnung - Wesentliche Nachteile - Durchlaufspende - Spendenaufkommen - Körperschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 114

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 125, 351
• DB 1978, 2108
• BStBl II 1978, 598

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 13.03.1973 - 1 BvR 536/72

  Untersagung der Ausstrahlung einer Fernsehsendung durch einstweilige Anordnung …

  Auszug aus BFH, 19.07.1978 - I B 14/78

  Bei dem somit gebotenen Abwägen der beiderseitigen Interessen sind anhand der im Einzelfall gegebenen Umstände und Verhältnisse einander gegenüberzustellen zum einen die (voraussehbaren) Folgen, die sich bei Erlaß der Regelungsanordnung im Falle des Unterliegens des Antragstellers in der Hauptsache ergeben würden, und zum anderen diejenigen (voraussehbaren) Folgen, die eintreten würden, wenn eine einstweilige Anordnung unterbliebe, das Begehren in der Hauptsache aber Erfolg hätte (vgl. dazu für das Verfahren der einstweiligen Anordnung vor dem Bundesverfassungsgericht -BVerfG - u. a. den Beschluß des BVerfG vom 13. März 1973 1 BvR 536/72, BVerfGE 34, 341 [342] mit weiteren Nachweisen; ständige Rechtsprechung).
• BFH, 26.02.1975 - I B 96/74

  Einstweilige Anordnung - Streitiges Rechtsverhältnis - Verfahrensgegenstand - …

  Auszug aus BFH, 19.07.1978 - I B 14/78

  Sie erstrebt keine Sicherung eines bestehenden Zustandes, sondern vielmehr eine Verbesserung ihrer bisherigen Rechtsposition in bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis (zur Abgrenzung der Fälle des § 114 Abs. 1 Satz 1 FGO von denen des § 114 Abs. 1 Satz 2 FGO vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. Februar 1975 I B 96/74, BFHE 115, 17, BStBl II 1975, 449).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.09.1998 - I B 82/98

  Vorläufige Anerkennung der Gemeinnützigkeit

  c) Indem der beschließende Senat im Streitfall die Minderung des Spendenaufkommens als einen wesentlichen Nachteil i.S. des § 114 Abs. 1 Satz 2 FGO anerkennt, weicht er nicht von seinem Beschluß vom 19. Juli 1978 I B 14/78 (BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598) ab.

  Kennzeichnend für den Sachverhalt, der dem Beschluß in BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598 zugrunde liegt, ist dagegen, daß dem Antragsteller nur verhältnismäßig geringe und für seine Existenz nicht notwendige Spenden zugewendet worden waren.

• BFH, 24.11.1993 - X R 5/91

  Zu verfassungsrechtlichen Zweifeln hinsichtlich § 51 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. § 10 b …

  Die Rechtsprechung des BFH geht davon aus, daß § 48 Abs. 2 EStDV - i. V. m. Abschn. 111 EStR und Anlage 7 hierzu - rechtswirksam erlassen worden ist (BFH-Urteile in BFHE 131, 345, 346, BStBl II 1981, 52; BFHE 150, 406, 410, BStBl II 1987, 814; BFHE 162, 407, 410, BStBl II 1991, 258) und die Einschränkung, daß Zuwendungen für bestimmte in Anlage 7 bezeichnete Zwecke nur dann abziehbar sind, wenn Empfänger der Zuwendung eine öffentlich-rechtliche Körperschaft oder Dienststelle ist, auf der zutreffenden Erwägung beruht, daß nur die bezeichneten öffentlich-rechtlichen Körperschaften oder Dienststellen einer ständigen Verwaltungskontrolle hinsichtlich der Verwendung der Mittel unterliegen (BFH-Urteile vom 4. April 1963 I 67/61, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1963, 299; in BFHE 150, 406, 410, BStBl II 1987, 814; in BFHE 131, 345, BStBl II 1981, 52; vgl. BFH-Beschluß vom 19. Juli 1978 I B 14/78, BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598).

  Im übrigen widerspricht das Listenverfahren dem nach der Rechtsprechung mit der Empfängerbeschränkung - (in Anlage 7 für bestimmte gemeinnützige Zwecke) - verfolgten und diese allein legitimierenden Zweck (z. B. BFH in HFR 1963, 299; BFHE 125, 351; BFHE 131, 345; BFHE 150, 406), Mißbräuche zu verhindern.

• BFH, 20.02.1991 - X R 191/87

  Spenden nur bei endgültiger wirtschaftlicher Belastung des Spenders

  Zwar sind die zum Abzug geltend gemachten Beträge tatsächlich aus dem Vermögen des Klägers abgeflossen (vgl. § 11 Abs. 2 EStG; Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, § 10b EStG Anm. 22, § 11 EStG Anm. 52) und in den Verfügungsbereich des Landschaftsverbandes gelangt (BFH-Beschluß vom 19. Juli 1978 I B 14/78, BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598).

• BFH, 22.10.1980 - I S 1/80

  Vollzugsaussetzung - Rechtsschutz - Personengesellschaft

  Beantragt die Gesellschaft vorläufigen Rechtsschutz und besteht zwischen den Gesellschaftern kein Streit über materielle Fragen, so bestehen - jedenfalls wenn man den Darlegungen des IV. Senats des BFH in BFHE 125, 356, BStBl II 1978, 598, folgt - regelmäßig keine Bedenken, die Erhöhung des Verlustanteils bei einem Teil der Gesellschafter mit einer Veränderung des Anteils anderer Gesellschafter am Ergebnis der Personengesellschaft zu verbinden.

  Verneint man mit dem IV. Senat in BFHE 125, 356, BStBl II 1978, 598 im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bei einheitlichen Gewinnfeststellungen die Notwendigkeit einer einheitlichen Entscheidung, so muß dies allgemein gelten.

• BFH, 11.06.1997 - X R 242/93

  Bei Aufhebung der Körperschaftsteuerbefreiung des (Letzt-)Empfängers einer sog. …

  a) Solche Durchlaufspenden werden von der Finanzverwaltung (Abschn. 111 Abs. 3 EStR) und ständigen Rechtsprechung (BFH-Beschluß vom 19. Juli 1978 I B 14/78, BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598; BFH-Urteile vom 19. März 1976 VI R 72/73, BFHE 118, 224, BStBl II 1976, 338; in BFHE 131, 345, BStBl II 1981, 52; vom 28. April 1987 IX R 7/83, BFHE 150, 406, BStBl II 1987, 814; vom 12. September 1990 I R 65/86, BFHE 162, 407, BStBl II 1991, 258) zum Abzug zugelassen, sofern der (Letzt-) Empfänger als gemeinnützig anerkannt und von der Körperschaftsteuer befreit ist (vgl. § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG; BFH in BFHE 162, 407, BStBl II 1991, 258).
• BFH, 18.07.1980 - VI R 167/77

  Steuerbegünstigung - Sportverein - Durchlaufspende - Sonderausgaben

  Es ist anerkannt, daß auch derartige "Durchlaufspenden" abgezogen werden können (BFH-Urteil vom 5. Juni 1962 I 31/61 S, BFHE 75, 241, BStBl III 1962, 355; vgl. auch den Beschluß des BFH vom 19. Juli 1978 I B 14/78, BFHE 125, 351, 353, BStBl II 1978, 598).

  Die Körperschaften (und deren Dienststellen) haben hier, bevor sie eine Spendenbestätigung (Muster 1 der Anl. 8 zu Abschn. 111 Abs. 3 EStR) erteilen, gewisse haushalts- und aufsichtsrechtliche Prüfungspflichten zu erfüllen (vgl. den BFH-Beschluß in BFHE 125, 351, 353, BStBl II 1978, 598).

• BFH, 26.01.1983 - I B 48/80

  Vorläufiger Rechtsschutz - Negativer Feststellungsbescheid - Einstweilige …

  Die Ausdrücklich genannten Gründe ("wesentliche Nachteile" und "drohende Gewalt") setzen Maßstäbe auch für die "anderen Gründe": "Andere Gründe" rechtfertigen eine einstweilige Anordnung nur dann, wenn sie für die begehrte Regelungsanordnung ähnlich gewichtig und bedeutsam sind wie "wesentliche Nachteile" oder "drohende Gewalt" (so im wesentlichen schon die Entscheidung des Senats vom 19. Juli 1978 I B 14/78, BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598).
• BFH, 07.05.1986 - I B 58/85

  Keine vorläufige Anerkennung der Gemeinnützigkeit durch Vollziehungsaussetzung …

  Der erkennende Senat hat in einem vergleichbaren Fall im Beschluß vom 19. Juli 1978 I B 14/78, BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598) den Erlaß einer Regelungsanordnung bereits mangels eines Anordnungsgrundes abgelehnt, es hierbei jedoch ausdrücklich offengelassen, ob der behauptete Anspruch auf Erteilung einer vorläufigen Bescheinigung über die Anerkennung der Gemeinnützigkeit überhaupt besteht.
• FG Hamburg, 02.08.2002 - II 110/02

  Aussetzung der Vollziehung:

  Die ausdrücklich in § 114 Abs. 1 Satz 2 FGO genannten Gründe ("wesentliche Nachteile" und "drohende Gewalt") setzen Maßstäbe auch für die dort genannten "anderen Gründe": "Andere Gründe" rechtfertigen eine einstweilige Anordnung nur dann, wenn sie für die begehrte Regelungsanordnung ähnlich gewichtig und bedeutsam sind wie "wesentliche Nachteile" oder "drohende Gewalt" (so im wesentlichen schon die Entscheidung des BFH vom 19.Juli 1978 I B 14/78, BFHE 125, 351 , BStBl II 1978, 598 ).
• FG Thüringen, 14.11.2012 - 3 V 714/11

  Anspruch eines Steuerpflichtigen auf kostenlose Akteneinsicht im Wege der …

  Die einstweilige Anordnung ist "nötig" i. S. des § 114 Abs. 1 Satz 2 FGO, wenn das Interesse des Antragstellers an der erstrebten Anordnung das öffentliche Interesse an der Beibehaltung des gegenwärtigen Zustands überwiegt und die Maßnahme unumgänglich ist, um wesentliche Beeinträchtigungen der Rechtsposition des Antragstellers durch die Finanzbehörde zu verhindern (BFH-Beschlüsse vom 19.07.1978 I B 14/78, BFHE 125, 351, BStBl II 1978, 598, vom 26.01.1983 I B 48/80, BFHE 137, 235, BStBl II 1983, 233, vom 12.04.1984 VIII B 115/82, BFHE 140, 430, BStBl II 1984, 492;… vom 30.07.1986 V B 31/86, BFH/NV 1987, 42;… vom 07.01.1999 VII B 170/98, BFH/NV 1999, 818;… vom 31.07.2002 VIII B 142/00, BFH/NV 2002, 1491).
• FG München, 16.07.1996 - 16 K 3638/94

  Spendenhaftung einer Gemeinde bei sog. Durchlaufspenden; Haftung nach § 10 b IV …
• FG Hamburg, 25.07.2011 - 6 V 50/11

  Eingetragene Lebenspartnerschaft: Keine einstweilige Anordnung wegen …
• BFH, 15.04.1988 - I B 21/88

  Finanzgerichtsverfahren - Einstweilige Anordnung
• FG Sachsen, 10.06.2008 - 6 V 1054/08

  Anspruch auf Abgabe einer verbindlichen Auskunft zur umsatzsteuerlichen …
• BFH, 19.11.1991 - I B 100/91

  Voraussetzungen für das Vorliegen eines Anordnungsgrundes
• FG Düsseldorf, 12.08.1993 - 11 K 494/90
• BFH, 27.06.1986 - V B 76/85

  Antrag auf einstweilige Anordnung gegen die Einziehung einer …
• BFH, 28.03.1985 - V B 73/84

  Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung
• BFH, 28.11.1984 - I B 25/84
• FG München, 16.07.1996 - 16 K 3683/94

  Durchlaufspendenverfahren: Amtshaftung nach Art. 34 GG i.V.m. § 10b Abs. 4 Sätze …
• BFH, 19.07.1982 - VIII B 43/82
• BFH, 12.08.1981 - I B 15/81