Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 12.05.1992 - I B 17/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,2441
BFH, 12.05.1992 - I B 17/92 (https://dejure.org/1992,2441)
BFH, Entscheidung vom 12.05.1992 - I B 17/92 (https://dejure.org/1992,2441)
BFH, Entscheidung vom 12. Mai 1992 - I B 17/92 (https://dejure.org/1992,2441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,2441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (5)

  • BFH, 11.10.1979 - IV B 61/79

    Aussetzung der Vollziehung - Zulässigkeit eines Antrags - Zugangsvoraussetzung - …

    Auszug aus BFH, 12.05.1992 - I B 17/92
    Nach ständiger Rechtsprechung des BFH sind die in Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG genannten Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags gemäß § 69 Abs. 3 FGO keine Sachentscheidungsvoraussetzungen, sondern besondere Zugangsvoraussetzungen (s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 11.Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49;… vom 23. Januar 1985 I B 38/83, BFH/NV 1987, 314;… vom 29. Mai 1985 II B 2/85, BFH/NV 1986, 107;… vom 25. November 1986 V S 10/84, BFH/NV 1987, 174).

    Mit ihr wird aber nicht entschieden, daß an der Rechtmäßigkeit des Bescheides keine ernstlichen Zweifel bestehen und ein etwaiger Antrag auf AdV des Bescheides deshalb keinen Erfolg haben könne (s. BFH-Beschluß in BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49;… vgl. auch BFH-Beschluß in BFH/NV 1987, 314).

  • BFH, 23.01.1985 - I B 38/83

    Unzulässigkeit eines Antrages auf Aussetzung der Vollziehung von Steuerbescheiden …

    Auszug aus BFH, 12.05.1992 - I B 17/92
    Nach ständiger Rechtsprechung des BFH sind die in Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG genannten Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags gemäß § 69 Abs. 3 FGO keine Sachentscheidungsvoraussetzungen, sondern besondere Zugangsvoraussetzungen (s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 11.Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49; vom 23. Januar 1985 I B 38/83, BFH/NV 1987, 314;… vom 29. Mai 1985 II B 2/85, BFH/NV 1986, 107;… vom 25. November 1986 V S 10/84, BFH/NV 1987, 174).

    Mit ihr wird aber nicht entschieden, daß an der Rechtmäßigkeit des Bescheides keine ernstlichen Zweifel bestehen und ein etwaiger Antrag auf AdV des Bescheides deshalb keinen Erfolg haben könne (s. BFH-Beschluß in BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49; vgl. auch BFH-Beschluß in BFH/NV 1987, 314).

  • BFH, 05.06.1985 - II S 3/85

    Drohung der Vollstreckung - Konkrete Vorbereitungshandlungen - Unmittelbares …

    Auszug aus BFH, 12.05.1992 - I B 17/92
    Die Befristung schloß weder einen erneuten Antrag für die Zeit nach dieser Frist noch dessen Erfolg aus (so bereits der nicht veröffentlichte BFH-Beschluß vom 2. September 1987 I S 2-3/87; vgl. auch BFH-Beschluß vom 5. Juni 1985 II S 3/85, BFHE 143, 414, BStBl II 1985, 469).
  • BFH, 29.05.1985 - II B 2/85

    Voraussetzungen für einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim …

    Auszug aus BFH, 12.05.1992 - I B 17/92
    Nach ständiger Rechtsprechung des BFH sind die in Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG genannten Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags gemäß § 69 Abs. 3 FGO keine Sachentscheidungsvoraussetzungen, sondern besondere Zugangsvoraussetzungen (s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 11.Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49;… vom 23. Januar 1985 I B 38/83, BFH/NV 1987, 314; vom 29. Mai 1985 II B 2/85, BFH/NV 1986, 107;… vom 25. November 1986 V S 10/84, BFH/NV 1987, 174).
  • BFH, 25.11.1986 - V S 10/84

    Erledigung eines Verfahrens wegen der Aussetzung der Vollziehung nach …

    Auszug aus BFH, 12.05.1992 - I B 17/92
    Nach ständiger Rechtsprechung des BFH sind die in Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG genannten Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags gemäß § 69 Abs. 3 FGO keine Sachentscheidungsvoraussetzungen, sondern besondere Zugangsvoraussetzungen (s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 11.Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49;… vom 23. Januar 1985 I B 38/83, BFH/NV 1987, 314;… vom 29. Mai 1985 II B 2/85, BFH/NV 1986, 107; vom 25. November 1986 V S 10/84, BFH/NV 1987, 174).
  • BFH, 12.05.2000 - VI B 266/98

    Aussetzung der Vollziehung (AdV) unter Widerrufsvorbehalt

    Dem entspricht es, dass bei einer mit einer Befristung versehenen AdV ebenfalls keine teilweise Ablehnung i.S. des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO angenommen wird, weil das FG nach dem mit § 69 Abs. 4 FGO verfolgten Entlastungszweck nicht schon während des Einspruchsverfahrens mit dem Aussetzungsfall befasst werden soll (…BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701; vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259, 260;… Birkenfeld in HHSp, § 69 FGO Rz. 1106).
  • FG Sachsen-Anhalt, 22.03.2004 - 3 V 1560/03

    Zuordnung eines vom Gesellschaftergeschäftsführer privat genutzten Pkw zum …

    aa) Die in § 69 Abs. 4 FGO genannten Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags gemäß § 69 Abs. 3 FGO sind keine Sachentscheidungsvoraussetzungen, sondern besondere Zugangsvoraussetzungen (ständige BFH-Rechtsprechung, s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8 , BStBl II 1980, 49;… vom 23. Januar 1985 I B 38/83, BFH/NV 1987, 314;… vom 29. Mai 1985 II B 2/85, BFH/NV 1986, 107;… vom 25. November 1986 V S 10/84, BFH/NV 1987, 174; vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259;… vom 27. März 2000 III S 6/99, BFH/NV 2000, 1129 ).

    Einen Widerruf enthält die für die Antragstellerin bestimmte Mitteilung vom 07. Juli 2003 jedoch nicht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259;… vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701).

  • BFH, 22.11.2000 - V S 15/00

    Androhung der Vollstreckung

    Es handelt sich bei der Vollstreckungsankündigung des FA --im Gegensatz zu der Ansicht des FA-- nicht um die bloße Mitteilung über den Fristablauf für eine gewährte Vollziehungsaussetzung (…vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701, und vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259).
  • FG Hamburg, 01.06.2005 - I 129/05

    Finanzgerichtsordnung: Zulässigkeit des gerichtlichen AdV-Verfahrens trotz …

    Andererseits liegt in der Gewährung einer Aussetzung der Vollziehung bis zur Bestandskraft der Einspruchsentscheidung durch das Finanzamt keine Ablehnung einer Aussetzung (BFH-Beschluss vom 12. Mai 1992 - I B 17/92 - BFH/NV 1993, 259 m.w.N.), sondern lediglich eine Befristung der Aussetzung der Vollziehung (BFH-Urteil vom 18. Februar 1997 - VII R 96/95 - BStBl II 1997, 339 ) und letztlich eine dem Aussetzungsverfahren nach § 361 Abs. 2 A0 immanente und notwendige Schranke (vgl. Tipke/Kruse-Seer FGO § 69 Rd. 72).

    Die Befristung schließt weder einen erneuten Antrag für die Zeit nach dieser Frist noch dessen Erfolg aus (vgl. BFH-Beschluss vom 12. Mai 1992 - I B 17/92 - BFH/NV 1993, 259).

  • BFH, 16.12.2003 - IX B 203/02

    AdV - Zugangsvoraussetzung

    Selbst wenn das FA den Antragstellern zuvor den Ablauf der Aussetzung der Vollziehung mitgeteilt haben sollte, wäre auch dies --wie die im Einspruchsverfahren erfolgte Befristung-- nicht als Ablehnung des Antrags zu werten (…BFH-Beschluss vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701; vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259).
  • VG Cottbus, 19.11.2007 - 6 L 248/07

    Behördliche Aussetzung der Vollziehung; Bedeutung einer Befristung bis zum …

    Dabei kann offenbleiben, ob die vorliegende Befristung der Vollziehungsaussetzung als Nebenbestimmung im Sinne des § 36 Abs. 2 Nr. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes für das Land Brandenburg (BbgVwVfG) bzw. § 120 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) i.V.m. § 12 Nr. 3 lit. b) des Kommunalabgabengesetzes für das Land Brandenburg (KAG) anzusehen ist (so: BFH, Beschlüsse vom 05.06.1985 - II S 3/85 -, vom 12.05.1992 - I B 17/92 -, vom 22.12.1994 - VI B 138/94 - und vom 15.06.2005 - IV S 3/05 - jeweils zitiert nach juris) oder ob - da die Aussetzung der Vollziehung ebenso wie deren Anordnung kein Verwaltungsakt, sondern ein unselbständiger Annex ist (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO Komm., 15. Aufl., § 80 Rn. 107) - die vorgenannten Regelungen hier jedenfalls entsprechend bzw. dem Rechtsgedanken nach heranzuziehen sind (…zur Zulässigkeit derartiger Nebenbestimmungen im Rahmen der Aussetzung der Vollziehung vgl. Kopp/Schenke, a.a.O., § 80 Rn. 117 m.w.N.;… Schoch in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO Komm., § 80 Rn. 215).

    Entscheidet die Behörde sodann im weiteren Verlauf - etwa im Widerspruchsbescheid oder zugleich mit dessen Erlass - nicht zugleich ausdrücklich über den über diesen Zeitraum hinausreichenden Teil des behördlichen Aussetzungsantrages, wobei in einer bloßen Widerspruchszurückweisung ohne ausdrückliche Entscheidung über den Aussetzungsantrag nicht konkludent auch die Ablehnung des Aussetzungsantrages für die Zeit nach Erlass des Widerspruchsbescheides zu sehen sein dürfte (vgl. BFH, Beschluss vom 12.05.1992, a.a.O.), so beginnt jedenfalls die Untätigkeitsfrist des § 80 Abs. 6 Satz 2 Nr. 1 VwGO erst mit dem Erlass des Widerspruchsbescheides (…auch insoweit offen noch Beschluss der Kammer vom 02.07.2007, a.a.O., S. 3 des EA).

  • BFH, 08.05.1995 - III B 113/94

    Aufwendungen eines Kommanditisten nach Liquidation der Gesellschaft

    Dies könnte zweifelhaft sein, weil das FA auf den früher bei ihm gestellten Antrag der Kläger die Aussetzung der Vollziehung bis einen Monat nach der Bekanntgabe über den Rechtsbehelf gewährt und nach Ergehen der Einspruchsentscheidung den Klägern lediglich die Beendigung der Aussetzung mitgeteilt hat, ohne daß die Kläger ein erneutes Aussetzungsgesuch an das FA richteten (vgl. dazu BFH- Beschluß vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259).
  • BFH, 22.12.1994 - VI B 138/94

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim Finanzgericht

    Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) für Art. 3 § 7 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit (VGFGEntlG), der inhaltsgleichen Vorgängervorschrift des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO, entschieden (vgl. BFH- Beschlüsse vom 5. Juni 1985 II S 3/85, BFHE 143, 414, BStBl II 1985, 469; vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259, 260).
  • VG Schleswig, 13.08.2021 - 4 B 25/21

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung und Beginn der Untätigkeitsfrist

    Eine solche Befristung schließt weder einen erneuten Antrag für die Zeit nach dieser Frist noch dessen Erfolg aus (so auch ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. Beschlüsse vom 05.06.1985 - II S 3/85 -, vom 12.05.1992 - I B 17/92 -, vom 22.12.1994 - VI B 138/94 - und vom 15.06.2005 - IV S 3/05 - zitiert nach juris).
  • BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94

    Zugangsvoraussetzungen einer begehrten Aussetzung der Vollziehung von …

    Die Befristung schloß weder einen erneuten Antrag für die Zeit nach Ablauf dieser Frist noch dessen Erfolg aus (BFH-Beschluß vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259).
  • FG Sachsen, 05.03.1997 - 2 V 19/97

    Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung durch die Finanzbehörde als …

  • FG Baden-Württemberg, 20.12.1995 - 12 V 43/95

    Umsatzsteuerfreie Umsätze bei Beratungsleistungen und Vermittlungsleistungen an …

  • FG Sachsen, 21.07.2003 - 1 V 2305/02

    Nachträgliche Abänderung einer Umsatzsteuerfestsetzung wegen Feststellung von …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht