Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Verfassungsmäßigkeit einer Entschädigung für Übereignung oder Enteignung von Grundeigentum nach dem Gesetz zur Beschaffung von Siedlungsland und zur Bodenreform (GSB) - Berechnung eines Landabgabesolls bzw. Freistellung von einem Landabgabesoll bzgl. eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DVBl 1956, 514

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 09.11.1955 - 1 BvL 13/52

  Soforthilfegesetz

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Der Senat läßt sich hierbei von den Erwägungen leiten, die in der Entscheidung des III. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. September 1953 (BVerwGE 1, 4 ff. [BVerwG 08.09.1953 - III A 8.53]) und in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 9. November 1955 (BVerfGE 4, 331 ff.) enthalten sind.
• BVerfG, 21.07.1955 - 1 BvL 33/51

  Junktimklausel

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Der Senat hält an seiner Entscheidung vom 20. Mai 1954 hinsichtlich der Frage zu 1) fest, sieht sich aber mit Rücksicht auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Juli 1955 (BVerfGE 4, 219 [BVerfG 21.07.1955 - 1 BvL 33/51]) veranlaßt, seinen Standpunkt in der Frage zu 2) aufzugeben.
• BVerwG, 08.09.1953 - III A 8.53

  Soforthilfegesetz (SHG)

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Der Senat läßt sich hierbei von den Erwägungen leiten, die in der Entscheidung des III. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. September 1953 (BVerwGE 1, 4 ff. [BVerwG 08.09.1953 - III A 8.53]) und in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 9. November 1955 (BVerfGE 4, 331 ff.) enthalten sind.

• BVerwG, 26.03.1955 - I C 101.53

  Anwendbarkeit der grundgesetzlichen Junktim-Klausel auf Enteignungen vor dem …

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Vielmehr kann, wenn es sich um vorkonstitutionelle Enteignungsgesetze handelt, die Entschädigung auch in Vorschriften geregelt sein, die außerhalb des Enteignungsgesetzes selbst stehen (vgl. hierzu die Entscheidung des erkennenden Senats vom 26. März 1955 - BVerwGE 2, 35 [BVerwG 26.03.1955 - I C 101.53] -).
• BVerwG, 20.05.1954 - I C 73.53

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Mit diesen Fragen hatte sich der Senat bereits in seiner Entscheidung vom 20. Mai 1954 - BVerwGE 1, 140 [BVerwG 20.05.1954 - I C 73/53] - auseinanderzusetzen.
• BVerwG, 24.09.1953 - I B 88.53

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Sie bestimmen ferner ausdrücklich, daß bei der Bemessung der Landabgabe auf die Erhaltung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Betriebe Rücksicht zu nehmen ist (Art. IV Ziff. 7 GSB), und geben damit den betroffenen Landwirten einen Rechtsanspruch auf die Erhaltung ihrer auf die Landwirtschaft gegründeten Existenz (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senats vom 24. September 1953 - BVerwG I B 88.53 -, vom 8. Januar 1955 - BVerwG I B 178.53 -, vom 3. Juni 1955 - BVerwG I B 185.54 -).
• BVerwG, 08.01.1955 - I B 178.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Sie bestimmen ferner ausdrücklich, daß bei der Bemessung der Landabgabe auf die Erhaltung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Betriebe Rücksicht zu nehmen ist (Art. IV Ziff. 7 GSB), und geben damit den betroffenen Landwirten einen Rechtsanspruch auf die Erhaltung ihrer auf die Landwirtschaft gegründeten Existenz (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senats vom 24. September 1953 - BVerwG I B 88.53 -, vom 8. Januar 1955 - BVerwG I B 178.53 -, vom 3. Juni 1955 - BVerwG I B 185.54 -).
• BVerwG, 06.10.1955 - I C 25.54

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Wie der Senat in ständiger Rechtsprechung, zuletzt in seiner Entscheidung vom 6. Oktober 1955 - BVerwG I C 25.54 - dargelegt hat, sind die Vorschriften über das Landabgabesoll und diejenigen über die Enteignung so weit voneinander unabhängig, daß die ersteren auch dann als gültig anzusehen sind, falls die letzteren wegen Verstoßes gegen Art. 14 GG verfassungswidrig sein sollten.
• VG Darmstadt, 07.07.1953 - 107/53

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Unter Hinweis darauf, daß das Verwaltungsgericht Darmstadt in einem Vorlagebeschluß vom 7. Juli 1953 (NJW 1953 S. 1366 [VG Darmstadt 07.07.1953 - AZ 107/53]) aus diesem Grunde die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Gültigkeit des hessischen Gesetzes zur Beschaffung von Siedlungsland und zur Bodenreform und des hessischen Entschädigungsgesetzes erbeten habe, hat sie gegen die Entscheidung des Spruchausschusses Berufung eingelegt.
• BVerwG, 03.06.1955 - I B 185.54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Sie bestimmen ferner ausdrücklich, daß bei der Bemessung der Landabgabe auf die Erhaltung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Betriebe Rücksicht zu nehmen ist (Art. IV Ziff. 7 GSB), und geben damit den betroffenen Landwirten einen Rechtsanspruch auf die Erhaltung ihrer auf die Landwirtschaft gegründeten Existenz (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senats vom 24. September 1953 - BVerwG I B 88.53 -, vom 8. Januar 1955 - BVerwG I B 178.53 -, vom 3. Juni 1955 - BVerwG I B 185.54 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 26.10.1977 - 1 BvL 9/72

  Verfassungsfragen zur Entschädigungsproblematik der Bodenreformgesetzgebung in …

  Zur bayerischen Regelung: Bundesverwaltungsgericht - 1 BvL 37/56, DVBl. 1956, S. 514).
• BVerfG, 19.02.1957 - 1 BvL 13/54

  Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

  Aus der Fülle der praktischen Fälle seien etwa erwähnt die Vorlagen des I. Senats des Bundesarbeitsgerichts zur Frage der Verfassungsmäßigkeit von Landesurlaubsgesetzen [1 AZR 23/55 und 88/55], des 6. Strafsenats des Bundesgerichtshofs zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Bayerischen Pressegesetzes [6 StR 71/54], des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichts zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Bayerischen Bodenreformgesetzes und des Milchgesetzes und des IV. Senats des Bundesverwaltungsgerichts zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes über die Entschädigung ehemaliger deutscher Kriegsgefangener [BVerwG I C 171.53, I C 142.54, IV C 160.55].
• BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Rechtmäßigkeit des Ausschlusses jedweder weiteren Bebauung eines Grundstücks aus …

  Diese Frage ist vom Verwaltungsgericht bei der Untersuchung der Gültigkeit des Eingriffs selbst zu prüfen (vgl. Vorlagebeschlußdes erkennenden Senats vom 3. Mai 1956 - BVerwG I C 142.54 - [DVBl. 1956 S. 514]).

• BVerwG, 17.07.1958 - I C 209.57

  Wertgleichheit von Einwurf und Zuweisung in einer städtebaulichen Umlegung zur …

  Diese Festsetzungen sind Verwaltungsakte im Sinne des § 25 MRVO 165. Die verwaltungsgerichtliche Klage ist dabei auch insoweit zulässig, als die Kläger behaupten, enteignet zu sein; denn auch insoweit bedarf es zunächst, ehe die ordentlichen Gerichte über die Höhe der Entschädigung nach Art. 14 GG befinden, der verwaltungsgerichtlichen Prüfung, ob die Maßnahme als solche gültig ist (vgl. Vorlagebeschluß des Senats vom 3. Mai 1956 - BVerwG I C 142.54 - [DVBl. 1956 S.514]).
• BVerwG, 25.10.1962 - I C 4.55

  Rechtsmittel

  Wie der Senat im Beschluß vom 3. Mai 1956 (DVBl. 1956 S. 514) weiterhin ausgeführt hat, dienen die Gesetze, auf Grund deren der angefochtene Verwaltungsakt ergangen ist, dem Wohl der Allgemeinheit.
• BVerwG, 11.12.1958 - I C 16.57

  Rechtsmittel

  Auch wenn Ehrengericht und Ehrengerichtshof nicht als staatliche Gerichte und ihre "Urteile" nicht als Akte staatlicher Rechtsprechung angesehen werden können, so bleiben ihre Entscheidungen doch behördliche Maßnahmen; sie unterliegen als Verwaltungsakte auf Grund der §§ 22, 25 MRVO 165 der Nachprüfung durch die Verwaltungsgerichte (vgl. Urteil des III. Senats vom 8. September 1953 - BVerwGE 1, 4 [10] - und Vorlagebeschluß des I. Senatsvom 3. Mai 1956 - BVerwG I C 142.54 - [DVBl. 1956 S. 514 = BB 1956 S. 829]).
• BVerwG, 03.09.1956 - I B 193.54

  Rechtsmittel

  In seinemBeschluß vom 3. Mai 1956 - BVerwG I C 142.54 - hat der erkennende Senat dargelegt, daß er sich dieser Ansicht des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs nicht anschließen könne, vielmehr in den Spruchausschüssen Verwaltungsbehörden sehe, die nicht über Klagen, sondern über Beschwerden im Rahmen der Selbstkontrolle der Verwaltung zu entscheiden hätten.