Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.02.1963 - I B 28.63

  Grundsätzliche Bedeutung wegen der Rüge einer Verletzung des …

  Auszug aus BVerwG, 21.02.1964 - I CB 118.63

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats, bei der er sich in Übereinstimmung mit der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts befindet, ist dem Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung aller Teilnehmer in einem Flurbereinigungsverfahren entsprochen, wenn sie eine wertgleiche Abfindung im Sinne des § 44 des Flurbereinigungsgesetzes vom 14. Juli 1955 (BGBl. I S. 591) erhalten haben (Beschlüsse vom 14. Februar 1965 - BVerwG I B 28.63 - und vom 28. August 1963 - BVerwG I B 125.63 - BVerfG 1 BvR 420/62 vom 7. März 1963).
• BVerwG, 28.08.1963 - I B 125.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 21.02.1964 - I CB 118.63

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats, bei der er sich in Übereinstimmung mit der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts befindet, ist dem Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung aller Teilnehmer in einem Flurbereinigungsverfahren entsprochen, wenn sie eine wertgleiche Abfindung im Sinne des § 44 des Flurbereinigungsgesetzes vom 14. Juli 1955 (BGBl. I S. 591) erhalten haben (Beschlüsse vom 14. Februar 1965 - BVerwG I B 28.63 - und vom 28. August 1963 - BVerwG I B 125.63 - BVerfG 1 BvR 420/62 vom 7. März 1963).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.06.1976 - V B 44.74

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Entschädigung nach …

  Daß bei im übrigen wertgleicher Abfindung einzelne Teilnehmer besser abschneiden als andere, bedeutet für sich allein noch keine Verletzung des auch bei der Gestaltung der Abfindung zu beachtenden Gleichbehandlungsgrundsatzes (Art. 3 Abs. 1 GG) und muß von den Teilnehmern hingenommen werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 21. Februar 1964 - BVerwG I CB 118.63 - unter Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 7. März 1963 - 1 BvR 420/62 - vom 17. Dezember 1965 - BVerwG IV B 90.65 - [RdL 1966, 111]; vom 29. März 1974 - BVerwG V B 67.72 -).
• BVerwG, 29.03.1974 - V B 67.72

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anspruch auf Einräumung …

  Daß bei im übrigen wertgleicher Abfindung einzelne Teilnehmer größere Vorteile erhalten als andere, bedeutet für sich allein somit noch keine Verletzung des Gleichheitssatzes (Beschlüsse vom 3. Juli 1956 - BVerwG I B 21.56 - 27. Juni 1958 - BVerwG I B 130.57 - 20. Februar 1962 - BVerwG I B 28.62 - [RdL 1962, 215]; 21. Februar 1964 - BVerwG I CB 118.63 - unter Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 7. März 1963 - 1 BvR 420.62 - 17. Dezember 1965 - BVerwG IV B 90.65 - [RdL 1966, 111]).
• BVerwG, 17.12.1965 - IV B 90.65

  Gleichheitsgrundsatz; Existenzvernichtung

  In ständiger Rechtsprechung, die sich in Übereinistmmung mit der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts befindet, hat das Bundesverwaltungsgericht bereits geklärt, daß dem Gleichheitsgrundsatz im Flurbereinigungsverfahren Genüge getan ist, wenn die in § 44 FlurbG gebotene und wertgleiche Abfindung Verwirklichung gefunden hat, und daß kein Teilnehmer nur mit der Beschwerde gehört werden kann, ein anderer Teilnehmer habe bei der Abfindung besser abgeschnitten (Beschlüsse vom 27. Juni 1958 - BVerwG I B 130.57 - 14. Februar 1963 - BVerwG I B 28.63 - 21. Februar 1964 - BVerwG I CB 118.63 - Bundesverfassungsgericht I BvR 420/62 vom 7. März 1963).
• BVerwG, 11.10.1977 - 5 B 125.76

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - …

  Daher liegt kein Verstoß gegen Art. 3 GG vor, wenn andere Teilnehmer bestimmte, von einem Teilnehmer beanspruchte Flächen erhalten haben oder aber auch, wenn andere Teilnehmer bestimmte Flächen haben behalten können, während ein Teilnehmer entsprechende Flächen hat abgeben müssen (Beschlüsse vom 27. November 1961 - BVerwG I B 127.61 - [RdL 1962, 243], vom 21. Februar 1964 - BVerwG I CB 118.63 -, vom 17. Dezember 1965 - BVerwG IV B 90.65 - [RdL 1966, 111] und vom 29. März 1974 - BVerwG V B 67.72 - ferner Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG IV C 80.66 - [RdL 1971, 97]).
• BVerwG, 30.01.1980 - 5 B 94.78

  Beurteilung der Gleichwertigkeit der Abfindungsfläche im Rahmen einer …

  Nach der ständigen Rechtsprechung der Flurbereinigungsgerichte wird der Gleichbehandlungsgrundsatz im Flurbereinigungsverfabren durch das Prinzip der wertgleichen Abfindung gewahrt (Beschlüsse vom 21. Februar 1964 - BVerwG 1 CB 118.63 - [unter Hinweis auf Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 7. März 1963 - 1 BvR 420/62 -] und vom 29. März 1974 - BVerwG 5 B 67.72 -); danach bedarf es keiner revisionsgerichtlichen Klärung der von der Klägerin aufgeworfenen Frage, ob es mit den Abfindungsgrundsätzen vereinbar ist, wenn ein anderer Teilnehmer eine günstiger gestaltete Abfindung erhalten hat.