Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 69 Abs. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 69 Abs. 3 S. 1, 5

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Aussetzung der Vollziehung - Verhältnis der FGO zu allgemeinen Vorschriften - Rechtsschutzbedürfnis

Verfahrensgang

• BFH, 28.03.1984 - I R 77/83
• BFH, 23.10.1985 - I R 77/83

Papierfundstellen

• BFHE 141, 1
• BB 1984, 1351
• BStBl II 1984, 562

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 04.12.1967 - GrS 4/67

  Aussetzung der Vollziehung - Ablehnende Beschwerdeentscheidung - Klage - …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  Der Senat sieht sich an einer entsprechenden Entscheidung insbesondere durch den Beschluß des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 4. Dezember 1967 GrS 4/67 (BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199) gehindert.

  Die Entscheidung des Großen Senats (BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199) enthält unter Ziff.2 Ausführungen zur Auslegung des § 80 der Verwaltungsgerichtsordnung ( VwGO ).

  Dabei wird unter Ziff.3 der Entscheidung in BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199 der Formulierung des § 69 Abs. 3 Satz 1 FGO , in dem -anders als in § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO - das Wort "auch" eingefügt ist, besondere Bedeutung beigemessen.

  Der Senat vermag sonach der bezeichneten Textstelle (BTDrucks IV/1446 S. 51) nicht das Gewicht beizumessen, das ihr nach dem Beschluß in BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199 zukommen soll.

  f) Der vom Großen Senat (BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199) als wesentlich angesehene Unterschied zwischen der Abänderbarkeit der Entscheidung nach § 69 Abs. 3 FGO zugunsten oder zuungunsten des Steuerpflichtigen und der Rechtskraftwirkung eines über die Aussetzung der Vollziehung ergangenen Urteils tritt demgegenüber in seiner Bedeutung zurück, zumal auch bei einer rechtskräftigen Entscheidung im Rahmen der §§ 130, 131 der Abgabenordnung ( AO 1977 ) Änderungsmöglichkeiten bestehen.

  Der Steuerpflichtige kann nach einer rechtskräftigen Entscheidung im Klageverfahren unter gewissen Voraussetzungen einen Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO stellen (BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199 unter 5.; BFH-Beschluß vom 12. Februar 1969 VII B 60/66, BFHE 95, 84, BStBl II 1969, 318).

• BFH, 11.01.1984 - II B 35/83

  Zulässigkeit eines Antrages - Einstweilige Anordnung - Antrag auf Aussetzung der …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  a) Das Gesetz stellt mit dem Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO einen Rechtsschutz zur Verfügung, der schneller zu einer gerichtlichen Entscheidung führt als der Weg über die Beschwerde gegen die ablehnende Entscheidung des FA und die Anfechtungsklage (im Aussetzungsverfahren), zumal nach § 69 Abs. 3 FGO auch -besonders in eiligen Fällen- der Vorsitzende allein entscheiden kann (BFH-Beschluß vom 11. Januar 1984 II B 35/83 , BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210 ).

  FG haben insoweit vorläufigen Rechtsschutz durch den Erlaß einer einstweiligen Anordnung gewährt (Beschluß des FG Düsseldorf vom 4. März 1974 VIII 53/74 A, EFG 1974, 211; Beschluß des FG Berlin vom 5. März 1982 II 42-43/82 , EFG 1982, 574 ), während nach dem BFH-Beschluß in BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210 für den Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung das Rechtsschutzbedürfnis fehlt, wenn ein Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO hätte gestellt werden können.

• BFH, 09.03.1977 - I R 165/76

  Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsaktes - Ablehnende …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  Die Entscheidung des erkennenden Senats (Urteil vom 9. März 1977 I R 165/76 , BFHE 122, 222, BStBl II 1977, 647 ) erläutert die unterschiedliche Ausgestaltung des Antrags- und Klageverfahrens.

  Der erkennende Senat war in seiner Entscheidung in BFHE 122, 222, BStBl II 1977, 647 (unter 3.) der Auffassung, daß durch die Entscheidung des FG im Verfahren nach § 69 Abs. 3 FGO das Rechtsschutzbedürfnis für das Klageverfahren nicht ohne weiteres entfalle.

• FG München, 24.06.1981 - III 198/80

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  a) Diesem Verständnis der Bestimmung ist mit beachtlichen, den erkennenden Senat überzeugenden Gründen widersprochen worden (Kraft, Steuerrechtsprechung in Karteiform -StRK- Anmerkung, Finanzgerichtsordnung , § 69 , Rechtsspruch 47; Schenke, Betriebs- Berater -BB- 1969, 218, 222; Dietz, Die Voraussetzungen der gerichtlichen Vollziehungsaussetzung nach § 69 FGO , Diss. München 1971 S. 159-163; FG München, Urteil vom 24. Juni 1981 III 198/80 AO , Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1981, 579).

  Zu Recht weisen das FG München ( EFG 1981, 579) und Dietz (…a.a.O., S. 160) darauf hin, daß auch die Anpassung an entsprechende Vorschriften der VwGO vom Willen des Gesetzgebers umfaßt war (BTDrucks IV/1446 S. 35 ff.; BTDrucks IV/3523, zu § 65 S. 8).

• BFH, 21.11.1973 - I S 8/73

  Berücksichtigung der beschränkten Überprüfungsmöglichkeit des angefochtenen …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  Kommt es dann in der Aussetzungssache zur Aufhebung und Zurückverweisung an das FG, hätte das FG mittelbar den wahrscheinlichen Ausgang des Revisionsverfahrens der Hauptsache (vgl. BFH-Beschluß vom 21. November 1973 I S 8/73 , BFHE 110, 498, BStBl II 1974, 114 ) einschließlich dort etwa erhobener Verfahrensrügen summarisch zu beurteilen.
• BFH, 27.01.1982 - II B 38/81

  Zulässigkeit einer Klage - Revisionsverfahren - Aussetzung der Vollziehung - …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  Demgegenüber führt der BFH-Beschluß vom 27. Januar 1982 II B 38/81 (BFHE 135, 156, BStBl II 1982, 326 ) aus, es bestehe kein Bedürfnis, nach einem abgeschlossenen Antragsverfahren noch ein Klageverfahren zuzulassen, weil § 69 Abs. 3 FGO ausreichende Möglichkeiten zur Verfügung stelle, um zu einer Korrektur des unanfechtbaren Beschlusses des FG zu gelangen.
• BFH, 21.01.1977 - VII B 81/76

  Revisionsverfahren - Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung - Antrag auf …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  In dem BFH-Beschluß vom 21. Januar 1977 VII B 81/76 (BFHE 121, 161, BStBl II 1977, 312 ) ist von einem Aussetzungsverfahren "gleichsam zweiten Grades" die Rede, "zu dem als Hauptsache nur das Aussetzungsverfahren ersten Grades gehören kann".
• BFH, 12.02.1969 - VII B 60/66

  Erfolgloses Klageverfahren - Aussetzung der Vollziehung - Ablehnende …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  Der Steuerpflichtige kann nach einer rechtskräftigen Entscheidung im Klageverfahren unter gewissen Voraussetzungen einen Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO stellen (BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199 unter 5.; BFH-Beschluß vom 12. Februar 1969 VII B 60/66, BFHE 95, 84, BStBl II 1969, 318).
• FG Berlin, 05.03.1982 - III 466/79

  Änderung von bestandskräftigen Bescheiden über die Zusammenveranlagung von …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  FG haben insoweit vorläufigen Rechtsschutz durch den Erlaß einer einstweiligen Anordnung gewährt (Beschluß des FG Düsseldorf vom 4. März 1974 VIII 53/74 A, EFG 1974, 211; Beschluß des FG Berlin vom 5. März 1982 II 42-43/82 , EFG 1982, 574 ), während nach dem BFH-Beschluß in BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210 für den Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung das Rechtsschutzbedürfnis fehlt, wenn ein Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO hätte gestellt werden können.
• BVerwG, 21.10.1968 - IV C 33.68

  Zulässigkeit einer Verpflichtungsklage des Bauherrn auf Anordnung der sofortigen …

  Auszug aus BFH, 28.03.1984 - I R 77/83

  Auch das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) geht in seinem -der Entscheidung des Großen Senats zeitlich nachfolgenden- Beschluß vom 21. Oktober 1968 IV C 33.68 (Deutsches Verwaltungsblatt -DVBl- 1969, 269) davon aus, daß die allgemeinen Vorschriften über die Klagearten (§§ 42 f. VwGO ) verdrängt werden durch die Sondervorschriften über die vorläufigen Maßnahmen.
• BFH, 18.01.1971 - GrS 4/70

  Entscheidung des Großen Senats - Abweichung eines Senats - Zulässige Vorlage - …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.07.1958 - IV B 652/58

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.06.1985 - GrS 1/84

  Finanzgerichtsverfahren - Aussetzung der Vollziehung - Rechtsschutzbedürfnis

  Der I. Senat des Bundesfinanzhofs - BFH - (der vorlegende Senat) hat mit Beschluß vom 28. März 1984 I R 77/83 (BFHE 141, 1, BStBl II 1984, 562, jeweils nur Leitsätze) nach § 11 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) folgende Rechtsfragen dem Großen Senat des BFH zur Entscheidung vorgelegt:.

  Die Entscheidung des Großen Senats, mit der die Zweigleisigkeit von Antrags- und Klageverfahren für die Aussetzung der Vollziehung anerkannt wurde (BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199), lag zum Zeitpunkt des Anrufungsbeschlusses I R 77/83 über 16 Jahre zurück.

• BFH, 02.09.1985 - IV B 51/85

  Zu den Voraussetzungen einer Mitunternehmerschaft; hier: Bestehen eines …

  Es ist streitig, ob neben der Antragsmöglichkeit auch eine Klagemöglichkeit besteht; der I. Senat des BFH hat dies in einem Vorlagebeschluß an den Großen Senat des BFH verneint (Beschluß vom 28. März 1984 IR 77/83, BFHE 141, 1, BStBl II 1984, 562).
• BFH, 22.01.1985 - VIII R 43/84

  Zur Zurechnung von Verlustanteilen bei einem Kommanditisten nach Eröffnung des …

  Der Senat teilt nicht die vom I. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) im Beschluß vom 28. März 1984 I R 77/83 (BFHE 141, 1, BStBl II 1984, 562) vertretene Auffassung, im Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung verdränge § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) als spezialgesetzliche Regelung die allgemeinen Vorschriften über die Klagearten.

• BFH, 13.03.1985 - I B 14/85

  Zulässigkeit eienr Beschwerde vor dem BFH bei Nichtzulassung der Beschwerde gegen …

  Mit ihrer Beschwerde gegen diesen Beschluß des FG machen die Antragsteller geltend, die zu entscheidende Rechtsfrage sei von grundsätzlicher Bedeutung, da der Große Senat des BFH mit dieser Streitfrage (Zulässigkeit eines Klageverfahrens neben dem Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO) befaßt sei (Anrufungsbeschluß des I. Senats des BFH vom 28. März 1984 I R 77/83, BFHE 141, 1, BStBl II 1984, 562).
• BFH, 21.03.1985 - IV R 277/84

  Bindungswirkung von Feststellungsbescheiden

  Der Senat kann offenlassen, ob eine Klage auf Aussetzung der Vollziehung angesichts der Sonderregelung in § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) überhaupt statthaft ist; hierzu ist der Große Senat des BFH angerufen (Beschluß vom 28. März 1984 I R 77/83, BFHE 141, 1, BStBl II 1984, 562).
• BFH, 12.03.1985 - VII R 150/81

  Ordnungsgemäße Bemessung des Streitwertes im Verfahren wegen Aussetzung der …

  Da die Revision schon deshalb keinen Erfolg haben kann, weil der Wert des Streitgegenstandes 10 000 DM nicht übersteigt, braucht nicht entschieden zu werden, ob ihr der Erfolg auch mit der Begründung zu versagen ist, daß gegen die Verfügung, mit der die Aussetzung der Vollziehung abgelehnt worden ist, die Klage nicht gegeben sei (vgl. BFH-Beschluß vom 28. März 1984 I R 77/83, BFHE 141, 1, BStBl II 1984, 562).
• BFH, 10.04.1986 - IV R 204/80

  Entscheidung über einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung im Klageverfahren - …

  Er hatte die Entscheidung im anhängigen Revisionsverfahren wegen der Vorlage dieser Rechtsfrage durch den I. Senat des BFH (Beschluß vom 28. März 1984 I R 77/83, BFHE 141, 1, BStBl II 1984, 562) zurückgestellt.
• BFH, 16.10.1984 - VIII R 299/81
  Für ein Klageverfahren über die Aussetzung der Vollziehung besteht auch ein Rechtsschutzbedürfnis (Festhaltung an dem BFH-Beschluß vom 4.12.1967 GrS 4/67 und an dem BFH-Urteil vom 9.3.1977 I R 165/76; entgegen dem Vorlagebeschluß vom 28.3.1984 I R 77/83).2.
• BFH, 05.07.1984 - IV R 42/80
  NV: Da der Große Senat des BFH über die Anfrage des I. Senats des BFH zur Konkurrenz von Klage und Aussetzungsantrag (vgl. Beschluß vom 28.3.1984 I R 77/83) noch nicht entschieden hat, ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch vom BFH-Beschluß vom 4.12.1967 GrS 4/67 auszugehen, nach dem der Steuerpflichtige wegen der Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsakts die Wahl hat, ob er gegen die ablehnende Beschwerdeentscheidung der OFD Klage beim FG erheben oder den Antrag auf Aussetzung unmittelbar gemäß § 69 Abs. 3 FGO beim FG als Gericht der Hauptsache stellen will.2.