Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für das Vorliegen von ernstlichen Zweifeln an der Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsakts

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 92, 177
• BStBl II 1968, 485

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 10.02.1967 - III B 9/66

  Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

  Auszug aus BFH, 08.05.1968 - I S 1/68

  Wie der Bundesfinanzhof (BFH) im Beschluß III B 9/66 vom 10. Februar 1967 (Sammlung der Enscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 87 S. 447 - BFH 87, 447 -, BStBl III 1967, 182) ausgeführt hat, bestehen "ernstliche Zweifel" an der Rechtmäßigkeit eines angefochtenen Verwaltungsaktes, wenn bei summarischer Prüfung neben den für die Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige gegen die Rechtmäßigkeit sprechende Gründe zutage treten, die die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung der Tatfragen bewirken.
• BFH, 31.01.1967 - VI S 9/66

  Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

  Auszug aus BFH, 08.05.1968 - I S 1/68

  Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen wirtschaftliche Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und die nicht oder nur schwer wiedergutzumachen sind oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (vgl. BFH-Beschluß VI S 9/66 vom 31. Januar 1967, BFH 87, 600, BStBl III 1967, 225).
• BFH, 11.12.1964 - III 193/60 S

  Bereich der Gewährung von Schachtelvergünstigungen

  Auszug aus BFH, 08.05.1968 - I S 1/68

  Zwar kann auch in Fällen dieser Art nicht schlechthin ausgeschlossen werden, daß im Hauptsacheverfahren eine einschränkende Auslegung des Gesetzes den angefochtenen Verwaltungsakt gleichwohl als rechtswidrig erscheinen läßt; der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem sind jedoch so enge Grenzen gezogen (vgl. BFH-Urteile II 268/58 S vom 22. Februar 1961, BFH 72, 576, BStBl III 1961, 210, und III 193/60 S vom 11. Dezember 1964, BFH 81, 222, BStBl III 1965, 82 mit weiteren Nachweisen), daß es in dem hier gebotenen summarischen Verfahren gerechtfertigt erscheint, diese Möglichkeit unberücksichtigt zu lassen.

• BFH, 03.07.1963 - I 276/61 S

  Außer-Ansatz-Bleiben von Gewinnanteilen auf Schachtelbeteiligungen als sachliche …

  Auszug aus BFH, 08.05.1968 - I S 1/68

  Der Senat hat im Urteil I 276/61 S vom 3. Juli 1963 (BFH 77, 394, BStBl III 1963, 464) zur Auslegung des § 9 Abs. 3 KStG unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des Gesetzes Stellung genommen mit dem Eregebnis, daß die Bestimmung zwar eine sehr allgemeine und rohe Regelung darstelle, die auf die Gestaltung der Verhältnisse im einzelnen keine Rücksicht nehme, daß aber der Wortlaut des Gesetzes keine Handhabe biete, in Härtefällen Ausnahmen von der Nachsteuer zuzulassen.
• BFH, 03.03.1967 - III R 136/66

  Verpflichtung des Beklagten zur Stellungnahme bezüglich eines Antrages auf …

  Auszug aus BFH, 08.05.1968 - I S 1/68

  Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen wirtschaftliche Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und die nicht oder nur schwer wiedergutzumachen sind oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (vgl. BFH-Beschluß VI S 9/66 vom 31. Januar 1967, BFH 87, 600, BStBl III 1967, 225).
• BFH, 22.02.1961 - II 268/58 S

  Anwendbarkeit des § 17 b Abs. 2 Satz 3 des Erbschaftsteuergesetzes (ErbStG 1951)

  Auszug aus BFH, 08.05.1968 - I S 1/68

  Zwar kann auch in Fällen dieser Art nicht schlechthin ausgeschlossen werden, daß im Hauptsacheverfahren eine einschränkende Auslegung des Gesetzes den angefochtenen Verwaltungsakt gleichwohl als rechtswidrig erscheinen läßt; der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem sind jedoch so enge Grenzen gezogen (vgl. BFH-Urteile II 268/58 S vom 22. Februar 1961, BFH 72, 576, BStBl III 1961, 210, und III 193/60 S vom 11. Dezember 1964, BFH 81, 222, BStBl III 1965, 82 mit weiteren Nachweisen), daß es in dem hier gebotenen summarischen Verfahren gerechtfertigt erscheint, diese Möglichkeit unberücksichtigt zu lassen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.12.1969 - V B 115/69

  Rechtmäßigkeit einer Steuerbefreiung von der Umsatzsteuer - Anordnung einer …

  Es hat ausgeführt: Die Rechtmäßigkeit der angegriffenen Bescheide sei ernstlich zweifelhaft, weil das FA von dem eindeutigen Wortlaut des § 4 Nr. 19 a UStG 1967 abgewichen sei (BFH-Beschluß I S 1/68 vom 8. Mai 1968, BFH 92, 177, BStBl II 1968, 485) und eine unangemessene Gestaltung im Sinne des § 6 StAnpG allenfalls nur nach weiteren Ermittlungen bejaht werden könne.
• FG Hamburg, 14.01.2005 - I 280/04

  Umsatzsteuer: Münzrestbeträge sind Entgelt

  Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre ( BFH-Urteile vom 31. Januar 1967 - VI S 9/66 - BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968 - IV B 3/66 - BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968 - I S 1/68 - BStBl. II 1968, 485;… vom 31. August 1987 - V B 57/86 - BFH/NV 1988, 175; vom 21. Februar 1990 - II B 98/89 - BStBl. II 1990, 510).
• BFH, 26.05.1970 - II B 8/70

  Mietvertrag - Bewerber - Anwartschaft künftigen Erwerbs - Erwerbsvorgang - …

  Die Aussetzung wegen unbilliger, durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO erfordert im Unterschied zum Erlaß (§ 131 AO), daß die Vollziehung nicht aus allgemeinen Gründen, sondern daß gerade die Vollziehung vor Unanfechtbarkeit des Bescheids unbillig ist (vgl. BFH-Beschlüsse VI S 9/66 vom 31. Januar 1967, BFH 87, 600, BStBl III 1967, 255; II B 39/68 vom 3. Dezember 1968, BFH 94, 352, BStBl II 1969, 170; I S 1/68 vom 8. Mai 1968, BFH 92, 177, BStBl II 1968, 485).

• FG Hamburg, 11.01.2006 - I 250/05

  Finanzgerichtsordnung: Erneuter AdV-Antrag gemäß § 69 Abs. 3 FGO nach Abweisung …

  Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH-Urteile vom 31. Januar 1967 - VI S 9/66 - BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968 - IV B 3/66 - BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968 - I S 1/68 - BStBl. II 1968, 485;… vom 31. August 1987 - V B 57/86 - BFH/NV 1988, 175; vom 21. Februar 1990 - II B 98/89 - BStBl. II 1990, 510).
• FG Hamburg, 29.06.2007 - 1 V 59/07

  Abgabenordnung: Haftung des GmbH-Gesellschafter-Geschäftsführers bei verdeckter …

  Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Sätze 2 u. 7 FGO liegt vor, wenn der Steuerpflichtige durch die sofortige Vollziehung Nachteile erleidet, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn dadurch die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet ist (vgl. BFH-Urteile vom 31. Januar 1967 - VI S 9/66 - BStBl. III 1967, 225;vom 19. April 1968 - IV B 3/66 - BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968 - I S 1/68 - BStBl. II 1968, 485;…vom 31. August 1987 - V B 57/86 - BFH/NV 1988, 175;vom 21. Februar 1990 - II B 98/89 - BStBl. II 1990, 510).
• FG Hamburg, 02.07.2004 - I 178/04

  Körperschaftsteuer: Keine rückwirkende Begründung von Organschaften bei …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Saarland, 07.01.2003 - 2 V 289/02

  Keine steuerliche Anerkennung von Arbeitsverträgen zwischen nahen Angehörigen …

  Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486];… vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
• FG Hamburg, 14.07.2004 - I 184/04

  Abgabenordnung: Hinterziehungszinsen bei unterlassener Angabe der in Höhe des …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03

  Zukunftssicherungsleistungen als Sonderausgaben, Vorwegabzug bei zusammen …

  Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486];… vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
• FG Saarland, 20.06.2002 - 2 V 46/02

  Verlängerte Festsetzungsfrist wegen Steuerhinterziehung gemäß §§ 169 Abs. 2 …

  II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl .
• FG Saarland, 01.03.2001 - 2 V 400/00

  Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 23 Abs. 2 Satz 2 EStG …
• FG Saarland, 11.12.2000 - 2 V 318/00

  Zur Frage der wirtschaftlichen Identität von Gebäuden im Rahmen der Anwendung von …