Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Beweislast - Gesundheitsbezogene Werbung - Irreführende Angaben

• archive.org

  § 3 UWG
  Rheumalind

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3
  Darlegungslast des Beklagten bei behaupteter Irreführung gesundheitsbezogener Werbung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BGH, 07.02.1991 - I ZR 127/89
• BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

Papierfundstellen

• NJW-RR 1991, 1391
• MDR 1992, 44
• GRUR 1991, 848

Wird zitiert von ... (175)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.10.1984 - I ZR 187/82

  Zulässigkeit der Alleinstellungsbehauptung "Größtes Teppichhaus der Welt"

  Auszug aus BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Es entspricht allerdings ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung, daß auch bei der Frage einer irreführenden Werbung nach § 3 UWG grundsätzlich den Kläger die Darlegungs- und Beweislast für die Unrichtigkeit der Werbebehauptung trifft (BGH, Urt. v. 17.10.1984 - I ZR 187/82, GRUR 1985, 140, 142 = WRP 1985, 72 - Größtes Teppichhaus der Welt m.w.N.).

  Ansprüche aus § 3 UWG unterliegen nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung regelmäßig nicht der Verwirkung (BGH, Urt. v. 17.10.1984 - I ZR 187/82, GRUR 1985, 140, 141 = WRP 1985, 72 - Größtes Teppichhaus der Welt;… Urt. v. 14.3.1985 - I ZR 66/83, GRUR 1985, 930, 931 - JUS-Steuerberatungsgesellschaft, jeweils m.w.N.;… Urt. v. 5.4.1990 I ZR 19/88, GRUR 1990, 604, 606 = WRP 1990, 752 - Dr. S. Arzneimittel).

• BGH, 23.10.1970 - I ZR 86/69

  Zulässigkeit einer Werbebehauptung durch Tragen eines Tampons während der …

  Auszug aus BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, daß er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für ihre Richtigkeit, die er im Streitfall dann auch beweisen muß (…BGH, Urt. v. 28.2.1958 - I ZR 185/56, GRUR 1958, 485, 486 = WRP 1958, 237 - Odol;… Urt. v. 22.1.1965 - Ib ZR 109/63, GRUR 1965, 368, 373 = WRP 1965, 148 - Café C; BGH, Urt. v. 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = WRP 1971, 26 Tampax).
• BGH, 27.02.1980 - I ZR 8/78

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit des Vertreibens eines Magenbitters unter einer …

  Auszug aus BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Das Interesse der Allgemeinheit, vor Irreführung bewahrt zu werden, ist regelmäßig und insbesondere dann, wenn es sich - wie hier - um eine gesundheitsbezogene Werbung handelt, als vorrangig vor den Individualinteressen des irreführend Werbenden anzusehen (BGH, Urt. v. 27.2.1980 I ZR 8/78, GRUR 1980, 797, 799 = WRP 1980, 541 - Topfit-Boonekamp).

• BGH, 05.04.1990 - I ZR 19/88

  Dr. S.-Arzneimittel - Irreführung/Geschäftsverhältnisse

  Auszug aus BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Ansprüche aus § 3 UWG unterliegen nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung regelmäßig nicht der Verwirkung (…BGH, Urt. v. 17.10.1984 - I ZR 187/82, GRUR 1985, 140, 141 = WRP 1985, 72 - Größtes Teppichhaus der Welt;… Urt. v. 14.3.1985 - I ZR 66/83, GRUR 1985, 930, 931 - JUS-Steuerberatungsgesellschaft, jeweils m.w.N.; Urt. v. 5.4.1990 I ZR 19/88, GRUR 1990, 604, 606 = WRP 1990, 752 - Dr. S. Arzneimittel).
• BGH, 28.02.1958 - I ZR 185/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, daß er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für ihre Richtigkeit, die er im Streitfall dann auch beweisen muß (BGH, Urt. v. 28.2.1958 - I ZR 185/56, GRUR 1958, 485, 486 = WRP 1958, 237 - Odol;… Urt. v. 22.1.1965 - Ib ZR 109/63, GRUR 1965, 368, 373 = WRP 1965, 148 - Café C;… BGH, Urt. v. 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = WRP 1971, 26 Tampax).
• BGH, 22.01.1965 - Ib ZR 109/63

  Abgabe eines durch eine Vertragsstrafe gesicherten Unterlassungsversprechens - …

  Auszug aus BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, daß er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für ihre Richtigkeit, die er im Streitfall dann auch beweisen muß (…BGH, Urt. v. 28.2.1958 - I ZR 185/56, GRUR 1958, 485, 486 = WRP 1958, 237 - Odol; Urt. v. 22.1.1965 - Ib ZR 109/63, GRUR 1965, 368, 373 = WRP 1965, 148 - Café C;… BGH, Urt. v. 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = WRP 1971, 26 Tampax).
• BGH, 14.03.1985 - I ZR 66/83

  Auszug aus BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Ansprüche aus § 3 UWG unterliegen nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung regelmäßig nicht der Verwirkung (…BGH, Urt. v. 17.10.1984 - I ZR 187/82, GRUR 1985, 140, 141 = WRP 1985, 72 - Größtes Teppichhaus der Welt; Urt. v. 14.3.1985 - I ZR 66/83, GRUR 1985, 930, 931 - JUS-Steuerberatungsgesellschaft, jeweils m.w.N.;… Urt. v. 5.4.1990 I ZR 19/88, GRUR 1990, 604, 606 = WRP 1990, 752 - Dr. S. Arzneimittel).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  Rn. 16 Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 32/01, GRUR 2004, 72; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140).

  Unzulässig ist es außerdem, wenn mit einer fachlich umstrittenen Meinung geworben wird, ohne die Gegenmeinung zu erwähnen (BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II; GRUR 2002, 273, 274 - Eusovit;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Fezer/Reinhart, UWG, 2. Aufl., § 4-S 4 Rn. 452).

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, dass er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für die Richtigkeit, die er im Streitfall auch beweisen muss (BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II).

• OLG Hamm, 20.05.2014 - 4 U 57/13

  Irreführende Heilmittelwerbung für umstrittene kinesiologische Behandlungen …

  Rn. 106 Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; GRUR 2013, 649 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., § 5 Rn. 4.183;… Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., § 4 Rn. 1/140).

  Unzulässig ist es außerdem, wenn mit einer fachlich umstrittenen Meinung geworben wird, ohne die Gegenmeinung zu erwähnen (BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II; GRUR 2002, 273, 274 - Eusovit; GRUR 2013, 649 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., § 5 Rn. 4.183;… Fezer/Reinhart, UWG, 2. Aufl., § 4-S 4 Rn. 452).

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, dass er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für die Richtigkeit, die er im Streitfall auch beweisen muss (BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II).

  Rn. 118 Nach alledem tritt eine Umkehr der Beweislast ein (vgl. BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II; BGH, GRUR 2013, 649 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

• BGH, 23.06.1994 - I ZR 15/92

  Namensschutz des Deutschen Roten Kreuzes

  Der Verwirkungseinwand - der im übrigen einen vom Berufungsgericht nicht festgestellten wertvollen Besitzstand voraussetzen würde - kann schon deshalb nicht durchgreifen, weil an dem Schutz des Wahrzeichens des Roten Kreuzes vor unbefugter Verwendung ein überragendes Allgemeininteresse besteht, das die Individualinteressen der Beklagten überwiegt (zur Berücksichtigung öffentlicher Interessen bei der Frage der Verwirkung vgl. BGH, Urt. v. 7.3.1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 850 - Rheumalind II m.w.N.;… MünchKomm/Roth, BGB, 3. Aufl., § 242 Rdn. 402;… Staudinger/J. Schmidt, BGB, 12. Aufl., § 242 Rdn. 499;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 17. Aufl., Einl. UWG Rdn. 441;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 6. Aufl., Kap. 17 Rdn. 18 m.w.N.).

• BGH, 18.07.2013 - I ZR 62/11

  Berichtigungsbeschluss

  Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 32/01, GRUR 2004, 72; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140).

  Unzulässig ist es außerdem, wenn mit einer fachlich umstrittenen Meinung geworben wird, ohne die Gegenmeinung zu erwähnen (BGH, GRUR 1991, 848, 849 [BGH 07.03.1991 - I ZR 127/89] - Rheumalind II; GRUR 2002, 273, 274 [BGH 07.12.2000 - I ZR 260/98] - Eusovit;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Fezer/Reinhart, UWG, 2. Aufl., § 4-S 4 Rn. 452).

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, dass er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für die Richtigkeit, die er im Streitfall auch beweisen muss (BGH, GRUR 1991, 848, 849 [BGH 07.03.1991 - I ZR 127/89] - Rheumalind II).

• OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 154/16

  "Detox"-Pulver, Zeolith - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Internet-Werbung für …

  Die Beklagte müsse nach der Rechtsprechung des BGH (07.03.1991, I ZR 127/89 - Rheumalind II) die wissenschaftliche Absicherung der umstrittenen Werbeaussage erst dann beweisen, wenn der Kläger die fehlende wissenschaftliche Grundlage der gesundheitsbezogenen Werbeaussage hinreichend substantiiert bestritten habe.

  Der Werbende, der eine fachlich umstrittene Frage in die Werbung übernimmt, übernimmt aber dadurch, dass er sich für eine bestimmte Auffassung entscheidet, die Verantwortung für die Richtigkeit (BGH, Urteil vom 28.02.1958, I ZR 185/56 - Odol Urteil vom 07.03.1991, I ZR 127/89 - Rheumalind II;… Gröning in Gröning/Mand/Reinhardt, Heilmittelwerberecht, Stand Januar 2015, § 3 Rn. 17).

• OLG Brandenburg, 28.04.2015 - 6 U 6/14

  Heilmittelwerbung: Irreführung bei Bewerbung der Kernspinresonanztherapie; …

  Dabei wird auch die Werbung mit unzureichend wissenschaftlich gesicherten Wirkungsaussagen erfasst (Hans. OLG Hamburg…, Beschluss vom 05.11.2012 - 3 W 18/12, zit. nach juris Rdnr. 19;… OLG Hamm, Urt. v. 20.05.2014 - I-4 U 57/13, GRUR-RR 2014, 412, zit. nach juris Rdnr. 64), denn im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urt. v. 07.03.91 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848 - Rheumalind II;… Urt. v. 7.12.2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273 - Eusovit, zit. nach juris Rdnr. 33).

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, dass er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für die Richtigkeit, die er im Streitfall auch beweisen muss (BGH, Urt. v. 07.03.91 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848 - Rheumalind II).

• BGH, 28.09.2011 - I ZR 96/10

  INJECTIO

  Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = WRP 1971, 26 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1.140).
• OLG Koblenz, 03.02.2021 - 9 U 809/20

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für E-Zigaretten

  Rn. 45 Steht eine Werbung auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung im Streit, gilt im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung für Angaben mit fachlichen Aussagen generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 32/01, GRUR 2004, 72; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140; BGH…, Urteil vom 06. Februar 2013 - I ZR 62/11 -, Rn. 16, juris).

  Rn. 61 Der Senat verkennt nicht, dass im Rahmen der Bewertung von gesundheitsbezogener Werbung strenge Maßstände gelten und eine Werbung insoweit nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 32/01, GRUR 2004, 72; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140; BGH…, Urteil vom 06. Februar 2013 - I ZR 62/11 -, Rn. 16, juris).

• LG München I, 07.09.2020 - 4 HKO 9484/20

  Werbung mit 99,99% Entfernung von Viren aus der Raumluft durch ein im Raum …

  Deshalb ist es gegenüber der substantiierten Behauptung des Klägers, einer von ihm als Irreführung angegriffenen gesundheitsbezogenen Werbung fehle eine wissenschaftliche Grundlage, Sache des Beklagten, die wissenschaftliche Absicherung der umstrittenen Werbeaussage zu beweisen (BGH GRUR 1991, 848 - Rheumalind II).
• OLG Karlsruhe, 11.01.2023 - 6 U 233/22

  Wissenschaftlicher Dienst für Familienfragen II, familienpsychologische Gutachten …

  Jedenfalls ist auch außerhalb des Bereichs der gesundheitsbezogenen Werbung anerkannt, dass eine Werbung irreführend und folglich unlauter ist, die sich auf wissenschaftliche Behauptungen stützt, wenn diese Aussage unrichtige Vorstellungen hervorruft, etwa durch Irreführung über Person oder wissenschaftlichen Ruf des Gutachters oder wenn dem wissenschaftlichen Rang der Aussage ein ihr nicht zukommendes Gewicht beigelegt wird, indem beispielsweise gewichtige abweichende Ansichten unerörtert bleiben (vgl. BGH, GRUR 1961, 189, 191 - Rippenstreckmetall; GRUR 1991, 848 - Rheumalind II).

  Rn. 99 Darlegungs- und beweisbelastet für die Richtigkeit einer für sich in Anspruch genommenen wissenschaftlichen Behauptung eines Dritten ist dabei der Werbende, der in einem derartigen Fall dadurch, dass er eine solche Aussage trifft, die Verantwortung für ihre Richtigkeit übernimmt vgl. BGH, GRUR 1961, 189, 191 - Rippenstreckmetall; GRUR 1962, 45, 49- Betonzusatzmittel; BGH, GRUR 1966, 92, 94-Bleistiftabsätze; GRUR 1991, 848 - Rheumalind II).

• OLG Düsseldorf, 12.02.2015 - 15 U 70/14

  Wettbewerbswidrigkeit der unvollständigen Angabe der Inhaltsstoffe bei einem …
• LG Berlin, 18.07.2023 - 102 O 129/22

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für die Ultraschallbehandlung mittels …
• OLG Köln, 19.02.2014 - 6 U 49/13

  Verantwortlichkeit für Inhalte einer fremden Internetseite aufgrund Setzen eines …
• OLG Stuttgart, 06.06.2019 - 2 U 144/18

  Anti-Zecken-Snack - Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Futtermittel mit der …
• BGH, 12.12.1996 - I ZR 7/94

  Lifting-Creme - LMBG - Irreführung
• OLG Bamberg, 12.02.2014 - 3 U 192/13

  Unlauterer Wettbewerb: ergänzende bilanzierte Diät - Nahrungsergänzungsmittel
• OLG Celle, 27.03.2017 - 13 U 199/16

  Werbung einer Klinik mit "Kältebehandlung hilft gegen Übergewicht" ist …
• OLG Nürnberg, 26.11.2013 - 3 U 78/13

  Irreführende Werbung für Nahrungsergänzungsmittel: Verbandsklagebefugnis; …
• OLG Köln, 31.01.2014 - 6 U 119/12

  Irreführung durch Bewerbung eines Rasiergeräts mit die Haut gesunderhaltender …
• OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10

  Gesundheitsbezogene Angaben für Lebensmittel
• OLG München, 14.05.2009 - 6 U 2187/06

  Unlauterer Wettbewerb: Irreführende Werbung mit wissenschaftlich ungesicherten …
• OLG Hamburg, 02.05.2007 - 5 U 85/06

  Schnell biologisch abbaubar
• OLG Hamburg, 21.06.2012 - 3 U 97/11

  Fitness für die grauen Zellen, Ginkgo Kapseln, Fitness für die grauen Zellen - …
• OLG Hamburg, 04.07.2013 - 3 U 161/11

  Wettbewerbsverstoß: Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung; irreführende …
• OLG Koblenz, 10.01.2013 - 9 U 922/12

  "Cellulite-Vorbeugung" und "Kräftigung der Muskulatur" nicht wissenschaftlich …
• OLG Hamm, 04.10.2012 - 4 U 124/12

  Verbraucherschutz: Verbot irreführender Werbung für den Aufenthalt in einer …
• BGH, 19.09.1996 - I ZR 124/94

  Beratungskompetenz - Irreführung/Leistungsfähigkeit
• OLG Düsseldorf, 22.08.2019 - 2 U 38/18

  Zahlung einer Vertragsstrafe
• KG, 19.06.2015 - 5 U 120/13

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung für Heilmitelbehandlungen mittels …
• OLG Karlsruhe, 13.07.2006 - 4 U 12/04

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines Algenpulverprodukts mit den …
• OLG Hamm, 16.01.2007 - 4 U 100/06

  Bewerbung eines Haarpflegemittels mit wissenschaftlich ungesicherten …
• BGH, 08.05.2013 - I ZR 94/09

  Wettbewerbsverstoß: Darlegungs- und Beweislast bei gesundheitsbezogenen …
• OLG Celle, 31.07.2008 - 13 U 69/08

  Grundsätzliche Gerwährung einer widerleglichen tatsächlichen Vermutung der …
• LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 12 O 115/22

  Wettbewerbswidrige Irreführung durch Werbung für EMS-Gerät mit "Traumkörper ganz …
• OLG Hamburg, 31.08.2017 - 3 U 117/16

  Retina-Implantate - Gesundheitswerbung: Suche nach Teilnehmern für eine klinische …
• OLG Karlsruhe, 23.11.2011 - 6 U 93/11

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbeaussage über die hautverjüngende Wirkung …
• OLG Karlsruhe, 25.01.2023 - 6 U 373/22

  Erdungsbetttuch - Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen Werbung für …
• OLG Hamburg, 28.05.2009 - 3 U 173/08

  Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Irreführende Hervorhebung der "Freiheit" …
• OLG Hamburg, 17.04.2014 - 3 U 73/13

  ROCKET-AF-Studie - Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Grundsatz der …
• OLG Hamm, 18.11.2010 - 4 U 148/10

  Irreführung durch Werbung für ein nichtinvasives Ultraschallverfahren zum Abbau …
• OLG Zweibrücken, 28.05.2009 - 4 U 160/08

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung im Internet: Irreführende Werbung für die …
• OLG Stuttgart, 16.02.2024 - 2 U 136/23

  Wettbewerbswidrige Internet-Werbung: Beweislastgrundsätze bei irreführender …
• OLG Oldenburg, 01.09.2005 - 1 U 51/05

  Verstoß gegen das Irreführungsgebot des § 3 Heilmittelwerbegesetz (HWG) durch …
• OLG Frankfurt, 24.07.2008 - 6 U 254/07

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für MBST-Kernspinresonanztherapie mit der …
• OLG Köln, 16.09.2022 - 6 U 24/22

  Irreführung durch Bewerbung eines Hustensafts mit der Bezeichnung "Bronchostop"
• OLG Hamburg, 20.09.2012 - 3 U 53/11

  Überlegen wirksam, Proteaseinhibitor - Heilmittelwerbung: Darlegungs- und …
• OLG Düsseldorf, 24.11.2009 - 20 U 194/08
• KG, 21.12.2018 - 5 U 138/17

  goFit Gesundheitsmatte - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage eines …
• OLG Hamburg, 05.07.2016 - 3 W 56/16

  Heilmittelwerbung: Anforderungen an eine Aufklärung über eine unzureichende …
• OLG Köln, 01.04.2016 - 6 U 108/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Abnehmkonzepts mittels DNA-Analyse
• OLG Frankfurt, 27.05.2010 - 6 U 254/07

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Werbung mit der …
• OLG München, 03.04.2008 - 29 U 1607/08

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Verfahrens zur Figurverbesserung …
• OLG Jena, 20.07.2011 - 2 U 211/11

  Unterstützung der Ganzkörperregeneration, Massagematten - Wettbewerbswidrige …
• OLG Hamburg, 10.08.2006 - 3 U 30/06

  Irreführende Werbung: Bewerbung eines rezeptfreien Homöopathikums innerhalb der …
• OLG Frankfurt, 21.07.2005 - 6 U 48/05

  Irreführende Schlankheitswerbung: Ermittlung von …
• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 13/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung fettverbrennender Wirkungen eines …
• OLG Düsseldorf, 13.11.2007 - 20 U 172/06

  Wettbewerblicher Unterlassungsanspruch: Irreführende und wettbewerbsrechtlich …
• LG Gießen, 02.10.2007 - 6 O 43/07

  Irreführende Werbung: Anforderungen an die hinreichende wissenschaftliche …
• LG Heidelberg, 14.06.2005 - 11 O 34/04

  Irreführende Werbung für essbare Riegel durch die Behauptung von spezifischen …
• KG, 29.09.2015 - 5 U 16/14

  Elektrophysikalische Mauerentfeuchtung - Wettbewerbsverstoß im Internet: …
• LG Berlin, 22.01.2015 - 91 O 126/14

  Crystal Pflaster - Ihr 'Experte' bei nozizeptivem Schmerz - Wettbewerbsverstoß: …
• OLG Hamm, 12.01.2023 - 4 U 45/20

  Unterlassungsanspruch wegen Werbung mit schneller Wundheilung Verständnis des …
• OLG Hamburg, 27.09.2017 - 3 W 58/17

  Abnehmkonzept - genetische Stoffwechselanalyse - Wettbewerbsverstoß: Irreführende …
• LG Aschaffenburg, 20.05.2010 - 1 HKO 64/09

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Wirkungsbehauptungen in der Bewerbung eines …
• OLG Hamburg, 17.05.2001 - 3 U 282/00

  Arzneimittel; Werbung; Unlauterer Wettbewerb; Inhaltsstoffe; Pur; Zusatz; …
• KG, 18.09.2018 - 5 U 124/17

  Irreführende gesundheitsbezogene Werbung bei Fehlen der wissenschaftlichen …
• LG Düsseldorf, 18.10.2017 - 12 O 133/16

  Bewerbung von Injektionen zur Behandlung orthopädischer Erkrankungen bei …
• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 10/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung gesundheitsfördernder Eigenschaften von …
• LG Hamburg, 11.07.2006 - 416 O 161/06

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für ein Aloe Vera Präparat
• OLG Saarbrücken, 17.05.2006 - 1 U 86/06

  Unlautere Werbung mit der medizinischen Wirkung eines Gerätes
• OLG Düsseldorf, 15.01.2013 - 20 U 222/11

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines "Collagen-Lift-Drinks" mit …
• OLG Düsseldorf, 11.08.2009 - 20 U 41/08

  Rechtsmissbräuchlichkeit der getrennten Geltendmachung von …
• OLG Hamm, 25.09.2008 - 4 U 91/08

  Unzulässige Bezeichnung eines Stollens als "Heilstollen"
• OLG Frankfurt, 22.06.2006 - 6 U 4/06

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für die MBST-KernspinResonanzTherapie
• OLG München, 04.05.2023 - 29 U 458/22

  Werbung mit gesundheitsfördernder Wirkung von Produkten aus Zirbenkiefer
• OLG Frankfurt, 26.09.2013 - 6 U 195/10

  Beweislast beim Vorwurf irreführender Wirksamkeitswerbung für ein technisches …
• OLG Düsseldorf, 22.03.2011 - 20 U 85/10

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Collagen-Lift-Drinks
• OLG Karlsruhe, 08.03.2006 - 6 U 126/05

  Wettbewerbswidrige Werbung für eine Nahrungsergänzungsmittel: Werbung mit …
• OLG Hamburg, 26.02.2015 - 3 U 104/13

  Wettbewerbsverstoß: Irreführung bei vergleichender Werbung über die …
• OLG Köln, 17.02.2006 - 6 U 138/05

  Kernspin Resonanz Therapie; Wissenschaftlich umstrittene Wirksamkeit einer …
• OLG München, 12.02.2015 - 6 U 3700/13

  Erfolgreiche Unterlassungsklage gegen gesundheitsbezogene Werbeangaben für …
• LG Cottbus, 23.02.2010 - 11 O 48/09

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Geräts mit der behaupteten …
• OLG Frankfurt, 19.03.2009 - 6 U 212/08

  Unlauterer Wettbewerb: Voraussetzungen der Verbandsklagebefugnis; …
• OLG Frankfurt, 24.07.2008 - 6 U 169/07

  Gesundheitsbezogene Werbung
• OLG Köln, 17.07.2002 - 6 U 23/02

  Irreführende Werbung für "Mikromassagehose" - Prozessfähigkeit und …
• LG Kassel, 05.02.2026 - 11 O 869/25

  Werbung mit "Made in Germany" auf Etikett eines Desinfektionsmitteils irreführend
• OLG Hamburg, 14.09.2017 - 3 U 115/16

  Wettbewerbsrecht: Zustandekommen eines Erlassvertrages bei Annahme einer …
• OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 6 U 55/09

  Wettbewerbsverstoß durch gesundheitsbezogene Werbung für ein kosmetisches Mittel: …
• OLG Köln, 20.08.1999 - 6 U 74/99

  Anti-Zellulitis-Werbung
• LG Stuttgart, 17.02.2012 - 31 O 47/11

  Wettbewerbsverletzung: Irreführende Werbung mit umstrittenen gesundheits- oder …
• OLG Hamm, 16.01.2007 - 4 U 99/06

  Unlautere Werbung für Kosmetika mit Coffein gegen Haarausfall
• OLG Hamburg, 02.06.2005 - 3 U 1/05

  Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung in Wettbewerbssachen nach § 12 Abs. 2 UWG
• OLG Köln, 19.07.2000 - 6 U 53/00

  Bewerbung von Shiitake-Pilzen durch Unternehmen der Lebensmittelbranche
• LG Berlin, 28.04.2021 - 97 O 31/21

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen Werbung für ein …
• LG Köln, 26.02.2013 - 33 O 181/12

  Haftung eines Arztes für Aussagen auf einer Internetseite durch Verlinkung …
• LG Berlin, 14.02.2013 - 91 O 105/12
• OLG Düsseldorf, 05.06.2012 - 20 U 150/11

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels für eine …
• LG Hamburg, 15.09.2011 - 315 O 238/11

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Magnesiumpräparate
• OLG Brandenburg, 06.11.2007 - 6 U 43/07

  Wettbewerbsrecht: Zulässigkeit der vergleichenden Bewerbung eines Arzneimittels …
• OLG Frankfurt, 24.05.2007 - 6 U 5/06

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Bewerbung der MBST-KernspinResonanzTherapie …
• OLG Hamburg, 26.05.2004 - 5 U 129/03

  "Babes und Zicken"
• LG Kassel, 08.01.2026 - 11 O 869/25
• OLG Hamburg, 09.02.2021 - 3 U 163/18

  Wettbewerbsverstoß: Werbeaussagen für eine Stoffwechselkur zur Gewichtsreduktion; …
• OLG Hamburg, 21.01.2020 - 3 W 6/20

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Heilmittelwerbung bei Verstoß gegen das Gebot …
• OLG München, 19.09.2019 - 6 U 467/19

  Irreführende Arzneimittelwerbung mit Aussagen über den Inhalt der behördlichen …
• LG Frankfurt/Main, 08.11.2018 - 3 O 122/18
• OLG Karlsruhe, 12.08.2010 - 4 U 93/10

  "Tschüss Bauch"; Irreführung durch Bewerbung eines Schlankheitsgurts
• OLG Frankfurt, 27.05.2010 - 6 U 169/07

  Gesundheitsbezogene Werbung
• LG Frankfurt/Main, 07.02.2007 - 6 O 218/06

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende gesundheitsbezogene Werbung: Werbung für …
• LG Bamberg, 17.09.2024 - 13 O 160/23

  Irreführende Werbung, Heilmittelwerbung, Verbraucherschutz, …
• LG Köln, 27.03.2018 - 31 O 413/16

  Unterlassung von Werbeaussagen mit gesundheitsbezogenen Angaben als irreführend …
• LG Berlin, 10.02.2016 - 97 O 89/15

  Magnetfeldtherapie - Irreführende Werbung für ein Magnetfeldtherapiegerät: …
• LG Berlin, 08.09.2015 - 91 O 130/14

  Die natürliche Kraft aus dem Vulkan - Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein …
• OLG Düsseldorf, 14.02.2012 - 20 U 91/11

  "CellClean-Kapseln"; Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines …
• LG Frankfurt/Main, 19.07.2007 - 3 O 643/06

  Irreführende Heilmittelwerbung: Beweislast für die Wirkungsbehauptungen bezüglich …
• OLG Hamburg, 05.12.2002 - 5 U 59/01

  Wettbewerb auf dem Nahrungsergänzungsmittelmarkt; Vertriebsfähigkeit und …
• KG, 18.09.1998 - 25 U 6073/97

  Zulässigkeit eines pauschalen Vergleichs mit Konkurrenzprodukten
• LG Hamburg, 18.10.2017 - 416 HKO 128/17

  Arzneimittelwerbung: Vergleichende Überlegenheitswerbung; Irreführungsgefahr bei …
• OLG Hamm, 25.10.2001 - 4 U 95/01

  Unterlassung von Werbeaussagen betreffend Produkten aus der Spirulinapflanze …
• OLG Köln, 20.12.1996 - 6 U 204/96

  Anti-Cellulite-Hose
• LG Berlin, 28.09.2021 - 102 O 32/20

  WAVEEX - Wettbewerbsverstoß im Internet: Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbands; …
• OLG Oldenburg, 17.12.2020 - 6 U 246/20

  Hinweisbeschluss zu OLG Oldenburg 6 U 246/20 v. 01.02.2021
• LG Würzburg, 21.02.2019 - 1 HKO 459/18

  Unzulässige Werbung für ein Medizinprodukt ohne hinreichenden Nachweis der …
• LG Düsseldorf, 20.11.2015 - 12 O 274/15

  Zum Wettbewerbsverhältnis bei Heilmittelwerbung
• LG Bonn, 11.03.2015 - 30 O 33/14

  Keine gesundheitsbezogene Werbeaussage ohne Absicherung
• LG Hamburg, 21.04.2009 - 312 O 136/09

  Wettbewerbsverstoß: Beweislast für die wissenschaftliche Grundlage einer …
• OLG Hamburg, 26.07.2001 - 3 U 237/00

  Arzneimittelwerbung; Arzneimittel; Wirkstoff; Präparat; Irreführung; …
• LG Düsseldorf, 21.12.2016 - 12 O 14/16

  Arzt zur Unterlassung von Werbeaussagen bezüglich der "Orthokin-Therapie" …
• OLG Bamberg, 10.06.2016 - 3 W 59/16

  Irreführende Werbung für eine Schuheinlegesohle mit einer "Revitalisierung" von …
• LG Kiel, 25.02.2014 - 16 O 45/13

  Bioresonanz-Test - Irreführende Werbung: Werbeaussagen zum diagnostischen und …
• OLG Bamberg, 29.10.2009 - 3 U 126/09
• LG Köln, 12.07.2005 - 33 O 38/05

  Voraussetzungen für einen Verstoß gegen den lauteren Wettbewerb; Anforderungen an …
• OLG Stuttgart, 26.05.2000 - 2 U 232/99

  Werbung mit fachlich umstrittene Heilwirkung von Heilsteinen, abstraktes …
• OLG Brandenburg, 09.07.2024 - 6 U 1/24

  Unterlassung der Werbung im geschäftlichen Verkehr für eine "Magnetfeldtherapie"; …
• OLG Stuttgart, 18.07.2012 - 2 W 14/12

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage: Darlegungs- und Beweislast bei …
• LG Freiburg, 10.06.2011 - 12 O 144/10

  Wettbewerbsverstoß: Missbräuchlichkeit der Geltendmachung durch einen Verband; …
• LG Hamburg, 21.09.2007 - 408 O 25/07

  Irreführung bei gesundheitsbezogenen Werbeaussagen, Vollziehung der …
• LG Berlin, 29.06.2007 - 96 O 84/06

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Bewerbung eines Coenzym Q10 …
• LG Hannover, 26.06.2003 - 25 O 91/03
• OLG Köln, 03.04.1998 - 6 U 133/97

  Vitamin E, therapeutische Wirksamkeit
• LG Kassel, 13.02.2024 - 11 O 2196/23
• LG Berlin, 16.05.2022 - 101 O 7/21

  Werbung eines Fitnessstudios für eine Kryotherapie in eigener Kältekammer
• LG Berlin, 01.07.2021 - 52 O 401/20

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen die Produktbezeichnungen für …
• LG Berlin, 26.02.2015 - 52 O 237/14

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungserklärung: Kündigung eines …
• LG Düsseldorf, 10.07.2014 - 37 O 146/12

  Anforderungen an die Beweisführung eines Werbenden hinsichtlich einer an das …
• OLG Schleswig, 29.12.1995 - 6 U 53/95
• KG, 12.12.1994 - 25 W 7370/94

  Anspruch auf Unterlassung einer bundesweiten Werbung für ein das Wachstum von …
• LG Berlin, 07.04.1994 - 27 O 109/94

  Erforderliche tatsächliche Merkmale für eine Klageerhebung nach § 13 Abs. 2 …
• LG Bamberg, 16.02.2024 - 13 O 160/23

  Irreführung
• LG Berlin, 12.10.2016 - 102 O 73/16

  Medizinprodukt zur Gewichtsreduktion - Irreführende Werbung: Medizinprodukt für …
• OLG Düsseldorf, 19.11.2013 - 20 U 165/11

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung der Wasser entkalkenden Wirkung eines …
• LG Frankfurt/Main, 08.07.2010 - 3 O 48/10
• LG Düsseldorf, 05.12.2007 - 12 O 61/01

  Fußbad als Entgiftungsbad?
• OLG Hamm, 05.11.1998 - 4 U 122/98

  Irreführende Werbung im Internet auf dem Gebiet der physikalisch nicht meßbaren …
• OLG Köln, 03.04.1998 - 6 U 125/97

  Vitamin E, therapeutische Wirkung
• OLG Köln, 07.02.1992 - 6 U 122/91
• OLG Frankfurt, 02.05.2024 - 6 U 51/23

  Irreführende Werbung für Aufkleber gegen elektromagnetische Strahlung
• LG Köln, 21.12.2022 - 84 O 186/21
• LG Hamburg, 26.05.2009 - 312 O 412/08

  Die Parteien sind unmittelbare Wettbewerber beim Vertrieb von Arzneimitteln zur …
• LG Düsseldorf, 05.12.2007 - 12 O 61/07

  Zulässige Werbeangaben für ein "Fußbad zur Entgiftung"; Missbrauch i.S.d. § 8 …
• LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Werbeaussage der …
• OLG Celle, 23.06.2005 - 13 U 82/05

  Abwarten; Aktivierung; Antragsgegner; Antragsteller; Dringlichkeitsvermutung; …
• LG Berlin II, 28.02.2024 - 97 O 23/23

  Werbung für ein als "mysticflow Gesichtsmaskenprotector" vertriebenes Spray
• LG Dortmund, 25.02.2020 - 25 O 236/19
• LG Berlin, 09.11.2016 - 97 O 50/16

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für "Powerstrips"-Pflaster mit …
• LG Berlin, 02.09.2015 - 97 O 33/15

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines diätetischen Lebensmittels mit …
• LG Hamburg, 05.03.2010 - 315 O 374/09

  Wettbewerbsverstoß: Unlautere Arzneimittelwerbung für Faktor VIII-Präparate zur …
• OLG Oldenburg, 25.08.2005 - 1 U 60/05

  Beweislast; Darlegungslast; fachlicher Streit; Gesundheitsstörung; …
• LG Aurich, 30.05.2005 - 5 O 547/05
• OLG Hamburg, 16.03.2000 - 3 U 122/98

  Verantwortlichkeit eines Pharmaherstellers für Äußerungen unabhängiger …
• LG Saarbrücken, 26.11.1997 - 7I O 140/97

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen eine Arzneimittelfirma auf …
• LG Nürnberg-Fürth, 28.04.2011 - 1 HKO 9482/10

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung für eine Fettreduktion durch …
• LG Hamburg, 14.01.1998 - 315 O 484/97

  Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbandes nach § 13 Abs. 2 Ziff. 2 Gesetz gegen …
• LG Nürnberg-Fürth, 20.12.2010 - 1 HKO 9798/10

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Arzneimittel mit der Behauptung einer …
• LG Gießen, 30.11.1999 - 8 O 184/97