Volltextveröffentlichungen (16)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  UWG § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1; HWG § 3

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• rechtsinformationen.bund.de

  Heilmittelwerbung: Gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis als Voraussetzung für die Zulässigkeit; Anforderungen an die wissenschaftliche Studie - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• rechtsprechung-im-internet.de

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  § 5 Abs 1 S 2 Nr 1 UWG, § 3 HeilMWerbG
  Heilmittelwerbung: Gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis als Voraussetzung für die Zulässigkeit; Anforderungen an die wissenschaftliche Studie - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• IWW
• Wolters Kluwer

  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel bei Stützung des Arzneimittels auf wissenschaftlich nicht zutreffende Studien (hier: Behauptungen eines Gewichtsvorteils bei der Gabe eines Medikaments)

• kanzlei.biz

  Unzulässigkeit von Werbung für Arzneimittel, deren Aussage nicht ausreichend von wissenschaftlichen Studien gestützt wird

• Betriebs-Berater

  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1
  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel bei Stützung des Arzneimittels auf wissenschaftlich nicht zutreffende Studien (hier: Behauptungen eines Gewichtsvorteils bei der Gabe eines Medikaments)

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• datenbank.nwb.de

  Heilmittelwerbung: Gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis als Voraussetzung für die Zulässigkeit; Anforderungen an die wissenschaftliche Studie - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Arzneimittelrecht - Studie nicht wissenschaftlich belegt: Nicht werbetauglich!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (26)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Werberecht und Heilmittelwerbung: BGH zur Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben aus Studien

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  Zitatwahrheit und gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis im Heilmittelwerberecht

  Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige
• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Werbung mit bestimmter Wirkung eines Arzneimittels auch bei Vorliegen einer Studie irreführend, wenn Studie nicht den Anforderungen eines wissenschaftlichen Belegs entspricht

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Heilmittelwerbung mit Wirksamkeitsbehauptung nur bei Vorliegen gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnisse möglich / Zu den Anforderungen an die wissenschaftliche Studie

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil - Irreführende Werbung für Arzneimittel mit Aussagen, die nicht ausreichend durch Studien gestützt werden

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Werbeaussagen in der Heilmittelwerbung und das Merkmal der gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnis -Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Heilmittelwerbung für Arzneimittel

• lto.de (Kurzinformation)

  Werbung mit wissenschaftlichen Studien - BGH zu irreführenden Anzeigen für Diabetes-Medikament

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis und die Zulässigkeit der Heilmittelwerbung

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zu den Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Heilmittelwerbung

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Diabetes-Arzneimittel mit "geringer Gewichtszunahme" - Stimmt die Reklame eines Pharmaherstellers mit den Prüfungsergebnissen der Zulassungsbehörde überein, ist sie zulässig

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel -Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung für Arzneimittel bei Verstoß gegen Grundsatz der Zitatwahrheit

• handelsblatt.com (Pressebericht, 06.02.2013)

  Werbung: Pharmakonzerne müssen ehrlicher werden

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Zum Merkmal der gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnis als Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Heilmittelwerbung

• deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)

  Novo Nordisk darf mit Gewichtsvorteil werben

• diekmann-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Arzneimittelbezogene Werbung darf sich nur auf Studien stützen, die die beworbenen Wirkungen und Eigenschaften tatsächlich festgestellt haben

• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  BGH setzt Pharmawerbung Grenzen

• Betriebs-Berater (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel -Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

• it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

  Zum Merkmal der gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnis als Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Heilmittelwerbung

• haufe.de (Kurzinformation)

  BGH nimmt "wissenschaftliche Studie" in Heilmittelwerbung unter die Lupe

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Wissenschaftlicher Nachweis bei gesundheitsbezogenen Werbeaussagen

• medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

  Bei gesundheitsbezogene Werbung darf sich der Werbende grundsätzlich auf den Inhalt der Zulassung und der Fachinformation berufen

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Wissenschaftliche Sicherung für zulässige Medikamentenwerbung

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Werbemöglichkeiten für Arzneimittel ausgeweitet

Papierfundstellen

• MDR 2013, 802
• GRUR 2013, 649
• BB 2013, 1089

Wird zitiert von ... (247)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

  Rheumalind II - Irreführung/Beschaffenheit

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Rn. 16 Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 32/01, GRUR 2004, 72; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140).

  Unzulässig ist es außerdem, wenn mit einer fachlich umstrittenen Meinung geworben wird, ohne die Gegenmeinung zu erwähnen (BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II; GRUR 2002, 273, 274 - Eusovit;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Fezer/Reinhart, UWG, 2. Aufl., § 4-S 4 Rn. 452).

  Der Werbende übernimmt in einem derartigen Fall dadurch, dass er eine bestimmte Aussage trifft, die Verantwortung für die Richtigkeit, die er im Streitfall auch beweisen muss (BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II).

• OLG Hamburg, 21.12.2006 - 3 U 77/06

  Irreführende Arzneimittelwerbung: Gesundheitsbezogene Werbung eines …

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Rn. 16 Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 32/01, GRUR 2004, 72; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140).

  Rn. 17 Darüber hinaus kann es irreführend sein, wenn eine Werbeaussage auf Studien gestützt wird, die diese Aussage nicht tragen (OLG Hamburg, PharmR 2007, 204, 206 mwN;… Weidert in Harte/Henning, UWG, 2. Aufl., § 5 Rn. C172;… Fezer/Reinhart aaO § 4-S 4 Rn. 454;… vgl. auch Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183).

  Dies beeinträchtigt die Sicherheit ärztlicher Therapieentscheidungen auf der Grundlage mit wissenschaftlichen Studien belegter Werbeaussagen und stellt deshalb wegen der besonderen Bedeutung des Schutzgutes der Gesundheit des Einzelnen sowie der Bevölkerung grundsätzlich eine relevante Irreführung dar (vgl. OLG Hamburg, PharmR 2007, 204, 206 mwN;… Weidert in Harte/Henning aaO § 5 Rn. C172;… Fezer/Reinhart aaO § 4-S 4 Rn. 454; vgl. auch EuGH…, Urteil vom 5. Mai 2011 - C-249/09, Rn. 50 - juris).

• BGH, 07.12.2000 - I ZR 260/98

  Eusovit; Irreführung durch eine Packungsbeilage

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Rn. 16 Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1970 - I ZR 86/69, GRUR 1971, 153, 155 = NJW 1971, 323 - Tampax; Urteil vom 7. März 1991 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848, 849 = NJW-RR 1991, 848 - Rheumalind II; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273, 274 = WRP 2001, 1171 - Eusovit; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 32/01, GRUR 2004, 72; OLG Hamburg, PharmaR 2007, 204, 206;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140).

  Unzulässig ist es außerdem, wenn mit einer fachlich umstrittenen Meinung geworben wird, ohne die Gegenmeinung zu erwähnen (BGH, GRUR 1991, 848, 849 - Rheumalind II; GRUR 2002, 273, 274 - Eusovit;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.183;… Fezer/Reinhart, UWG, 2. Aufl., § 4-S 4 Rn. 452).

• BGH, 01.06.2011 - I ZR 199/09

  Neues Vorbringen in der Berufung: Anwendungsbeobachtung zwecks …

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Dafür ist im Regelfall erforderlich, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (vgl. BGH…, Urteil vom 2. Oktober 2008 - I ZR 51/06, GRUR 2009, 75 Rn. 26 = WRP 2009, 51 - Priorin, zu Art. 3 der Richtlinie 1999/21/EG über diätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZR 199/09, MD 2011, 583 f.;… Urteil vom 15. März 2012 - I ZR 44/11, GRUR 2012, 1164 Rn. 20 = WRP 2012, 1386 - ARTROSTAR, zu § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV;… vgl. im Einzelnen auch Riegger, Heilmittelwerberecht, Kap. 3 Rn. 33 ff.).

  Rn. 33 c) Welche Anforderungen dabei an das Merkmal der gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnis zu stellen sind, hängt von den im wesentlichen tatrichterlich zu würdigenden Umständen des Einzelfalls ab (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZR 199/09, MD 2011, 583 f.) und ist wiederum vom Revisionsgericht nur daraufhin zu überprüfen, ob das Berufungsgericht bei seiner Würdigung gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstoßen oder wesentliche Umstände unberücksichtigt gelassen hat.

• OLG Hamburg, 18.09.2003 - 3 U 70/02

  Zu irreführenden Werbeaussagen, die nicht auf tragfähige Studien gestützt sind

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Ob die beanstandete Aussage wissenschaftlich umstritten ist, muss wiederum vom Kläger dargelegt und bewiesen werden (OLG Hamburg, GRUR-RR 2004, 88, 89;… Fezer/Reinhart aaO § 4-S 4 Rn. 450;… Riegger aaO 3. Kap. Rn. 45 mwN).

  Eine entsprechende Umkehr der Darlegungs- und Beweislast gilt, wenn der Kläger darlegt und nachweist, dass nach der wissenschaftlichen Diskussion die Grundlagen, auf die der Werbende sich stützt, seine Aussage nicht rechtfertigen (OLG Hamburg, GRUR-RR 2004, 88, 89) oder sogar jegliche tragfähige wissenschaftliche Grundlage für die Behauptung fehlt (OLG Düsseldorf, MD 2008, 49, 52 f.; OLG Hamburg, PharmR 2011, 99, 102;… Weidert in Harte/Henning aaO § 5 Rn. C175;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 4 Rn. 1/140;… Zimmermann, HWG, § 3 Rn. 5).

• BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98

  Das Beste jeden Morgen

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Insoweit sind - wie allgemein bei gesundheitsbezogener Werbung - besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussage zu stellen, da mit irreführenden gesundheitsbezogenen Angaben erhebliche Gefahren für das hohe Schutzgut des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH, Urteil vom 3. Mai 2001 - I ZR 318/90, GRUR 2002, 182, 185 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen, mwN;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., § 4 Rn. 1/137;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 30. Aufl., § 4 Rn. 1.243, Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 4.181).
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Eine verfahrensfehlerfreie Feststellung der Verkehrsauffassung setzt deshalb die Darlegung voraus, dass die Mitglieder des Berufungsgerichts über ein zur Feststellung der hier maßgebenden Verkehrsauffassung hinreichendes Erfahrungswissen verfügen (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 15. April 2010 - I ZR 145/08, GRUR 2010, 1125 Rn. 50 = WRP 2010, 1465 - Femur-Teil, mwN).
• BGH, 15.04.2010 - I ZR 145/08

  Femur-Teil

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Eine verfahrensfehlerfreie Feststellung der Verkehrsauffassung setzt deshalb die Darlegung voraus, dass die Mitglieder des Berufungsgerichts über ein zur Feststellung der hier maßgebenden Verkehrsauffassung hinreichendes Erfahrungswissen verfügen (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; BGH, Urteil vom 15. April 2010 - I ZR 145/08, GRUR 2010, 1125 Rn. 50 = WRP 2010, 1465 - Femur-Teil, mwN).
• BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

  Priorin

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Dafür ist im Regelfall erforderlich, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2008 - I ZR 51/06, GRUR 2009, 75 Rn. 26 = WRP 2009, 51 - Priorin, zu Art. 3 der Richtlinie 1999/21/EG über diätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZR 199/09, MD 2011, 583 f.;… Urteil vom 15. März 2012 - I ZR 44/11, GRUR 2012, 1164 Rn. 20 = WRP 2012, 1386 - ARTROSTAR, zu § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV;… vgl. im Einzelnen auch Riegger, Heilmittelwerberecht, Kap. 3 Rn. 33 ff.).
• BGH, 15.03.2012 - I ZR 44/11

  ARTROSTAR

  Auszug aus BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Dafür ist im Regelfall erforderlich, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (vgl. BGH…, Urteil vom 2. Oktober 2008 - I ZR 51/06, GRUR 2009, 75 Rn. 26 = WRP 2009, 51 - Priorin, zu Art. 3 der Richtlinie 1999/21/EG über diätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZR 199/09, MD 2011, 583 f.; Urteil vom 15. März 2012 - I ZR 44/11, GRUR 2012, 1164 Rn. 20 = WRP 2012, 1386 - ARTROSTAR, zu § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV;… vgl. im Einzelnen auch Riegger, Heilmittelwerberecht, Kap. 3 Rn. 33 ff.).
• EuGH, 05.05.2011 - C-249/09

  Novo Nordisk - Humanarzneimittel - Richtlinie 2001/83/EG - Werbung - Medizinische …
• BGH, 12.02.1998 - I ZR 110/96

  Die große deutsche Tages- und Wirtschaftszeitung - …
• BGH, 23.10.1970 - I ZR 86/69

  Zulässigkeit einer Werbebehauptung durch Tragen eines Tampons während der …
• OLG Hamburg, 16.12.2010 - 3 U 161/09

  Thromboseprophylaxe der EXtraklasse - Arzneimittelwerbung: Wahrung der …
• BGH, 04.09.2003 - I ZR 32/01

  Anforderung an die Bestimmtheit eines wettbewerbsrechtlichen …
• OLG Schleswig, 25.10.1990 - 2 W 20/90

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.06.2024 - I ZR 98/23

  Zur Zulässigkeit von Werbung mit dem Begriff "klimaneutral"

  Dies gilt zum einen, weil mit irreführenden gesundheitsbezogenen Angaben erhebliche Gefahren für die Gesundheit des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH…, Urteil vom 3. Mai 2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182 [juris Rn. 44] = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen; Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 [juris Rn. 15] = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 126/19, GRUR 2021, 746 [juris Rn. 32] = WRP 2021, 604 - Dr. Z;… Urteil vom 9. Dezember 2021 - I ZR 146/20, GRUR 2022, 399 [juris Rn. 62] = WRP 2022, 426 - Werbung für Fernbehandlung; zum für die Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben geltenden Strengeprinzip vgl. auch BGH…, Urteil vom 5. November 2020 - I ZR 204/19, GRUR 2021, 513 [juris Rn. 17] = WRP 2021, 327 - Sinupret).
• BGH, 20.02.2020 - I ZR 193/18

  Haftung für Kundenbewertungen bei Amazon

  Die Bedeutung und das Ausmaß der Bedrohung der durch das Heilmittelwerbegesetz geschützten Rechtsgüter durch eine unangemessen beeinflussende Werbung sowie Sinn und Tragweite des Werbeverbots gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 11 HWG führen zwar zu einem weiten Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 HWG und zu einem strengen Maßstab bei der Beurteilung der Zulässigkeit von Werbung im Gesundheitswesen (vgl. BGH…, Urteil vom 6. Juli 2006 - I ZR 145/03, GRUR 2006, 949 Rn. 22 = WRP 2006, 1370 - Kunden werben Kunden;… BGHZ 180, 355 Rn. 17 - Festbetragsfestsetzung; BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 Rn. 15 = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, mwN).
• BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20

  Werbung für Fernbehandlungen

  Zudem berücksichtigt die Revision nicht, dass bei gesundheitsbezogener Werbung besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussage zu stellen sind, da mit irreführenden gesundheitsbezogenen Angaben erhebliche Gefahren für das hohe Schutzgut des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH…, Urteil vom 3. Mai 2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 185 [juris Rn. 44] = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen; Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 Rn. 15 = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 126/19, GRUR 2021, 746 Rn. 32 = WRP 2021, 604 - Dr. Z; zum für die Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben geltenden Strengeprinzip vgl. auch BGH…, Urteil vom 5. November 2020 - I ZR 204/19, GRUR 2021, 513 Rn. 17 = WRP 2021, 327 - Sinupret).

• BGH, 16.04.2015 - I ZR 225/12

  Goldrapper - Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Übernahme von kurzen …

  Darum geht es im Streitfall jedoch ebenso wenig wie um die Frage, ob die Mitglieder des Berufungsgerichts aufgrund ihrer langjährigen Tätigkeit in einem Spezialsenat über das nötige Erfahrungswissen verfügen, um auch die Anschauung von Fachkreisen zu beurteilen, denen sie selbst nicht angehören (vgl. BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 Rn. 50 = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, mwN).
• OLG Frankfurt, 12.09.2019 - 6 U 114/18

  Unzulässige Werbung für Lebensmittel mit krankheitsbezogenen Aussagen; Begriff …

  a) Bei gesundheitsbezogener Werbung werden besonders strenge Anforderungen an Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussage gestellt, da von einer Irreführung erhebliche Gefahren für das hohe Schutzgut der Gesundheit des Einzelnen und der Bevölkerung ausgehen können (BGH GRUR 2013, 649 Rn. 15 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).
• BGH, 05.11.2020 - I ZR 204/19

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel - Sinupret

  Rn. 17 a) Im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (sogenanntes "Strengeprinzip", vgl. BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 Rn. 16 = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… Urteil vom 7. Mai 2015 - I ZR 29/14, GRUR 2015, 1244 Rn. 16 = WRP 2016, 44 - Äquipotenzangabe in Fachinformation, jeweils mwN).

  Diese Voraussetzung ist nicht gegeben, wenn dem Werbenden jegliche wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse fehlen, die die werbliche Behauptung stützen können (BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 16 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Darüber hinaus kann es irreführend sein, wenn eine Werbeaussage auf Studien gestützt wird, die diese Aussage nicht tragen (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 17 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… GRUR 2015, 1244 Rn. 16 - Äquipotenzangabe in Fachinformation).

  Eine Umkehrung der Darlegungs- und Beweislast kommt allerdings unter anderem dann in Betracht, wenn der Kläger darlegt und nachweist, dass nach der wissenschaftlichen Diskussion die Grundlagen, auf die der Werbende sich stützt, seine Aussage nicht rechtfertigen oder sogar jegliche tragfähige wissenschaftliche Grundlage für die Behauptung fehlt (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 32 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Dies erfordert nach dem sogenannten "wissenschaftlichen Goldstandard" im Regelfall, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 19 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, mwN).

  Rn. 21 Im Hinblick auf Angaben, die der Zulassung des Arzneimittels wörtlich oder sinngemäß entsprechen, kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass sie im Zeitpunkt der Zulassung dem gesicherten Stand der Wissenschaft entsprochen haben (BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 35 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… GRUR 2015, 1244 Rn. 35 - Äquipotenzangabe in Fachinformation).

  Aus § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AMG ergibt sich, dass auch diese nicht unmittelbar das Anwendungsgebiet betreffenden Eigenschaften Gegenstand der behördlichen Prüfung sind (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 35 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Auch diese Angaben werden gemäß § 22 Abs. 7 Satz 1, § 25 Abs. 5 Satz 1 AMG im Zulassungsverfahren behördlich geprüft (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 36 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Damit wird eine dem medizinischen "Goldstandard" entsprechende Studie (vgl. dazu BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 19, 45 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, mwN) allein im Hinblick auf die mit dem Arzneimittel zu erzielende Wirkung einer Reduzierung der typischen Symptome einer akuten, unkomplizierten Rhinosinusitis beschrieben, nicht aber in Bezug auf die in der Werbung behauptete ursächliche Bekämpfung von Viren und Entzündungen.

• BGH, 30.07.2026 - I ZR 130/25

  Top-Mediziner - Strenge Anforderungen an die Richtigkeit von Testsiegeln für …

  Dies gilt zum einen, weil mit irreführenden gesundheitsbezogenen Angaben erhebliche Gefahren für die Gesundheit des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH…, Urteil vom 3. Mai 2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182 [juris Rn. 44] = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen; Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 [juris Rn. 15] = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… Urteil vom 5. November 2020 - I ZR 204/19, GRUR 2021, 513 [juris Rn. 17] = WRP 2021, 327 - Sinupret;… Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 126/19, GRUR 2021, 746 [juris Rn. 32] = WRP 2021, 604 - Dr. Z;… Urteil vom 9. Dezember 2021 - I ZR 146/20, GRUR 2022, 399 [juris Rn. 62] = WRP 2022, 426 - Werbung für Fernbehandlung;… BGH, GRUR 2024, 1122 [juris Rn. 23] - klimaneutral).

  Insoweit ist im heilmittelwerberechtlichen Zusammenhang anerkannt, dass Angaben zur wissenschaftlichen Erwiesenheit einer Wirkungsaussage die in einer zum Beleg herangezogenen Studie vermerkten Beschränkungen ihrer Aussagekraft klar wiedergeben müssen, andernfalls eine Irreführung über das Maß der wissenschaftlichen Erwiesenheit vorliegt (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 [juris Rn. 17] - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… OLG Hamburg, PharmR 2021, 149 [juris Rn. 18 bis 21];… BeckOK.HWG/Reese, 16. Edition [1. Mai 2026], § 3 Rn. 238; Feddersen, GRUR 2013, 127, 129).

• BGH, 11.02.2021 - I ZR 126/19

  Dr. Z - Wettbewerbswidrige Unternehmensbezeichnung eines medizinischen …

  Bei seiner weiteren Prüfung hat es jedoch vernachlässigt, dass im Bereich der Gesundheitswerbung besonders strenge Anforderungen für den Ausschluss einer Irreführungsgefahr gelten (…vgl. BGH, GRUR 1990, 604, 605 [juris Rn. 20] - Dr. S.-Arzneimittel; BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 Rn. 15 = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, mwN; OLG Hamburg, GRUR 1993, 690, 691;… MünchKomm.UWG/Busche aaO § 5 Rn. 623;… Büscher in Büscher, UWG, § 5 Rn. 463;… Peiffer/Obergfell in Fezer/Büscher/Obergfell aaO § 5 Rn. 375).
• KG, 02.06.2017 - 5 U 196/16

  Coolsculpting - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen eines …

  Diese Voraussetzung ist nicht gegeben, wenn dem Werbenden jegliche wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse fehlen, die die werbliche Behauptung stützen können (BGH GRUR 2013, 649, Rn. 15 f. - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil;… Senat Magazindienst 2016, 631 , [juris Rn. 37 ] m.w.N.).

  Eine entsprechende Umkehr der Darlegungs- und Beweislast gilt, wenn der Kläger darlegt und nachweist, dass nach der wissenschaftlichen Diskussion die Grundlagen, auf die der Werbende sich stützt, seine Aussage nicht rechtfertigen (BGH GRUR 2013, 649, Rn. 32 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Welche Anforderungen dabei an das Merkmal der gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnis zu stellen sind, hängt von den im wesentlichen tatrichterlich zu würdigenden Umständen des Einzelfalls ab (BGH GRUR 2013, 649, Rn. 33 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Dafür ist im Regelfall erforderlich, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (BGH GRUR 2013, 649, Rn. 19 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Dabei wird es für die Frage der Irreführung neben der Einhaltung der für diese Studien geltenden wissenschaftlichen Regeln vor allem darauf ankommen, ob der Verkehr in der Werbung hinreichend deutlich auf die Besonderheiten der Art, Durchführung oder Auswertung dieser Studie und gegebenenfalls die in der Studie selbst gemachten Einschränkungen im Hinblick auf die Validität und Bedeutung der gefundenen Ergebnisse hingewiesen und ihm damit die nur eingeschränkte wissenschaftliche Aussagekraft der Studie vor Augen geführt wird (BGH GRUR 2013, 649, Rn. 20 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

• BGH, 07.05.2015 - I ZR 29/14

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel …

  Der Kläger kann die indizielle Bedeutung der Zulassung für die hinreichende wissenschaftliche Absicherung der in der Fachinformation enthaltenen Angaben erschüttern, indem er darlegt und erforderlichenfalls beweist, dass neuere, erst nach dem Zulassungszeitpunkt bekanntgewordene oder der Zulassungsbehörde bei der Zulassungsentscheidung sonst nicht zugängliche wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen, die gegen die wissenschaftliche Tragfähigkeit der durch die Zulassung belegten Aussagen sprechen (Fortführung von BGH, Urteil vom 6. Februar 2013, I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Danach ist es irreführend, wenn eine Werbeaussage auf Studien gestützt wird, die diese Aussage nicht tragen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 Rn. 16 f. = WRP 2013, 772 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Rn. 35 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist regelmäßig davon auszugehen, dass die Angaben in einer Fachinformation, die dem Zulassungsantrag eines Arzneimittels beigefügt war, zum Zeitpunkt der Zulassung des Arzneimittels dem gesicherten Stand der Wissenschaft entsprochen haben (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 34 bis 36 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Ein Werbender kann sich zum wissenschaftlichen Nachweis der Richtigkeit seiner werblichen Behauptungen in Bezug auf Eigenschaften eines Arzneimittels daher grundsätzlich auf die Angaben in der Fachinformation berufen (BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 34 bis 36 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Rn. 36 Der Kläger kann die indizielle Bedeutung der Zulassung für die hinreichende wissenschaftliche Absicherung der in einer Fachinformation enthaltenen Angaben allerdings erschüttern, indem er darlegt und erforderlichenfalls beweist, dass neuere, erst nach dem Zulassungszeitpunkt bekanntgewordene oder der Zulassungsbehörde bei der Zulassungsentscheidung sonst nicht zugängliche wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen, die gegen die wissenschaftliche Tragfähigkeit der durch die Zulassung belegten Aussagen sprechen (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 42 f. - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

  Die indizielle Bedeutung der Zulassung für die hinreichende wissenschaftliche Absicherung der Angaben in einer Fachinformation kann jedoch nicht durch Angriffe auf Studien erschüttert werden, die dem Zulassungsantrag beigefügt waren (vgl. BGH, GRUR 2013, 649 Rn. 45 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).

• OLG Hamburg, 23.06.2022 - 5 U 173/19

  Ganzkörperkältetherapie - Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführung bei Werbung …
• BGH, 03.11.2016 - I ZR 227/14

  Optiker-Qualität - Unlauterer Wettbewerb: Werbung für eine Brille mit der Angabe …
• LG Kassel, 05.02.2026 - 11 O 869/25

  Werbung mit "Made in Germany" auf Etikett eines Desinfektionsmitteils irreführend
• LG Kassel, 08.01.2026 - 11 O 869/25
• OLG Düsseldorf, 12.02.2015 - 15 U 70/14

  Wettbewerbswidrigkeit der unvollständigen Angabe der Inhaltsstoffe bei einem …
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12

  Matratzen Factory Outlet
• OLG Hamm, 20.05.2014 - 4 U 57/13

  Irreführende Heilmittelwerbung für umstrittene kinesiologische Behandlungen …
• OLG Nürnberg, 21.08.2018 - 3 U 1138/18

  Sinupret - Wettbewerbsverstoß, Zuwiderhandlung, Vertragsstrafe, Arzneimittel, …
• OLG Saarbrücken, 19.12.2018 - 1 U 41/18

  Salzgrotte Maritim Air - Wettbewerbsverstoß im Internet: Gesundheitsbezogene …
• OLG München, 04.05.2023 - 29 U 458/22

  Werbung mit gesundheitsfördernder Wirkung von Produkten aus Zirbenkiefer
• OLG Karlsruhe, 25.01.2023 - 6 U 373/22

  Erdungsbetttuch - Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen Werbung für …
• OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 15 U 8/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit der …
• OLG Nürnberg, 29.10.2019 - 3 U 559/19

  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel mit einem nicht ausreichend …
• OLG Hamburg, 17.04.2014 - 3 U 73/13

  ROCKET-AF-Studie - Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Grundsatz der …
• LG Karlsruhe, 09.11.2017 - 15 O 95/16

  Heilmittelwerbung: Anforderungen an eine wissenschaftliche Absicherung bei der …
• OLG Brandenburg, 28.04.2015 - 6 U 6/14

  Heilmittelwerbung: Irreführung bei Bewerbung der Kernspinresonanztherapie; …
• LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 12 O 115/22

  Wettbewerbswidrige Irreführung durch Werbung für EMS-Gerät mit "Traumkörper ganz …
• LG München I, 20.12.2016 - 33 O 15788/16

  Irreführende Werbeangaben für homöopathisches Arzneimittel gegen Kopfschmerzen
• OLG Karlsruhe, 11.01.2023 - 6 U 233/22

  Wissenschaftlicher Dienst für Familienfragen II, familienpsychologische Gutachten …
• KG, 21.12.2018 - 5 U 138/17

  goFit Gesundheitsmatte - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage eines …
• LG Hamburg, 23.03.2018 - 315 O 458/16

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Internet-Werbung: Sachlich relevanter Markt …
• BGH, 20.04.2023 - I ZR 108/22

  Werbung für ein Desinfektionsmittel mit der Angabe "Hautfreundlich"
• OLG Köln, 10.06.2022 - 6 U 204/21

  Unzulässigkeit der Werbung für fernärztliche Behandlung Schutz der öffentlichen …
• OLG Köln, 31.01.2014 - 6 U 119/12

  Irreführung durch Bewerbung eines Rasiergeräts mit die Haut gesunderhaltender …
• OLG Hamburg, 04.02.2021 - 3 U 39/19

  Antikoagulationstherapie - Irreführende Arzneimittelwerbung: …
• KG, 18.09.2018 - 5 U 124/17

  Irreführende gesundheitsbezogene Werbung bei Fehlen der wissenschaftlichen …
• OLG Köln, 12.01.2018 - 6 U 92/17

  Werbung für Arznei gegen Hundeflöhe bei Facebook
• OLG Koblenz, 03.02.2021 - 9 U 809/20

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für E-Zigaretten
• LG München I, 07.09.2020 - 4 HKO 9484/20

  Werbung mit 99,99% Entfernung von Viren aus der Raumluft durch ein im Raum …
• OLG Düsseldorf, 22.08.2019 - 2 U 38/18

  Zahlung einer Vertragsstrafe
• OLG Köln, 20.01.2017 - 6 U 65/16

  Irreführung von Werbeaussagen zur Äquipotenz eines Arzneimittels mit einem …
• OLG Frankfurt, 21.06.2018 - 6 U 74/17

  Irreführung durch Wirksamkeitsaussagen für osteopathische Behandlungsmethoden
• OLG Frankfurt, 06.12.2018 - 6 U 125/18

  Bedeutung eines Vollstreckungsverzichts für den Verfügungsgrund; Irreführende …
• KG, 22.07.2015 - 5 U 46/14

  Gleicht Ihr Darm einer Giftmüll-Kippe? - Unlauterer Wettbewerb: Werbung für ein …
• OLG Frankfurt, 10.08.2017 - 6 U 63/17

  Irreführung durch Spitzenstellungsbehauptung; Anforderungen an die Widerlegung …
• OLG Düsseldorf, 27.02.2019 - 15 U 45/18

  Umfang des Grundrechts auf Waffengleichheit im Prozess
• LG Düsseldorf, 08.05.2020 - 38 O 116/19
• LG Berlin, 18.07.2023 - 102 O 129/22

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für die Ultraschallbehandlung mittels …
• LG München I, 02.03.2021 - 33 O 17533/20

  Erfolgloser Verfügungsantrag gegen Werbeaussagen für Heilmittel
• OLG Köln, 19.02.2014 - 6 U 49/13

  Verantwortlichkeit für Inhalte einer fremden Internetseite aufgrund Setzen eines …
• OLG Stuttgart, 06.06.2019 - 2 U 144/18

  Anti-Zecken-Snack - Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Futtermittel mit der …
• LG Düsseldorf, 23.12.2022 - 38 O 20/22
• LG Offenburg, 21.04.2023 - 5 O 2/23

  Wirksamer Zugang einer Abmahnung per E-Mail
• OLG Nürnberg, 16.06.2021 - 3 U 458/21

  Auslegung einer Unterwerfungsvereinbarung
• OLG Hamburg, 05.07.2016 - 3 W 56/16

  Heilmittelwerbung: Anforderungen an eine Aufklärung über eine unzureichende …
• OLG Frankfurt, 10.03.2016 - 6 U 56/15

  Irreführende Bezeichnung eines Lebensmittels als ergänzende bilanzierte Diät; …
• LG Berlin, 16.05.2022 - 101 O 7/21

  Werbung eines Fitnessstudios für eine Kryotherapie in eigener Kältekammer
• LG Hagen, 28.02.2020 - 21 O 123/18
• OLG Frankfurt, 17.10.2019 - 6 U 41/19

  Anforderungen an Vollstreckungsgegenklage nach Verurteilung zur Unterlassung …
• OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 127/16

  Extraportion Vitamin C - Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Werbung für ein …
• KG, 19.06.2015 - 5 U 120/13

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung für Heilmitelbehandlungen mittels …
• LG Hamburg, 01.06.2016 - 327 O 226/16

  Zulässige Bewerbung von Arzneimittel unter Verweis auf nicht prospektive Studien
• LG Hamburg, 12.09.2024 - 416 HKO 72/24

  Irreführung bei Werbeaussagen über ein Arzneimittel; Nachweis der Wirkungen eines …
• OLG Hamburg, 29.05.2019 - 3 U 95/18

  Fehlende Doppelverblindung, Heilmittelwerbung - wissenschaftliche Studien - …
• OLG Hamburg, 30.01.2014 - 3 U 133/12

  Fachinformation II - Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Fachinformation als …
• BGH, 29.09.2016 - I ZR 232/15

  Internet-Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel: Vorliegen einer speziellen …
• LG Hamburg, 29.03.2018 - 416 HKO 11/18

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbeaussage über ein Arzneimittel bei …
• LG Gießen, 06.04.2020 - 8 O 16/20

  Werbung; Corona; Vitalpilze
• LG Köln, 27.03.2018 - 31 O 413/16

  Unterlassung von Werbeaussagen mit gesundheitsbezogenen Angaben als irreführend …
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.06.2016 - L 7 KA 16/14

  Krankenversicherung - Gemeinsamer Bundesausschuss - Normkonkretisierung - …
• OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Werbung für Arzneimittel mit Empfehlung Dritter; Irreführende Werbung mit …
• OLG Celle, 27.03.2017 - 13 U 199/16

  Werbung einer Klinik mit "Kältebehandlung hilft gegen Übergewicht" ist …
• OLG Schleswig, 03.08.2023 - 6 U 64/22

  Ergänzungsfuttermittel, Hundefutterergänzungsmittel - Wettbewerbsrechtlicher …
• OLG Köln, 06.02.2015 - 6 U 110/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbung für Arzneimittel oder Medizinprodukte mit einer …
• LG Kempten, 20.04.2023 - 1 HKO 149/22

  Irreführende Werbung für ein Schlafsystem mit gesundheitsbezogenen Angaben ohne …
• BGH, 29.09.2016 - I ZR 233/15

  Lebensmittelwerbung im Internet mit gesundheitsbezogenen Angaben: Geltung der …
• LG Hamburg, 12.09.2024 - 312 O 187/24
• OLG Hamm, 12.01.2023 - 4 U 45/20

  Unterlassungsanspruch wegen Werbung mit schneller Wundheilung Verständnis des …
• OLG Köln, 16.05.2025 - 6 U 29/25

  Dr. N.
• KG, 03.12.2024 - 5 U 9/24

  Online-Werbung für osteopathische Behandlungen ohne gesichert wissenschaftliche …
• LG Bamberg, 17.09.2024 - 13 O 160/23

  Irreführende Werbung, Heilmittelwerbung, Verbraucherschutz, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2014 - 13 A 1377/13

  Verstoß gegen das Verbot gleicher Bezeichnung von Arzneimitteln bei Verwendung …
• LG Hamburg, 08.06.2026 - 416 HKO 71/26
• KG, 04.05.2021 - 5 U 126/19

  Arthrose-Gel - Unterlassungsprozess wegen wettbewerbswidriger …
• LG Frankfurt/Main, 17.08.2018 - 10 O 22/18

  Bewerbung eines Hustensafts mit "antiviral"
• OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 6 U 43/16

  Wettbewerbswidrigkeit des Inverkehrbringens und der Vermarktung eines …
• LG Nürnberg-Fürth, 07.02.2019 - 3 HKO 4987/18

  Unzulässige gesundheitsbezogene Werbung für ein apothekenpflichtiges Arzneimittel
• OLG München, 08.12.2016 - 29 U 1893/16

  Werbung für ein nicht als wirksam nachgewiesenes medizinisches Produkt
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 13 A 1113/11

  Verwendung einer "Dachmarke" in der Bezeichnung eines Arzneimittels als …
• OLG Hamburg, 30.01.2014 - 3 U 63/12

  Fachinformation, Fachinformation I - Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: …
• LG Berlin, 18.02.2020 - 102 O 23/19

  Irreführung bei einer Bewerbung von Zirbenholzprodukten
• OLG Düsseldorf, 24.03.2015 - 20 U 160/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Manuellen Therapie im Kindes- und …
• OLG Hamm, 30.04.2013 - 4 U 149/12

  Verbraucherschutz: unzulässige Werbung mit über 7.000 Vitalstoffen in Original …
• LG Hamburg, 27.11.2025 - 416 HKO 86/25
• KG, 21.02.2023 - 5 U 138/21

  Gelenkschmerztherapie - Mehrfache Begründung eines lauterkeitsrechtlichen …
• OLG Hamburg, 25.03.2020 - 3 W 24/20

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Heilmittelwerbung zur Wirksamkeit eines …
• OLG Hamburg, 12.12.2019 - 3 U 14/19

  BEFORE-Studie - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Gesundheitswerbung: …
• OLG Hamm, 04.02.2021 - 4 U 40/20
• BGH, 28.05.2020 - I ZR 190/19

  Gewährung rechtlichen Gehörs in einer Kennzeichenstreitsache: Entbehrlichkeit …
• OLG Hamburg, 21.01.2020 - 3 W 6/20

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Heilmittelwerbung bei Verstoß gegen das Gebot …
• LG Nürnberg-Fürth, 11.12.2015 - 4 HKO 3592/15

  Zulässigkeit der Bewerbung einer Genanalyse
• OLG Hamburg, 04.07.2013 - 3 U 161/11

  Wettbewerbsverstoß: Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung; irreführende …
• OLG Schleswig, 08.07.2026 - 6 U 48/25

  Zulässigkeit einer Werbung mit der stressbewältigenden Wirkung eines …
• OLG Stuttgart, 16.02.2024 - 2 U 136/23

  Wettbewerbswidrige Internet-Werbung: Beweislastgrundsätze bei irreführender …
• OLG München, 05.07.2018 - 29 U 1866/17

  Unzulässige Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben
• OLG Frankfurt, 21.03.2016 - 6 W 21/16

  Irreführende Werbung mit Gesundheitsbezug: Anforderungen an die Darlegungs- und …
• KG, 04.10.2022 - 5 U 1048/20

  Ansprüche auf Unterlassung von unzulässiger Werbung für "Biform Pflanzliches …
• LG Dortmund, 17.05.2016 - 25 O 154/16

  Zertifizierung des Medizinprodukts belegt nicht behauptete Heilwirkungen
• OLG Celle, 09.07.2015 - 13 U 17/15

  Irreführung der Bewerbung der Wirksamkeit eines rezeptfreien pflanzlichen …
• LG Düsseldorf, 26.11.2015 - 14c O 124/15

  Werbung für Kondome mit "1 Tüte à 7 Stück entspricht bis zu 21 Orgasmen" ist …
• LG Bamberg, 16.02.2024 - 13 O 160/23

  Irreführung
• OLG Düsseldorf, 10.11.2016 - 20 U 55/16

  Keiner ist schneller ist keine unzulässige Alleinstellungsbehauptung
• LG Berlin, 22.01.2015 - 91 O 126/14

  Crystal Pflaster - Ihr 'Experte' bei nozizeptivem Schmerz - Wettbewerbsverstoß: …
• OLG München, 14.01.2016 - 29 U 2609/15

  Unzulässigkeit einer Werbebehauptung wegen Gesundheitsbezugs
• OLG Hamburg, 16.02.2017 - 3 U 194/15

  HSA frei - Irreführende Bewerbung eines Impfstoffs: Widerlegung der …
• LG Kempten, 25.09.2025 - 1 HKO 1204/25
• OLG Hamburg, 07.09.2023 - 15 U 113/22

  HEV Blue Light, Sonnenschutzcreme - Anforderungen an Werbung im Bereich des …
• OLG Köln, 20.08.2021 - 6 U 47/21

  Unlautere Bewerbung von Hustensaft; Werbung mit einer nicht vorhandenen …
• KG, 22.02.2021 - 5 W 1024/20

  Programmheft zum Ärztekongress - Kosten nach übereinstimmender Erledigterklärung …
• LG Düsseldorf, 05.12.2018 - 38 O 152/16

  Neues Etikett des Bieres "Chiemseer"
• LG Köln, 29.11.2016 - 33 O 31/16

  "Erkältung gründlich anpacken" ist irreführend
• LG Limburg, 30.04.2026 - 5 O 25/25

  Händler haftet für wettbewerbswidrige Produktbeschreibungen Dritter auf …
• OLG Koblenz, 20.07.2022 - 9 U 490/22

  Unlauterer Wettbewerb durch in Werbung vorgetäuschter tatsächlich nicht …
• OLG Hamburg, 17.08.2020 - 3 W 45/20

  Produktfortbildung - Wiederholungsgefahr bei verschiedenen …
• OLG Brandenburg, 26.03.2019 - 6 U 43/16
• BGH, 08.05.2013 - I ZR 94/09

  Wettbewerbsverstoß: Darlegungs- und Beweislast bei gesundheitsbezogenen …
• OLG Hamburg, 31.08.2017 - 3 U 117/16

  Retina-Implantate - Gesundheitswerbung: Suche nach Teilnehmern für eine klinische …
• LG Hamburg, 06.11.2014 - 327 O 476/14

  Internationale Zuständigkeit des deutschen Gerichts, Unterlassungsanspruch bzgl. …
• OLG Hamburg, 02.10.2014 - 3 U 17/13

  Biosimilar - Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Werbung für ein Biosimilar …
• LG Hamburg, 18.10.2017 - 416 HKO 128/17

  Arzneimittelwerbung: Vergleichende Überlegenheitswerbung; Irreführungsgefahr bei …
• OLG Hamburg, 14.09.2017 - 3 U 115/16

  Wettbewerbsrecht: Zustandekommen eines Erlassvertrages bei Annahme einer …
• SG Nürnberg, 09.07.2021 - S 21 KR 402/14

  Retaxierung von Verwürfen zytostatikahaltiger Zubereitungen
• OLG Hamburg, 21.12.2017 - 3 U 26/15

  Gesundheitsmatte - Wettbewerbsverstoß: Bewerbung einer Gesundheitsmatte mit …
• OLG Hamburg, 03.08.2017 - 3 U 32/17

  post-hoc-Analyse - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Arzneimittelwerbung bei …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  Verbot der Zulassung eines Arzneimittels wegen irreführender Bezzeichnung bei …
• LG Limburg, 08.05.2026 - 5 O 2/26
• OLG München, 24.02.2022 - 29 U 7517/20

  Werbung für ein homöopatisches Mittel zur Bekämpfung von Mittelohrbeschwerden
• BGH, 28.04.2021 - I ZR 126/19

  Dr. Z
• OLG Jena, 03.07.2019 - 2 U 626/18

  Bewerbung von Arzneimitteln außerhalb der Zulassung - Wettbewerbsverstoß: …
• OLG Saarbrücken, 15.10.2014 - 1 U 24/14

  Arzneimittel-Dachmarke - Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Bezeichnung …
• LG Düsseldorf, 10.03.2022 - 37 O 41/21
• LG Frankfurt/Main, 08.11.2018 - 3 O 122/18
• LG Hannover, 09.05.2017 - 32 O 76/16

  Kann ... den Vitamin B12-Mangel ... ausgleichen
• OLG Köln, 12.06.2015 - 6 U 188/14

  Zulässigkeit der Bewerbung eines Heuschnupfenmittels mit der Abbildung einer …
• LG Potsdam, 07.05.2024 - 52 O 44/24

  Superhelden für das Hundeleben: Unzulässige Werbung für Hunde-Gelenktabletten
• LG Düsseldorf, 10.10.2022 - 37 O 41/21
• LG Köln, 08.03.2016 - 33 O 159/14

  Anspruch auf Unterlassung der Übersendung von pharmazeutischen Werbekarten über …
• LG Düsseldorf, 20.02.2024 - 37 O 54/23
• LG Berlin, 28.09.2021 - 102 O 32/20

  WAVEEX - Wettbewerbsverstoß im Internet: Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbands; …
• OLG Oldenburg, 23.03.2021 - 6 U 306/20

  Wettbewerbswidrige Bewerbung eines Futterergänzungsmittels für Pferde; Beweislast …
• LG Köln, 23.02.2021 - 33 O 111/20
• LG Hamburg, 25.02.2020 - 416 HKO 6/20

  Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen eine Must-Have-Werbung für ein …
• OLG Köln, 16.09.2022 - 6 U 24/22

  Irreführung durch Bewerbung eines Hustensafts mit der Bezeichnung "Bronchostop"
• OLG Düsseldorf, 13.06.2019 - 2 U 40/18

  Unterlassung Feststellung einer Verpflichtung zum Schadensersatz
• OLG Düsseldorf, 13.11.2014 - 15 U 71/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Zwei Hörgeräte zum Preis von 1"
• OLG Oldenburg, 05.02.2021 - 6 U 306/20

  Hinweisbeschluss zu OLG Oldenburg 6 U 306/20 v. 23.03.2021
• OLG Köln, 01.04.2016 - 6 U 108/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Abnehmkonzepts mittels DNA-Analyse
• KG, 27.11.2015 - 5 U 20/14

  Akustische Wellentherapie - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Internet-Werbung mit …
• OLG Frankfurt, 27.02.2014 - 6 U 244/12

  Irreführende Werbung für E-Zigaretten durch Hinweis auf die gesundheitliche …
• OLG Hamburg, 28.01.2021 - 3 U 66/20

  Eisenpräparat - Irreführende Angaben bei Bewerbung von Eisenpräparaten; …
• LG Ravensburg, 10.07.2014 - 8 O 36/14

  Kryolipolyse ... Fettzellen ... weggefroren - Wettbewerbsverstoß im Internet: …
• LG Kempten, 05.01.2022 - 1 HKO 1058/21

  Unlautere gesundheitsbezogene Werbeaussagen zu Zirbenprodukten
• KG, 16.03.2021 - 5 U 86/19

  Premium Filler aus Berlin - Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen …
• LG Hamburg, 06.09.2019 - 416 HKO 29/19

  Gesundheitsbezogene Werbung für eine Ganzkörperkältetherapie mit "Kann"- und …
• LG Berlin, 12.10.2016 - 102 O 73/16

  Medizinprodukt zur Gewichtsreduktion - Irreführende Werbung: Medizinprodukt für …
• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 13/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung fettverbrennender Wirkungen eines …
• OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 6 W 17/19

  Anforderungen an die Darlegungslast bei Beanstandung gesundheitsbezogener Angaben
• OLG Frankfurt, 10.01.2019 - 6 W 96/18

  Anforderungen an den Erlass einer Unterlassungsverfügung gegen …
• LG Hamburg, 14.07.2023 - 416 HKO 24/23

  Wettbewerbsverstoß im Bereich der gesundheitsbezogenen Werbung
• LG Düsseldorf, 05.12.2018 - 38 O 152-16
• OLG Hamburg, 27.09.2017 - 3 W 58/17

  Abnehmkonzept - genetische Stoffwechselanalyse - Wettbewerbsverstoß: Irreführende …
• LG Berlin, 02.09.2015 - 97 O 33/15

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines diätetischen Lebensmittels mit …
• VG Berlin, 11.11.2019 - 14 K 101.17

  Verbot des Inverkehrbringens eines neuartigen Lebensmittels, das den Extrakt der …
• LG Berlin, 02.03.2016 - 101 O 59/15

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines diätetischen Lebensmittels für besondere …
• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 10/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung gesundheitsfördernder Eigenschaften von …
• LG Hamburg, 19.05.2022 - 327 O 51/22
• OLG Frankfurt, 12.04.2018 - 6 U 186/17

  Zulässigkeit des Angebots eines Lebensmittels zur diätetischen Behandlung
• LG Frankfurt/Main, 01.06.2016 - 8 O 69/15

  Wettbewerbsverstoß durch Alleinstellungswerbung eines Fensterherstellers
• LG Köln, 08.03.2016 - 33 O 159/14L

  Anspruch auf Unterlassung der Übersendung von pharmazeutischen Werbekarten über …
• LG München I, 19.12.2023 - 33 O 12090/22

  Irreführende Werbung für "zusätzlichen Virenschutz" gegen Corona-Viren
• OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 W 59/21

  Irreführende Bewerbung eines Heilsteins Irreführungsverbot für Werbung für …
• VG Köln, 26.04.2016 - 7 K 1916/14

  Verlängerung der arzneimittelrechtlichen Zulassung für das freiverkäufliche …
• OLG Hamm, 02.03.2021 - 4 U 6/21
• VG München, 06.11.2019 - M 18 K 17.4337

  Zu den Voraussetzungen für das Inverkehrbringen eines Lebensmittels für besondere …
• KG, 11.03.2016 - 5 U 151/14

  Schmerztherapie, Kinesiologie Tape Original - Wettbewerbsverstoß: Irreführung …
• VG Köln, 02.09.2014 - 7 K 4739/12

  Veränderung einer Arzneimittelbezeichnung von "Schmerz-Salbe" in "Schmerz-Creme"
• OLG München, 12.02.2015 - 6 U 3700/13

  Erfolgreiche Unterlassungsklage gegen gesundheitsbezogene Werbeangaben für …
• OLG Schleswig, 06.07.2023 - 6 U 64/22

  Unterlassung der Bewerbung des Ergänzungsfuttermittels für Hunde mit …
• OLG Hamburg, 23.11.2017 - 3 U 28/17

  Arzneimittelwerbung: Irreführung des angesprochenen Fachverkehrs durch Aussagen …
• LG München I, 28.03.2023 - 33 O 3573/22

  Unzulässige Bewerbung eines Lebensmittels als solches für besondere medizinische …
• OLG Hamm, 14.05.2019 - 4 W 45/19

  Unterlassung der Werbung im geschäftlichen Verkehr für ein Medizinprodukt
• LG Berlin, 10.04.2018 - 102 O 140/17

  Wettbewerbsverstoß durch im Internet getätigter Werbeaussagen zu …
• LG Potsdam, 24.02.2016 - 52 O 80/15

  Heilen mit Licht - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für ein Gerät zur …
• OLG München, 19.03.2015 - 29 U 4469/14

  Wirksamkeitsnachweis für bilanzierte Diät zur Bekämpfung von Migräne
• OLG Frankfurt, 25.04.2013 - 6 U 25/13

  Wissenschaftliche Absicherung von gesundheitsbezogenen Wirksamkeitsbehauptungen …
• LG Berlin, 28.04.2021 - 97 O 31/21

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen Werbung für ein …
• LG Saarbrücken, 23.12.2019 - 7 HKO 44/19

  Zur Irreführung bei Werbung für ein homöopathisches Arzneimittel
• LG Düsseldorf, 29.03.2018 - 37 O 44/17
• OLG Hamburg, 19.12.2024 - 3 U 79/23
• LG Hamburg, 02.11.2023 - 312 O 13/22

  Wettbewerbsrecht: Irreführende gesundheitsbezogene Angaben zu Präparat gegen …
• OLG München, 19.09.2019 - 6 U 467/19

  Irreführende Arzneimittelwerbung mit Aussagen über den Inhalt der behördlichen …
• KG, 24.05.2013 - 5 U 34/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Lebensmitteln mit Krankheiten …
• LG Würzburg, 20.07.2022 - 1 HKO 502/21

  Unzulässige gesundheitsbezogene Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel
• OLG Hamburg, 03.12.2020 - 3 U 21/20

  Unterlassungsanspruch bei irreführenden Angaben in Arzneimittelwerbung
• LG Hamburg, 11.06.2020 - 403 HKO 74/19

  Zulässigkeit der Bewerbung eines Haarwuchsmittels unter Berufung auf Studien und …
• LG Hamburg, 14.06.2016 - 312 O 84/16

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Aussagen zum Wirkeintritt …
• LG Berlin, 10.02.2016 - 97 O 89/15

  Magnetfeldtherapie - Irreführende Werbung für ein Magnetfeldtherapiegerät: …
• LG Ulm, 08.05.2013 - 10 O 35/13

  Mit Wirkungsangaben versehene Werbung für Kinesio-Taping ist ohne …
• LG Hamburg, 05.04.2019 - 312 O 435/16

  Irreführung durch Bezeichnung einer Immuntherapie als "Kausaltherapie"
• LG Düsseldorf, 26.11.2015 - 37 O 78/15

  Untersagung der Werbung im geschäftlichen Verkehr für eine sog. …
• OLG Köln, 14.11.2014 - 6 U 82/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nassrasiergeräts für Damen mit der …
• LG Düsseldorf, 13.08.2014 - 12 O 164/14

  Irreführende Diätwerbung
• LG München I, 18.11.2022 - 3 HKO 1918/22

  Unzulässige Werbung für ein Kaugummi zur Verringerung der Ansteckungsrisiken mit …
• OLG Hamburg, 01.04.2021 - 3 U 3/20

  Halsschmerzmittel - Wissenschaftliche Absicherung der Werbeaussage "... überzeugt …
• OLG Oldenburg, 17.12.2020 - 6 U 246/20

  Hinweisbeschluss zu OLG Oldenburg 6 U 246/20 v. 01.02.2021
• LG Hamburg, 31.03.2020 - 315 O 64/20

  Heilmittelwerbung mit sekundärem Endpunkt einer Studie
• LG Bielefeld, 28.01.2015 - 16 O 2/15

  Unzulässige Werbung für homöopathisches Mittel
• LG Erfurt, 15.07.2021 - 3 O 1323/20

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen Werbeangaben zu einem …
• LG Hamburg, 18.05.2016 - 416 HKO 49/16

  Unterlassungsanspruch hinsichtlich verschiedener Werbeaussagen betreffend ein …
• LG Karlsruhe, 06.12.2013 - 13 O 145/12

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Massageliege mit Anwendungsgebieten …
• KG, 31.05.2013 - 5 U 141/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit …
• OLG Brandenburg, 09.07.2024 - 6 U 1/24

  Unterlassung der Werbung im geschäftlichen Verkehr für eine "Magnetfeldtherapie"; …
• LG Köln, 11.09.2025 - 31 O 165/25
• LG Hamburg, 10.07.2025 - 416 HKO 84/25
• LG Kassel, 13.02.2024 - 11 O 2196/23
• LG Hamburg, 31.01.2023 - 406 HKO 7/23

  Zulässigkeit von Werbeangaben im Gesundheitswesen
• LG Heidelberg, 28.03.2018 - 12 O 45/17

  Kinesio-Tapes - Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende gesundheitsbezogene …
• LG Berlin, 08.09.2015 - 91 O 130/14

  Die natürliche Kraft aus dem Vulkan - Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein …
• LG Berlin, 26.02.2015 - 52 O 237/14

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungserklärung: Kündigung eines …
• LG Nürnberg-Fürth, 28.01.2015 - 3 O 7879/14

  Erfolgreicher Unterlassungsantrag gegen die irreführende Bewerbung von …
• LG Karlsruhe, 14.11.2014 - 14 O 49/14

  Wettbewerbsverstoß: Irreführung bei der Bewerbung osteopathischer Behandlungen; …
• LG Konstanz, 11.09.2024 - T 5 O 184/23

  Kein Anspruch wegen Corona-Impfschadens gegen Impfstoff-Hersteller
• LG Berlin, 01.03.2022 - 103 O 39/20

  Wettbewerbsverstoß durch Gesundheitswerbung: Prozessführungsbefugnis eines …
• LG Arnsberg, 13.12.2018 - 8 O 39/18

  Unterlassungsanspruch bzgl. der Werbung des Produkts mit einer …
• LG Köln, 03.02.2016 - 31 O 527/14

  Anspruch auf Unterlassung wettbewerbsschädlicher Aussagen im Gesundheitsbereich …
• LG Potsdam, 20.05.2015 - 52 O 136/13

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für einen Bluttest zur Abklärung von …
• LG Waldshut-Tiengen, 21.11.2014 - 3 O 6/13

  Werbung für Medizinprodukte: Irreführung wegen fehlender wissenschaftlicher …
• OLG Frankfurt, 02.05.2024 - 6 U 51/23

  Irreführende Werbung für Aufkleber gegen elektromagnetische Strahlung
• LG Hamburg, 24.11.2020 - 416 HKO 156/20

  Werbung mit Dextranfreiheit bei chemischer Umwandlung
• LG Köln, 29.10.2019 - 33 O 56/19
• LG Berlin II, 30.04.2025 - 93 O 35/24

  Irreführende Werbung für ein EMS-Training durch ein Fitnessstudio
• LG Berlin II, 28.02.2024 - 97 O 23/23

  Werbung für ein als "mysticflow Gesichtsmaskenprotector" vertriebenes Spray
• LG Berlin, 31.03.2020 - 103 O 4/19

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende gesundheitsbezogene Werbeaussagen: …
• LG Dortmund, 25.02.2020 - 25 O 236/19
• LG Berlin, 09.11.2016 - 97 O 50/16

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für "Powerstrips"-Pflaster mit …
• LG Hamburg, 14.07.2023 - 416 HKO 19/23

  Wettbewerbsverstoß im Bereich der gesundheitsbezogenen Werbung
• LG Ulm, 01.08.2025 - 11 O 18/25