Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• esche.de (Kurzinformation)

  Muss die gesamte patentverletzende Vorrichtung vernichtet werden oder nur Teile davon?

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2021, 15

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 30.07.2020 - 2 U 31/19

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Rn. 113 Davon, dass sich - was Voraussetzung der Zuerkennung des Vernichtungsanspruchs ist - im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Senat (noch) patentverletzende Gegenstände im Besitz oder Eigentum der Beklagten befanden (vgl. hierzu: LG Düsseldorf, InstGE 13, 1 - Escitalopram-Besitz;… OLG Düsseldorf Urt. v. 09.05.2019, Az.: I-2 U 66/18, BeckRS 2019, 10841, Rz. 114; Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 12. Aufl., Abschn. D, Rz. 666), ist auszugehen.

  Im Allgemeinen genügt die Behauptung, dass der Beklagte zu irgendeinem Zeitpunkt nach Erteilung des Patents im Besitz oder Eigentum schutzrechtsverletzender Gegenstände war, weil bereits damit der Vernichtungsanspruch entstanden ist (OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19;… Kühnen, a.a.O., Kap. D, Rz. 666).

  Hierfür muss die Prüfung der gleichermaßen vorhandenen Eignung der Beseitigungsalternative allerdings ergeben, dass auch von dritter Seite nicht durch nachträgliche Manipulationen wieder der patentverletzende Zustand hergestellt und das Objekt alsdann wieder in den Verkehr gebracht wird, ansonsten scheidet eine Verurteilung zur bloß "eingeschränkten Vernichtung" in aller Regel aus (OLG Düsseldorf InstGE 7, 139 - Thermocycler;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 03.05.2018, Az.: I-2 U 47/17, BeckRS 2018, 13140; Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19;… BeckOK PatR/Rinken, a.a.O.).

  Dem kann nur durch einen uneingeschränkten Rückruf Einhalt geboten werden (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19; zur Vernichtung: OLG Düsseldorf, InstGE 7, 139 - Thermocycler;… Urt. v. 03.05.2018, Az.: I-2 U 47/17;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 12. Aufl., Abschn. D, Rz. 674).

• OLG Düsseldorf, 21.12.2006 - 2 U 58/05

  Thermocycler II

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Hierfür muss die Prüfung der gleichermaßen vorhandenen Eignung der Beseitigungsalternative allerdings ergeben, dass auch von dritter Seite nicht durch nachträgliche Manipulationen wieder der patentverletzende Zustand hergestellt und das Objekt alsdann wieder in den Verkehr gebracht wird, ansonsten scheidet eine Verurteilung zur bloß "eingeschränkten Vernichtung" in aller Regel aus (OLG Düsseldorf InstGE 7, 139 - Thermocycler;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 03.05.2018, Az.: I-2 U 47/17, BeckRS 2018, 13140;… Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19;… BeckOK PatR/Rinken, a.a.O.).

  Dem kann nur durch einen uneingeschränkten Rückruf Einhalt geboten werden (…vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19; zur Vernichtung: OLG Düsseldorf, InstGE 7, 139 - Thermocycler;… Urt. v. 03.05.2018, Az.: I-2 U 47/17;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 12. Aufl., Abschn. D, Rz. 674).

• OLG Düsseldorf, 03.05.2018 - 2 U 47/17

  "Gebrauchsmusterverletzung einer Trinkbehälteranordnung"

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Hierfür muss die Prüfung der gleichermaßen vorhandenen Eignung der Beseitigungsalternative allerdings ergeben, dass auch von dritter Seite nicht durch nachträgliche Manipulationen wieder der patentverletzende Zustand hergestellt und das Objekt alsdann wieder in den Verkehr gebracht wird, ansonsten scheidet eine Verurteilung zur bloß "eingeschränkten Vernichtung" in aller Regel aus (OLG Düsseldorf InstGE 7, 139 - Thermocycler; OLG Düsseldorf, Urt. v. 03.05.2018, Az.: I-2 U 47/17, BeckRS 2018, 13140;… Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19;… BeckOK PatR/Rinken, a.a.O.).

  Dem kann nur durch einen uneingeschränkten Rückruf Einhalt geboten werden (…vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19; zur Vernichtung: OLG Düsseldorf, InstGE 7, 139 - Thermocycler; Urt. v. 03.05.2018, Az.: I-2 U 47/17;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 12. Aufl., Abschn. D, Rz. 674).

• BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03

  Parfümtestkäufe

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Schließlich ist die Vernichtung auch als Sanktion für begangenes Unrecht verstanden worden (vgl. BlPMZ 90, 181 f.; BGH GRUR 06, 504, 508 - Parfümtestkäufe;… Benkard PatG/Grabinski/Zülch, 11. Aufl. 2015, PatG § 140a Rz. 1).
• OLG Düsseldorf, 09.05.2019 - 2 U 66/18

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Verfahren vor den Patentgerichten

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Rn. 113 Davon, dass sich - was Voraussetzung der Zuerkennung des Vernichtungsanspruchs ist - im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Senat (noch) patentverletzende Gegenstände im Besitz oder Eigentum der Beklagten befanden (vgl. hierzu: LG Düsseldorf, InstGE 13, 1 - Escitalopram-Besitz; OLG Düsseldorf Urt. v. 09.05.2019, Az.: I-2 U 66/18, BeckRS 2019, 10841, Rz. 114;… Urt. v. 30.07.2020, Az.: I-2 U 31/19;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 12. Aufl., Abschn. D, Rz. 666), ist auszugehen.
• OLG Düsseldorf, 19.02.2015 - 15 U 39/14

  Möglichkeit der Patentverletzung bei Open-Source-Software

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Gegenstand, Voraussetzungen und Wirkung des Patentschutzes Rz. 571; OLG Düsseldorf InstGE 13, 78 = BeckRS 2011, 8375 - Lungenfunktionsmessgerät; GRUR-RR 2016, 97 - Primäre Verschlüsselungslogik; Urt. v. 27.4.2017, Az.: I-2 U 23/14, GRUR-RS 2017, 109820 - Prüfstandsparametrierung; Urt. v. 19.7.2018; I-15 U 43/15, BeckRS 2018, 22632; GRUR-RR 2020, 289 - Repeater).
• BGH, 22.11.2005 - X ZR 79/04

  extracoronales Geschiebe

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  In Bezug auf einzelne Teile dieses Verbindungselementes kommt lediglich eine mittelbare Verletzung des Klagepatents in Betracht, die aber ihrerseits keinen Vernichtungsanspruch begründet (BGH, GRUR 2006, 570 - Extracoronales Geschiebe;… Mes, Patentgesetz, 5. Aufl., § 140a Rz. 4).
• OLG Düsseldorf, 24.02.2011 - 2 U 122/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine Vorrichtung zur Anzeige der …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Gegenstand, Voraussetzungen und Wirkung des Patentschutzes Rz. 571; OLG Düsseldorf InstGE 13, 78 = BeckRS 2011, 8375 - Lungenfunktionsmessgerät; GRUR-RR 2016, 97 - Primäre Verschlüsselungslogik; Urt. v. 27.4.2017, Az.: I-2 U 23/14, GRUR-RS 2017, 109820 - Prüfstandsparametrierung; Urt. v. 19.7.2018; I-15 U 43/15, BeckRS 2018, 22632; GRUR-RR 2020, 289 - Repeater).
• OLG Düsseldorf, 19.07.2018 - 15 U 43/15

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für einen beheizbaren Boden für …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Gegenstand, Voraussetzungen und Wirkung des Patentschutzes Rz. 571; OLG Düsseldorf InstGE 13, 78 = BeckRS 2011, 8375 - Lungenfunktionsmessgerät; GRUR-RR 2016, 97 - Primäre Verschlüsselungslogik; Urt. v. 27.4.2017, Az.: I-2 U 23/14, GRUR-RS 2017, 109820 - Prüfstandsparametrierung; Urt. v. 19.7.2018; I-15 U 43/15, BeckRS 2018, 22632; GRUR-RR 2020, 289 - Repeater).
• BGH, 20.05.2021 - X ZR 62/19

  Europäisches Patent: Voraussetzungen für die Inanspruchnahme eines …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.11.2020 - 2 U 63/19

  Rn. 70 den Rechtsstreit bis zur rechtskräftigen Entscheidung in dem beim Bundesgerichtshof anhängigen, den deutschen Teil DE …..3.4 des europäischen Patents EP …..49 betreffenden Nichtigkeitsverfahren - Az.: X ZR 62/19 - auszusetzen.
• OLG Düsseldorf, 27.04.2017 - 2 U 23/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Parametrierung …
• OLG Düsseldorf, 16.04.2020 - 2 U 15/19

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 30.09.2026 - 2 U 67/25

  Gartenwasserschlauchbaugruppe II

  Deshalb kann der Patentinhaber nach § 140a PatG nicht verlangen, dass im Eigentum oder Besitz des mittelbaren Verletzers stehende Gegenstände vernichtet werden (…BGH, GRUR 2006, 570 Rn. 32 - extracoronales Geschiebe;… Senat, Urt. v. 17.12.2015 - I-2 U 54/04, BeckRS 2016, 03307 Rn. 175; GRUR-RR 2021, 15 Rn. 47 - Bodenbelag;… BeckOK PatR/Fricke, 40. Ed. 01.08.2026, PatG § 140a Rn. 21;… Benkard PatG/Grabinski/Zülch/Tochtermann, 12. Aufl. 2023, PatG § 140a Rn. 4).
• OLG Düsseldorf, 18.06.2026 - 2 U 61/25

  Rotorelemente II

  So kann insbesondere dann, wenn eine mildere Maßnahme (z.B. eine Teilvernichtung) möglich und die volle Vernichtung unverhältnismäßig ist, nur ein Anspruch auf Durchführung/Duldung der milderen Maßnahme bestehen (vgl. BGH, GRUR 1997, 899, 901 - Vernichtungsanspruch;… GRUR 2019, 518 Rn. 21 - Curapor; Senat, OLG-Urt., S. 51;… Urt. v. 03.05.2018 - I-2 U 47/17, GRUR-RS 2018, 13140 Rn. 89 - Trinkbehälteranordnung; GRUR-RR 2021, 15 Rn. 56 - Bodenbelag;… BeckOK PatR/Fricke, 40. Ed. 1.5.2026, PatG § 140a Rn. 32 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 03.07.2025 - 2 U 13/24

  Bodenverdichtungsgerät

  Rn. 206 Ist es bei einem Erzeugnis, welches als solches Gegenstand eines Patents oder Gebrauchsmusters ist, möglich, dieses in einem technischen Merkmal so abzuändern bzw. nur ein Teil desselben so zu vernichten, dass es nicht mehr unter den Schutzbereich des Patents oder Gebrauchsmusters fällt und handelt es sich dabei um eine gleichermaßen geeignete Alternative zur Vernichtung, scheidet eine vollständige Vernichtung des Erzeugnisses aus, ohne dass es noch auf eine Prüfung der Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne (§ 140 a Abs. 3 PatG) ankommt (…Senat, Urt. v. 03.05.2018 - I-2 U 47/17, GRUR-RS 2018, 13140 Rn. 89 - Trinkbehälteranordnung; GRUR-RR 2021, 15 Rn. 56 - Bodenbelag;… BeckOK PatR/Fricke, 36. Ed. 01.05.2025, PatG § 140a Rn. 29.1).

  Hierfür muss die Prüfung der gleichermaßen vorhandenen Eignung der Beseitigungsalternative allerdings ergeben, dass auch von dritter Seite nicht durch nachträgliche Manipulationen wieder der patentverletzende Zustand hergestellt und das Objekt alsdann wieder in den Verkehr gebracht wird, ansonsten scheidet eine Verurteilung zur bloß "eingeschränkten Vernichtung" in aller Regel aus (Senat, InstGE 7, 139 - Thermocycler;… Urt. v. 03.05.2018 - I-2 U 47/17, GRUR-RS 2018, 13140 Rn. 89 - Trinkbehälteranordnung;… Urt. v. 30.07.2020 - I-2 U 31/19, GRUR-RS 2020, 45854 Rn. 64 - Hebeschlinge; GRUR-RR 2021, 15 Rn. 56 - Bodenbelag).

• OLG Düsseldorf, 16.05.2024 - 2 U 70/23

  Schutzfähigkeit des Klagepatents "Vorrichtung zum Herstellen von bandförmigen …

  Rn. 296 Neben diesen Gesichtspunkten kann auch die Frage von Bedeutung sein, ob im Einzelfall ein milderes Mittel zur Beseitigung der Störung zur Verfügung steht (BGH, GRUR 1997, 899, 901 - Vernichtungsanspruch;… GRUR 2019, 518 Rn. 21 - Curapor;… Senat, Urt. v. 03.05.2018 - I-2 U 47/17, GRUR-RS 2018, 13140 Rn. 89 - Trinkbehälteranordnung;… Urt. v. 30.07.2020 - I-2 U 31/19, GRUR-RS 2020, 45854 Rn. 64 - Hebeschlinge;… Urt. v. 18.03.2021 - I-2 U 18/19, GRUR-RS 2021, 6714 Rn. 101 - Hubsäule; GRUR-RR 2021, 15 Rn. 56 - Bodenbelag;… OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2024, 133 Rn. 53 - Druckwellenbehandlung).
• OLG Düsseldorf, 29.01.2026 - 2 U 68/24

  Energieführungskette

  Rn. 331 Neben diesen Gesichtspunkten kann auch die Frage von Bedeutung sein, ob im Einzelfall ein milderes Mittel zur Beseitigung der Störung zur Verfügung steht (BGH, GRUR 1997, 899, 901 - Vernichtungsanspruch;… GRUR 2019, 518 Rn. 21 - Curapor;… Senat, Urt. v. 03.05.2018 - I-2 U 47/17, GRUR-RS 2018, 13140 Rn. 89 - Trinkbehälteranordnung;… Urt. v. 30.07.2020 - I-2 U 31/19, GRUR-RS 2020, 45854 Rn. 64 - Hebeschlinge;… Urt. v. 18.03.2021 - I-2 U 18/19, GRUR-RS 2021, 6714 Rn. 101 - Hubsäule; GRUR-RR 2021, 15 Rn. 56 - Bodenbelag;… OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2024, 133 Rn. 53 - Druckwellenbehandlung).

  Rn. 341 Befinden sich sämtliche Elemente einer unter Patentschutz stehenden Gesamtvorrichtung im Besitz oder Eigentum des Patentverletzers und bestehen Anhaltspunkte dafür, dass diese durch den Verletzer selbst oder - diesem zurechenbar - durch einen Dritten zum Erfindungsgegenstand zusammengesetzt werden sollen, unterliegen auch diese Einzelteile grundsätzlich der Vernichtung (Senat, GRUR-RR 2021, 15 Rn. 52 - Bodenbelag;… BeckOK PatR/Fricke, 38. Ed.,01.11.2025, PatG § 140a Rn. 25.2;… Kühnen, Hdb. d. Patentverletzung, 17. Auflage, 2026, Kap. D. Rn. 1037).

• OLG Düsseldorf, 22.07.2021 - 2 U 58/20

  Ansprüche wegen Verletzung des deutschen Teils eines europäischen Patents; …

  Vor diesem Hintergrund erscheint es selbst unter Einbeziehung der mit der Vernichtung angestrebten Generalprävention sowie dem Sanktionsgedanken (vgl. BGH, GRUR 2019, 518 - Curapor; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2021, 15, 19 - Bodenbelag;… Urt. v. 18.03.2021, Az.: I-2 U 18/19, GRUR-RS 2021, 6714 - Hubsäule;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 13. Aufl., Abschn. D, Rz. 852) unverhältnismäßig, die Beklagte zu 1) allein wegen der fehlenden dauerhaften Anbringung des Kappenelements zu einer Vernichtung des gesamten Tores zu verurteilen.
• LG Düsseldorf, 15.07.2021 - 4b O 27/20

  Landwirtschaftliche Maschine mit Drilleinheiten

  Hierfür muss die Prüfung der gleichermaßen vorhandenen Eignung der Beseitigungsalternative allerdings ergeben, dass auch von dritter Seite nicht durch nachträgliche Manipulationen wieder der patentverletzende Zustand hergestellt und das Objekt alsdann wieder in den Verkehr gebracht wird, ansonsten scheidet eine Verurteilung zur bloß "eingeschränkten Vernichtung" in aller Regel aus (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2021, 15 Rn. 56 f. - Bodenbelag; OLG Düsseldorf InstGE 7, 139 - Thermocycler; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 3. Mai 2018, Az. I-2 U 47/17 Rz. 94, - Trinkbehälter; BeckRS 2018, 13140;… BeckOK PatR/Rinken, a.a.O.) Diesen Anforderungen wird auch die von der Beklagten aufgezeigte Ausweichtechnik, bei der die Reiheneinheit der Maschinen umgebaut wird, gerecht, so dass es einer vollständigen Vernichtung der angegriffenen Ausführungsform, also der gesamten landwirtschaftlichen Maschine, nicht bedarf.

  Ein Rückruf ist unverhältnismäßig, wenn sein Zweck ebenso effektiv auf andere Weise als durch "vollständigen" Rückruf des Erzeugnisses gegen Erstattung des Kaufpreises erreicht werden kann (OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. November 2020, Az. I-2 U 63/19, S. 23 - Traxpanel, OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. Juli 2018, Az. 15 U 43/15, GRUR-RS 2018, 22632 - Schweineheizung).

  Auf eine Prüfung der Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne kommt es dann nicht mehr an (OLG Düsseldorf, Urt. v. 05.11.2020, I-2 U 63/19).

• OLG Karlsruhe, 18.07.2023 - 6 W 30/23

  Aluminiumboden - Patentrecht: Zwangsvollstreckungsmaßnahmen zur Durchsetzung …

  Rn. 28 (cc) Dass den Schuldnerinnen ein mit dem Angebot der Übernahme der Kosten verbundener Rückruf unzumutbar wäre, weil diese Kosten bei einem Rückbau verbauter Dielen erhebliches Ausmaß haben könnten, ist ebenfalls nicht dargelegt und nicht ohne weiteres anzunehmen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. August 2020 - 2 U 10/19, juris Rn. 167 mwN, GRUR-RR 2021, 15, 20 - Bodenbelag; GRUR-RR 2021, 421, 427 - Montagegrube;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 15. Aufl., Kap. D Rn. 1032).
• LG Düsseldorf, 15.07.2021 - 4b O 43/20

  Präzisionseinheit

  Auf eine Prüfung der Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne kommt es dann nicht mehr an (OLG Düsseldorf, Urt. v. 05.11.2020, I-2 U 63/19).

  Daran fehlt es, wenn die konkrete, nicht bloß theoretische Möglichkeit besteht, dass durch nachträgliche Manipulation wieder der schutzrechtsverletzende Zustand hergestellt und das Objekt alsdann in den Verkehr gebracht oder weiter verwendet wird (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 19.07.2018, I-15 U 43/15, GRUR-RS 2018, 22632;… Urt. v. 18.07.X, I-15 U 46/18, Rn. 110 - zitiert nach juris; Urt. v. 05.11.2020, I-2 U 63/19; zum Vernichtungsanspruch: OLG Düsseldorf, InstGE 7, 139 - Thermocycler;… Urt. v. 03.05.2018, I-2 U 47/17;… Urt. v. 30.07.2020, I-2 U 31/19).

• LG Düsseldorf, 17.04.2024 - 4b O 114/18

  Bodenverdichtungsgerät

  Rn. 144 Dass die vorgenannte gleichermaßen geeignete und eine Wiederherstellung des patentverletzenden Zustandes ausschließende Alternative zur Vernichtung besteht, spricht bereits für die Unverhältnismäßigkeit einer vollständigen Vernichtung (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 3. Mai 2018 - I-2 U 47/17, GRUR-RS 2018, 13140 - Trinkbehälteranordnung und OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. November 2020 - I-2 U 63/19, GRUR-RR 2021, 15 Rn. 56 - Bodenbelag, wonach es auf die Prüfung der Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne in einem solchen Fall schon nicht mehr ankommt).
• OLG Düsseldorf, 25.08.2022 - 2 W 16/22

  Verhängung eines Zwangsgeldes hinsichtlich der Vornahme eines Rückrufs betsimmter …
• OLG Düsseldorf, 25.08.2022 - 15 W 16/22