Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 13.05.1965 - II C 150.62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,835
BVerwG, 13.05.1965 - II C 150.62 (https://dejure.org/1965,835)
BVerwG, Entscheidung vom 13.05.1965 - II C 150.62 (https://dejure.org/1965,835)
BVerwG, Entscheidung vom 13. Mai 1965 - II C 150.62 (https://dejure.org/1965,835)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,835) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • BVerwG, 25.01.1967 - VI C 58.65
    - Ähnliche Vorstellungen, und nun auch hinsichtlich des dienstlichen Bedürfnisses für eine Versetzung, klingen auch schon in dem Urteil des II. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 - an (Buchholz BVerwG 232, § 26 BBG Nr. 5 = DÖD 1965 S. 177).
  • BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

    Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung …

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteile vom 9. November 1956 [BVerwGE 5, 12, 13 [BVerwG 09.11.1956 - II C 175/54]], vom 14. September 1961 - BVerwG II C 188.59 -, vom 10. Oktober 1961 - BVerwG VI C 94.58 -, vom 17. Juli 1963 - BVerwG VI C 162.60 - [RiA 1963, 365], vom 29. Oktober 1963 - BVerwG VI C 88.61 -, vom 28. August 1964 - BVerwG VI C 7.62 - und vom 15. September 1965 - BVerwG VI C 37.64 -) hätte die Revision bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist die Beweismittel bezeichnen müssen, deren Erhebung sich dem Berufungsgericht aufgedrängt hat oder jedenfalls hätte aufdrängen müssen (zu diesem Erfordernis insbesondere Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 -), sie hätte also z.B. die Zeugen, die ihrer Meinung nach hätten vernommen werden müssen, unter Anführung der in ihr Wissen gestellten Tatsachen bezeichnen und vor allem angeben müssen, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Beweisaufnahme beruht.
  • BVerwG, 07.03.1968 - II C 137.67

    Dienstliches Bedürfnis für die Versetzung zu der Wiederherstellung des …

    Zwar ist der Dienstherr auch bei der Ausübung des Versetzungsermessens dem Beamten zur Fürsorge verpflichtet; er muß deshalb in seine Ermessenserwägungen auch Tatsachen aus dem persönlichen Bereich des Beamten einbeziehen, die gegen die Versetzung oder gegen deren Art oder Zeit sprechen (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 15. August 1960 - BVerwG VI C 9.59 - [Buchholz BVerwG 237.3, § 27 BG Bremen Nr. 1] und Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 - [DÖD 1965 S. 177]).
  • BVerwG, 28.04.1966 - II C 68.63

    Rechtsmittel

    Es ist deshalb zu unterscheiden zwischen der Entscheidung über das Bestehen des dienstlichen Bedürfnisses und der Ermessensentscheidung, ob und wie von der Versetzungsbefugnis Gebrauch gemacht werden soll (vgl. Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 - [Buchholz BVerwG 232, § 26 BBG Nr. 5]).
  • BVerwG, 05.09.1966 - V C 218.65

    Gewährung einer Hausratentschädigung an einen Miterben einer im Jahre 1945 …

    Entscheidungen anderer Senate sprechen sich zu dieser Frage nicht ausdrücklich aus, weil es in den dort entschiedenen Fällen nicht ausschließlich auf die Beantwortung dieser Frage ankam (Beschluß vom 20. Februar 1963 - BVerwG II C 93.60 -, Urteile vom 19. Dezember 1963 - BVerwG VI C 167.62 -, vom 18. Februar 1964 [BVerwGE 18, 64] und vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 - [DÖD 1965, 177 = Buchholz BVerwG 232, § 26 BBG Nr. 5]).
  • BVerwG, 08.11.1985 - 5 B 135.83

    Rechtsmittel

    Es ist nicht ersichtlich, weshalb sich dem Flurbereinigungsgericht, das am 6. Juni 1983 sowohl die Einlage- als auch die Abfindungsgrundstücke des Klägers besichtigt und den Kläger zu seiner Betriebsführung gehört hat, die Notwendigkeit einer weiteren Beweisaufnahme hätte aufdrängen müssen (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG 2 C 150.62 - und Beschluß vom 7. September 1970 - BVerwG 6 B 30.70 - ).
  • BVerwG, 14.06.1972 - I B 4.71

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

    Dies ist nach den sachlich-rechtlichen Darlegungen des Berufungsurteils zu beurteilen (ständige Rechtsprechung, u.a. BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 -).
  • BVerwG, 08.09.1986 - 5 B 136.84

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Wertgleichheit von Einlage und …

    Denn es ist nicht ersichtlich, weshalb sich dem Flurbereinigungsgericht, das seine aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnene Überzeugung den tatsächlichen Feststellungen bei dem am 10. Mai 1984 durchgeführten Augenschein, dem gesamten Vorbringen der Beteiligten und den vom Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgängen und Karten entnommen hat, die Notwendigkeit einer weiteren Beweisaufnahme, insbesondere die Vernehmung des Zeugen R., hätte aufdrängen müssen (zu diesem Erfordernis s. etwa BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG 2 C 150.62 - und Beschluß vom 7. September 1970 - BVerwG 6 B 30.70 - ).
  • BVerwG, 18.01.1972 - II B 30.71

    Möglichkeit eines Aufklärungsmangels durch Nichtvernehmung eines Zeugen - …

    (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. BVerwGE 31, 212 [217] mit Hinweis auf Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 -).
  • BVerwG, 16.01.1969 - II C 11.65

    Voraussetzungen für die Schutzwürdigkeit von Vertrauen bezüglich der …

    Teilweise scheitern die Verfahrensrügen der Revision auch daran, daß das Revisionsgericht bei der Prüfung, ob das Berufungsgericht gegen seine Pflicht zur vollständigen Aufklärung und zur Erörterung des entscheidungserheblichen Sachverhalts (§ 86 Abs. 1 und 3, 104 Abs. 1 VwGO) verstoßen hat, von der dem Berufungsurteil zugrundeliegenden sachlichrechtlichen Auffassung auszugeben hat, und zwar auch dann, wenn es diese für unrichtig hält (u.a. ebenso Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 - mit Hinweis auf Bundessozialgericht, Beschluß vom 20. Februar 1963 - 12 RJ 504.62 - [MDR 1963 S. 535]).
  • BVerwG, 08.11.1985 - 5 B 93.83

    Rechtmäßigkeit einer in einem Flurbereinigungsverfahren zugewiesenen Abfindung - …

  • BVerwG, 19.10.1984 - 5 B 65.83

    Klage gegen die Abfindung in einem Flurbereinigungsverfahren - Verletzung der …

  • BVerwG, 25.11.1966 - III C 58.66

    Feststellung eines Kriegssachschadens - Unterbliebene Beiordnung eines …

  • BVerwG, 21.07.1994 - 2 B 84.94

    Versetzung verheirateter und bei derselben Behörde tätiger Beamter - …

  • BVerwG, 19.10.1984 - 5 B 77.83

    Wasseransammlungen auf Grundstücken - Verpflichtung zur Aufklärung des …

  • BVerwG, 13.02.1968 - IV B 156.66

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Genehmigung errichteter …

  • BVerwG, 07.12.1967 - VI B 14.67

    Begriff der Dienstunfähigkeit im Sinne des § 6 Abs. 2 Gesetz zu Art. 131 GG (G …

  • BVerwG, 12.01.1967 - IV B 200.65

    Aufstellung großflächiger Werbeplakate an Einfriedungen - Revisibilität des …

  • BVerwG, 15.04.1970 - IV B 20.70

    Verfahrensmangel einer Verletzung der Aufklärungspflicht - Erhöhung eines …

  • BVerwG, 09.09.1971 - VII B 101.71

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht