Rechtsprechung
| BVerwG, 09.02.1955 - II C 223.54 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OVG Hamburg, 24.06.1954 - Bf II 342.53
- LVG Hamburg, 23.08.1954 - VII b VG 1121/54
- BVerwG, 15.12.1954 - II C 223.54
- BVerwG, 09.02.1955 - II C 223.54
Papierfundstellen
- NJW 1955, 1493
- MDR 1955, 587
- DVBl 1955, 578
- DVBl 1955, 598
- DÖV 1955, 766
- JR 1955, 480
Wird zitiert von ... (37) Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 31.03.1954 - II C 103.53
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 09.02.1955 - II C 223.54
Es war aber, wie der Senat bereits in dem Urteil vom 31. März 1954 - II C 103.53 - (NJW 54 S. 1094) dargelegt hat, in der Ausübung dieses Ermessens nicht völlig frei, sondern an den Grundsatz der Aufklärungspflicht gebunden (§ 61 Satz 1 MRVO Nr. 165).
- BVerwG, 15.02.1957 - VI C 109.56
Rechtsmittel
Er hat unter Hinweis auf das Urteil des II. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 - ausgeführt, § 7 G 131 sei grundsätzlich auch auf Wahlteamte anwendbar.Die Richtigkeit dieser Auffassung hat bereits der II. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 - (NJW 1955, 1492 = DVBl. 1955, 598 = ZBR 1955, 341 = DÖV 1955, 766) bestätigt; dieser Entscheidung schließt sich der erkennende Senat an.
- BVerwG, 10.07.1957 - VI C 4.56
Rechtsmittel
Es genügt - auch zu den Ausführungen der Revision, daß durch die 2. Alternative des § 7 G 131 nur die nationalsozialistische Partei betroffen werde -, auf die Rechtsprechung zu verweisen (vgl. das grundlegendeUrteil vom 3. Dezember 1954 - BVerwG II C 114.53 - BVerwGE 2, 10 ff., dieUrteile des erkennenden Senats vom 15. Februar 1957 - BVerwG VI C 109.56 -, vom 27. Februar 1957 - BVerwG VI C 288.56 - undvom 29. März 1957 - BVerwG VI C 98.56 - für Wahlbeamte insbesondere dieUrteile vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 - [abgedr.in NJW 1955 S. 1493 = DVBl. 1955 S. 598 = DÖV 1955 S. 766 = ZBR 1955 S. 341] undvom 15. Februar 1957 - BVerwG VI C 109.56 -).
- BVerwG, 07.11.1958 - VI B 206.57
Rechtsmittel
Nicht mehr klärungsbedürftig, sondern geklärt ist insbesondere, daß der Beklagte auf Grund Landesrechts für eine Entscheidung nach § 7 Abs. 2 G 131 zuständig war - Entscheidung des Senatsvom 20. September 1958 (BVerwG VI CB 222.57) -, daß bei der Anwendung des § 7 G 131 auf sogenannte politische Beamte (Wahlbeamte) kein anderer Maßstab anzuwenden ist als bei den übrigen Beamten - Urteil des Bundesverwaltungsgerichtsvom 9. Februar 1955 (BVerwG II C 223.54).Wiederholt hat das Bundesverwaltungsgericht auch bereits den Umstand, daß vor und nach dem nationalsozialistischen Regime bei der Bestellung leitender Kommunalbeamter parteipolitische Rücksichten eine Rolle gespielt haben und spielen, als unerheblich bezeichnet, weil die NSDAP, die in Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen eine Gewaltherrschaft unter Mißachtung der Menschenrechte aufgerichtet hatte, keine Partei im üblichen Sinne war; BVerwG in NJW 1955 S. 1493; Urteil des Bundesverwaltungsgerichtsvom 15. Februar 1957 - BVerwG VI C 109.56 - auchUrteil vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 = NJW 1955 S. 1493 = DVBl. 1955 S. 598.
- BVerwG, 14.02.1957 - VI B 32.56
Rechtsmittel
Die Frage, ob § 7 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Art. 131 des Grundgesetzes fallenden Personen vom 11. Mai 1951 (BGBl. I S. 307; in Berlin übernommen durch Gesetz vom 13. Dezember 1951 [GVBl. S. 1149]) - G 131 - auch auf Wahlbeamte anwendbar ist, ist vom Bundesverwaltungsgericht bereits grundsätzlich bejaht worden(Urteil vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 - NJW 1955 S. 1493 = DÖV 1955 S. 766 = ZBR 1955 S. 341 = MDR 1955 S. 587 = DVBl. 1955 S. 598) und bedarf daher keiner Klärung mehr.Dies gilt auch für Wahlbeamte; vgl. das oben erwähnte Urteil vom 9. Februar 1955 (insoweit veröffentlicht in NJW 1955 S. 1493 = DVBl. 1955 S. 598).
- BVerwG, 05.12.1956 - II B 145.56
Rechtsmittel
Es ist nicht zweifelhaft, also schon geklärt, daß dem Verwaltungsgericht die Pflicht zur erschöpfenden und zutreffenden Aufklärung des Sachverhalts obliegt (BVerwG, Beschluß vom 20. Mai 1955 - BVerwG V C 234.54 -) und daß die Ablehnung eines Beweisantrages einen Verstoß gegen diese Aufklärungspflicht enthalten kann (BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 - MDR 1955 S. 203 = NJW 1955, 1493 = BVBl.1955, 598 = DÖV 1955, 766).
- BVerwG, 03.10.1956 - II B 101.55
Nichtzulassung einer Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Ernennung eines …
Schließlich beruft sich der Kläger auf die Urteile des Senats BVerwG II C 114.53 vom 3. Dezember 1954 und BVerwG II C 223.54 vom 9. Februar 1955, von denen nach seiner Ansicht das angefochtene Urteil abweicht.Auch eine Abweichung von dem Urteil BVerwG II C 223.54 ist nicht festzustellen.
- BVerwG, 13.03.1958 - II C 143.57
Erforderlichhkeit einer fachlichen Eignung für das Amt des Oberbürgermeisters - …
Das Bundesverwaltungsgericht habe in seinemUrteil vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 - diese Erwägungen zwar als "eindrucksvoll" bezeichnet, jedoch hinzugefügt, es sei gleichwohl nicht ausgeschlossen, daß in einem besonderen Einzelfall auch solcher Art sachliche Gründe die politischen überwogen hätten.Zutreffend und in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hat das Berufungsgericht entschieden, daß die Vorschrift des § 7 G 131 auch auf Zeit- und Wahlbeamte unterschiedslos und nach den für alle übrigen dem Gesetz unterfallenden Beamten maßgeblichen Auslegungsgrundsätzen anzuwenden ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 -, NJW 1955 S. 1493, MDR 1955 S. 587, DVBl. 1955 S. 598, DÖV 1955 S. 766, JR 1955 S. 480, NDBZ S. 248, ZBR 1955 S. 341, RiA 1955 S. 300, BayVBl. 1955 S. 211).
- BVerwG, 19.10.1959 - VI C 35.57
Rechtsmittel
Der Senat vermag hiernach die abweichende Auffassung, die der Bundesgerichtshof in DÖV 1955 S. 766 und der Hessische Verwaltungsgerichtshof in DÖV 1954 S. 622 vertreten, nicht zu teilen. - BVerwG, 08.09.1958 - II B 125.57
Rechtsmittel
Die von Kläger aufgeworfene Frage nach den Maßstäben bei der Anwendung des § 7 G 131 auf leitende Kommunalbeamte hat das Bundesverwaltungsgericht bereits dahin geklärt, daß § 7 G 131 auf alle Beamten einschließlich der Wahlbeamten unterschiedslos anzuwenden ist (Urteile von9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 -, veröffentlicht in NJW 1955, 1493, DÖV 1955, 766, ZBR 1955, 341, MDR 1955, 587, DVBl. 1955, 598, und von15. Februar 1957 - BVerwG VI C 109.56 -). - BVerwG, 14.11.1956 - II B 198.54
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Ernennung zum …
Die Frage, ob § 7 G 131 auch auf Zeitbeamte anzuwenden ist, hat der Senat bereits mit seinem Urteil vom 9. Februar 1955 - BVerwG II C 223.54 - (NJW 1955 S. 1493 = DVBl. 1955 S. 598 = DÖV 1955 S. 766 = MDR 1955 S. 587 = JR 1955 S. 480 = ZBR 1955 S. 341) bejaht. - BVerwG, 09.11.1956 - II C 26.54
Rechtsmittel
- BVerwG, 08.06.1956 - II C 65.54
Rechtsmittel
- BVerwG, 19.12.1959 - II B 54.59
Rechtsmittel
- BVerwG, 29.05.1959 - VII C 65.58
Rechtsmittel
- BVerwG, 18.04.1959 - VI B 99.58
Rechtsmittel
- BGH, 14.04.1959 - VIII ZR 29/58
Montanunionvertrag. Diskriminierungsverbot
- BVerwG, 31.07.1958 - VI B 93.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 29.05.1958 - VI C 38.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 28.09.1957 - VI CB 366.56
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - …
- BVerwG, 28.08.1957 - VI B 89.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 27.08.1957 - VI B 147.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 14.08.1957 - II B 34.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 25.07.1957 - VI B 3.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 29.06.1957 - VI B 125.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 29.06.1957 - VI C 20.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 28.05.1957 - VI B 176.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 06.03.1957 - VI B 56.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 12.02.1957 - VI B 4.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 07.12.1956 - II C 294.54
Rechtsmittel
- BVerwG, 26.09.1956 - II B 220.54
Nichtzulassung einer Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Ernennung eines …
- BVerwG, 07.06.1956 - II B 99.54
Rechtsmittel
- BVerwG, 07.04.1956 - II B 189.54
Nichtzulassung einer Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung der …
- BVerwG, 13.11.1958 - VII CB 117.57
Rechtsmittel
- BVerwG, 14.02.1958 - VI C 24.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 13.02.1957 - VI B 70.56
Rechtsmittel
- BVerwG, 29.02.1956 - II B 119.54
Rechtsmittel
- BVerwG, 25.01.1956 - II C 221.53
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Grundsätzliche Rechtsfrage …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BVerwG, 15.12.1954 - II C 223.54 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Verfahrensgang
- OVG Hamburg, 24.06.1954 - Bf II 342.53
- LVG Hamburg, 23.08.1954 - VII b VG 1121/54
- BVerwG, 15.12.1954 - II C 223.54
- BVerwG, 09.02.1955 - II C 223.54
Papierfundstellen
- DÖV 1955, 349
Wird zitiert von ...
- BVerwG, 23.12.1960 - II C 163.60 Das Bundesverwaltungsgericht ist als Revisionsgericht zur Anordnung der Vernehmung eines Zeugen im Wege der Sicherung des Beweises (§ 98 VwGO, §§ 485, 486 ZPO) nicht zuständig (Abweichung von BVerwG II C 223.54 - Beschluß vom 15. Dezember 1954 -).
Der beschließende Senat hat zwar in seinem Beschluß vom 15. Dezember 1954 - BVerwG II C 223.54 - (DÖV 1955 S. 349 [Leitsatz]; MDR 1955 S. 203) einem Beweissicherungsantrag nach § 26 des Gesetzes über das Bundesverwaltungsgericht vom 23. September 1952 (BGBl. I S. 625) in Verbindung mit § 486 Abs. 1 ZPO stattgegeben und damit die Auffassung zum Ausdruck gebracht, daß das Bundesverwaltungsgericht auch als Revisionsgericht die Vernehmung eines Zeugen im Wege der Sicherung des Beweises anordnen könne.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".