Volltextveröffentlichungen (5)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Judicialis

  AO 1977 § 355 Abs. 1 Satz 1; ; BewG § 139

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de

  Bedarfswertfeststellung bei Übertragung mehrerer Miteigentumsanteile; Einlegung eines Einspruchs für den Ehegatten; Fehler bei der Anwendung der Rundungsregel führt nicht zur Nichtigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 23.06.2004 - 3 K 1712/01
• BFH, 26.04.2006 - II R 35/06
• BFH, 26.04.2006 - II R 58/04
• FG Hessen, 11.12.2007 - 3 K 2095/06

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 26.08.2004 - IV R 68/02

  Arbeitsverhältnis zwischen Ehegatten

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Für eine wirksame Rechtsbehelfseinlegung des einen Ehegatten auch für den anderen ist es nämlich erforderlich, dass der das Rechtsmittel einlegende Ehegatte klar und unmissverständlich zum Ausdruck bringt, dass er den Rechtsbehelf auch für den anderen Ehegatten einlegt (ebenso BFH-Urteile vom 3. August 1993 VIII R 82/91, BFHE 174, 24, BStBl II 1994, 561, und vom 26. August 2004 IV R 68/02, BFH/NV 2005, 553).

  Ohne Bedeutung ist, dass das FA in der Einspruchsentscheidung auch gegenüber der Klägerin zur Sache entschieden und sich auf deren Klage sachlich eingelassen hat (BFH-Urteil in BFH/NV 2005, 553).

• BFH, 03.08.1993 - VIII R 82/91

  Zur Abgrenzung zwischen Einlagen und negativen Einnahmen sowie Werbungskosten bei …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Für eine wirksame Rechtsbehelfseinlegung des einen Ehegatten auch für den anderen ist es nämlich erforderlich, dass der das Rechtsmittel einlegende Ehegatte klar und unmissverständlich zum Ausdruck bringt, dass er den Rechtsbehelf auch für den anderen Ehegatten einlegt (ebenso BFH-Urteile vom 3. August 1993 VIII R 82/91, BFHE 174, 24, BStBl II 1994, 561, …und vom 26. August 2004 IV R 68/02, BFH/NV 2005, 553).

  Der Eintritt der Bestandskraft des gegenüber der Klägerin ergangenen Feststellungsbescheids ist auch im Revisionsverfahren zu beachten (vgl. BFH-Urteile in BFHE 174, 24, BStBl II 1994, 561, …und vom 8. April 1998 VIII R 14/95, BFH/NV 1999, 145).

• BFH, 02.11.2004 - X B 59/04

  Auslegung von Rechtsbehelfen

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Der wesentliche Inhalt einer Verfahrenshandlung muss sich zumindest andeutungsweise aus der (schriftlich) verkörperten Erklärung ergeben (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 2. November 2004 X B 59/04, BFH/NV 2005, 209, m.w.N.).

  Auch eine "Umdeutung" des von einer Angehörigen der steuerberatenden Berufe gefertigten Einspruchsschreibens dahin, dass der Einspruch für beide Ehegatten eingelegt werden sollte, kommt nicht in Betracht (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 209).

• BFH, 27.11.1996 - X R 20/95

  Vorläufigkeit wegen anhängiger Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Zur Auslegung ist auch das Revisionsgericht befugt, wenn die tatsächlichen Feststellungen des FG ausreichen (BFH-Urteil vom 27. November 1996 X R 20/95, BFHE 183, 348, BStBl II 1997, 791, m.w.N.).
• BFH, 22.11.1995 - II R 26/92

  Festsetzung der Grunderwerbsteuer für mehrere durch einen Vertrag erworbene …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Eine solche Auslegung des Bescheids ist zulässig und geboten (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 22. November 1995 II R 26/92, BFHE 179, 177, BStBl II 1996, 162).
• BFH, 20.12.2000 - I R 50/00

  Bekanntgabe von Feststellungsbescheiden nach § 18 AStG

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Ob es sich so verhält, muss anhand der jeweils maßgebenden Rechtsvorschriften beurteilt werden (BFH-Urteile vom 20. Dezember 2000 I R 50/00, BFHE 194, 1, BStBl II 2001, 381, und vom 7. Februar 2002 VI R 80/00, BFHE 197, 554, BStBl II 2002, 438, je m.w.N.).
• BFH, 26.04.2006 - II R 58/04

  Finanzamt nicht zur Ableitung des für Rohbauland maßgebenden Bodenrichtwerts aus …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Die beiden älteren Töchter (T 1 und T 2) der Klägerin und Revisionsbeklagten (Klägerin) und ihres Ehemannes (E), des Klägers im Verfahren II R 58/04, übertrugen durch Vertrag vom 7. April 1997 auf diese als Miteigentümer zu je 39/100 Anteilen sowie auf die Beigeladene zu 22/100 Anteilen unentgeltlich ein in ihrem hälftigen Miteigentum stehendes, in einem Neubaugebiet im Stadtteil X der Stadt Y (Stadt) belegenes, 3 410 qm großes Grundstück.
• BFH, 18.08.2004 - II R 22/04

  Keine einheitliche Feststellung des Grundbesitzwerts bei Schenkung von …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Entgegen der Ansicht der Klägerin ist der Feststellungsbescheid nicht deshalb wegen Unbestimmtheit nichtig, weil das FA nicht, wie an sich erforderlich (BFH-Urteile vom 18. August 2004 II R 22/04, BFHE 207, 48, BStBl II 2005, 19, …und vom 24. Mai 2005 II R 57/03, BFH/NV 2005, 1982), Grundstückswerte für die einzelnen auf die Eheleute und die Beigeladene übertragenen Miteigentumsanteile jeweils unter Abrundung nach § 139 des Bewertungsgesetzes (BewG) festgestellt hat.
• BFH, 24.05.2005 - II R 57/03

  Einheitliche Feststellung des Grundbesitzwerts

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Entgegen der Ansicht der Klägerin ist der Feststellungsbescheid nicht deshalb wegen Unbestimmtheit nichtig, weil das FA nicht, wie an sich erforderlich (BFH-Urteile vom 18. August 2004 II R 22/04, BFHE 207, 48, BStBl II 2005, 19, und vom 24. Mai 2005 II R 57/03, BFH/NV 2005, 1982), Grundstückswerte für die einzelnen auf die Eheleute und die Beigeladene übertragenen Miteigentumsanteile jeweils unter Abrundung nach § 139 des Bewertungsgesetzes (BewG) festgestellt hat.
• BFH, 07.02.2002 - VI R 80/00

  Ein nach § 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG ergangener …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Ob es sich so verhält, muss anhand der jeweils maßgebenden Rechtsvorschriften beurteilt werden (BFH-Urteile vom 20. Dezember 2000 I R 50/00, BFHE 194, 1, BStBl II 2001, 381, und vom 7. Februar 2002 VI R 80/00, BFHE 197, 554, BStBl II 2002, 438, je m.w.N.).
• BFH, 29.07.1986 - IX R 123/82

  Anspruch auf Aufhebung einer Einspruchsentscheidung - Einspruch gegen einen …
• BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Versagung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung der Vertagung …
• BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05

  Keine Beschwerde gegen AdV-Beschluss
• BFH, 27.11.1984 - VIII R 73/82

  Einkommensteuer - Ehegatten - Rechtsbehelf
• BFH, 10.04.2002 - VIII B 122/01

  Umdeutung einer NZB in eine Gegenvorstellung oder außerordentliche Beschwerde
• FG Hessen, 23.06.2004 - 3 K 1712/01

  Grundbesitzwert; Grundstück; Rohbauland; Umlegungsgebiet; Schenkung; …
• BFH, 08.04.1998 - VIII R 14/95

  Gewinnfeststellungsbescheid - Gewinnverteilung - Zurechnung des Erhöhungsbetrages …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.06.2016 - IX R 11/15

  Auslegung und Umdeutung von Erklärungen eines Steuerberaters - keine förmliche …

  Es ist jedoch ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen beim Wort zu nehmen (vgl. BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800;… BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, …und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861).

  Denn bei diesen Personen kann davon ausgegangen werden, dass sie sich über die rechtliche Tragweite ihrer Erklärungen im Klaren sind (BFH-Urteile in BFH/NV 2006, 1800, und in BFH/NV 1987, 359;… BFH-Beschluss vom 14. Juni 2011 V B 24/10, BFH/NV 2011, 1532).

• BFH, 14.06.2011 - V B 24/10

  Auslegung und Umdeutung von außerprozessualen Willenserklärungen Divergenz, …

  Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des BFH, wonach es ein Gebot der Rechtssicherheit ist, Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte beim Wort zu nehmen (vgl. BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800;… BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, …und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861).

  Denn bei diesen Personen kann davon ausgegangen werden, dass sie sich über die rechtliche Tragweite ihrer Erklärungen im Klaren sind (BFH-Urteile in BFH/NV 2006, 1800, …und vom 29. Juli 1986 IX R 123/82, BFH/NV 1987, 359, m.w.N.).

• FG Niedersachsen, 15.04.2010 - 10 K 22213/07

  Auslegung eines Schreibens einer Finanzbehörde bzgl. der Ablehnung eines Antrags …

  Grundsätzlich kann die erneute Geltendmachung eines abgelehnten Antrags zwar als Einspruch aufgefasst werden (BFH-Urteil vom 26.04.2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800).

  (Hinweis auf BFH-Urteil vom 26.04.2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800;… BFH-Beschlüsse vom 29.07.1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382 …und vom 21.07.2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861).

  Nach ständiger Rechtsprechung scheidet eine Umdeutung der Verfahrenserklärungen von Angehörigen der rechts- oder steuerberatenden Berufe aus (BFH-Urteil vom 26.04.2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800 m.w.N.).

• FG Köln, 14.05.2009 - 2 K 2241/02

  Anwendung des "alten" Körperschaftsteueranrechnungsverfahrens auf "ausländische" …

  Ungeachtet der Frage, ob dies dem Grunde nach auch für Erklärungen rechtskundiger Personen gilt (…bejahend: BFH-Urteil vom 8. Mai 2008 VI R 12/05, a.a.O.; verneinend: BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800), ist die Erklärung eines Rechtskundigen (z.B. Rechtsanwalt) jedenfalls dann einer Auslegung zugänglich, wenn dieser sich über die rechtliche Tragweite seiner Erklärung nicht im Klaren sein konnte (Arg. ex BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, a.a.O.), an seine Erklärung sind lediglich strengere Auslegungsmaßstäbe anzulegen (…vgl. BFH-Urteil vom 31. Oktober 2000 VIII R 47/98, a.a.O.).
• FG Hamburg, 13.11.2024 - 3 K 111/21

  Einkommensteuerrecht: Anforderungen an das Fahrtenbuch eines …

  Der Verwaltungsakt muss die an eine ordnungsgemäße Verwaltung zu stellenden Anforderungen in so hohem Maße verletzen, dass von niemandem erwartet werden kann, den Verwaltungsakt als verbindlich anzuerkennen (siehe etwa BFH, Urteil vom 26. April 2006, II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800, juris, Rn. 18 m.w.N).
• VG Cottbus, 26.01.2017 - 1 K 805/14

  Kirchensteuer

  Dies ist unzulässig (vgl. BFH…, Urteil vom 28. November 2001 - I R 93/00 -, juris Rn. 12 ff.; Urteil vom 26. April 2006 - II R 35/06 -, juris Rn. 12;… Cöster, in: König, AO, 3. Auflage 2014, § 357 Rn. 8).

  Bei diesen Personen kann und muss davon ausgegangen werden, dass sie sich über die rechtliche Tragweite ihrer Erklärungen im Klaren sind (vgl. BFH, Urteil vom 26. April 2006 - II R 35/06 -, juris Rn. 13; FG München…, Urteil vom 8. Juli 2010 - 5 K 465/10 -, juris Rn. 33).

• FG Düsseldorf, 16.04.2009 - 11 K 4347/08

  Finanzamt muss eigenen Vorschlag umsetzen

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - müssten Steuerberater und Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen "beim Wort genommen" werden (Hinweis auf das BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800 m.w.N.).

  Weiterhin dürfe die Auslegung einer Verfahrenserklärung nicht zur Annahme eines Erklärungsinhalts führen, für den sich in der verkörperten Erklärung selbst keine Anhaltspunkte mehr finden lassen (BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800;… BFH-Beschluss vom 2. November 2004 X B 59/04, BFH/NV 2005, 209).

• BFH, 18.07.2008 - III S 21/08

  Keine Umdeutung einer nicht statthaften Beschwerde gegen die Versagung von …

  Eine Umdeutung der Verfahrenserklärung der rechtskundigen Vertreterin des Antragstellers scheidet aus (s. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800).

  Bei diesen Personen kann davon ausgegangen werden, dass sie sich über die rechtliche Tragweite ihrer Erklärungen im Klaren sind (BFH-Urteil in BFH/NV 2006, 1800).

• BFH, 29.12.2008 - X B 153/08

  Auslegung einer Willenserklärung - Formlose Ladung für Erörterungstermin - …

  Auch eine Umdeutung der Erklärung in das Begehren, das ursprüngliche Einspruchsverfahren fortzusetzen, kommt jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn die Verfahrenserklärung --wie hier-- von einem Angehörigen der rechts- oder steuerberatenden Berufe abgegeben wurde (BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800).
• FG Köln, 23.04.2020 - 15 K 1151/19

  Finanzgerichtsordnung: Unzulässigkeit der im Fall einer Zusammenveranlagung nur …

  Bei Angehörigen der rechtsberatenden oder steuerberatenden Berufe gelten höhere Anforderungen (vgl. BFH-Urteil vom 26. April 2006, II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800).
• BFH, 24.10.2012 - X B 161/11

  Berichtigung gem. § 107 Abs. 1 FGO - Rechtmittelfrist mit Zustellung des …
• BFH, 31.07.2012 - X B 164/11

  Sachaufklärungspflicht des FG; Verletzung rechtlichen Gehörs durch unterbliebene …
• BFH, 25.01.2008 - IX R 74/07

  Berufung als Rechtsmittel
• FG Niedersachsen, 22.01.2015 - 1 K 218/14

  Möglichkeit der Umdeutung eines vom Steuerberater eingelegten Einspruchs gegen …
• FG Köln, 13.10.2022 - 14 K 642/21

  Rechtmäßigkeit von Aufhebungs- und Abrechnungsbescheiden infolge der …
• FG Köln, 06.05.2025 - 8 K 2462/19

  Berechtigung des Insolvenzverwalters auf Stellung eines Antrags gegen das …
• FG Niedersachsen, 26.02.2015 - 1 K 218/14

  Umdeutung eines vom Steuerberater eingelegten Einspruchs gegen einen …
• FG Nürnberg, 09.02.2010 - 2 K 48/09

  Änderung bestandskräftiger Umsatzsteuerbescheide zur Erreichung der …
• FG Hamburg, 19.03.2024 - 5 K 113/23

  Zurückweisung einer niederländischen BV als Bevollmächtigte gemäß § 80 Abs. 7 …
• FG München, 08.07.2010 - 5 K 465/10

  Auslegung des Einspruchs eines Steuerberaters gegen dessen …
• FG Hamburg, 09.04.2010 - 4 V 31/10

  Vollstreckung, einstweiliger Rechtsschutz, Erlass von Abgaben: …
• FG Nürnberg, 16.09.2008 - II 241/06

  Voraussetzungen für eine Änderung eines Umsatzsteuerbescheides nach § 164 Abs. 2 …
• FG Hessen, 10.10.2006 - 3 K 3693/03

  Umdeutung einer von der GbR statt dem Gesellschafter eingelegten Klage gegen die …
• FG Hamburg, 04.08.2021 - 2 K 69/20

  Auslegung eines Einspruchs gegen den Gewerbesteuerbescheid als Einspruch gegen …
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 16.12.2020 - 3 K 220/18

  Zur Möglichkeit der Umdeutung einer Verfahrenshandlung von einer vollbeendeten …
• FG München, 24.05.2007 - 5 K 4036/06

  Auslegung einer Verfahrenserklärung; Ergeben des wesentlichen Inhalts einer …
• FG München, 19.05.2009 - 14 V 1223/09

  Abrechnungsbescheid stellt keinen vollziehbaren Verwaltungsakt dar - …
• FG München, 19.05.2009 - 14 V 1042/09

  Unzulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung der Ablehnung eines …
• FG Niedersachsen, 30.04.2025 - 10 K 172/24

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fahrlässiger Fristversäumnis
• FG München, 12.11.2012 - 14 V 3041/12

  Vollstreckungsmaßnahmen
• FG München, 17.12.2009 - 14 V 3207/09

  Voraussetzung für den Vorsteuerabzug
• FG München, 16.01.2009 - 7 V 3317/08

  Umdeutung eines Einspruchs in eine Klage
• FG Sachsen, 25.01.2021 - 4 K 812/20

  Wirksame Rücknahme eines Einspruchs gegen den Bescheid über den …
• FG München, 12.11.2012 - 14 V 3112/12

  Vollstreckungsmaßnahmen