Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  GKG § 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.08.2005 - II B 125/04

  Anforderungen an die Darlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BFH, 04.10.2005 - II S 10/05

  Der Beschluss des Senats vom 24. August 2005 II B 125/04 ist mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht anfechtbar.

  Er macht lediglich geltend, dass der Senatsbeschluss vom 24. August 2005 II B 125/04 fehlerhaft sei.

• BFH, 13.04.2000 - V S 3/00

  Gegenvorstellung

  Auszug aus BFH, 04.10.2005 - II S 10/05

  Diese ist nur in Ausnahmefällen eröffnet, wie etwa bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder bei einer Entscheidung ohne jegliche gesetzliche Grundlage (vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132;… vom 20. März 2003 IX S 1/03, BFH/NV 2003, 937; vom 7. September 2004 X S 5/04, juris STRE200451211).
• BFH, 20.03.2003 - IX S 1/03

  Gegenvorstellung

  Auszug aus BFH, 04.10.2005 - II S 10/05

  Diese ist nur in Ausnahmefällen eröffnet, wie etwa bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder bei einer Entscheidung ohne jegliche gesetzliche Grundlage (…vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132; vom 20. März 2003 IX S 1/03, BFH/NV 2003, 937; vom 7. September 2004 X S 5/04, juris STRE200451211).
• BFH, 07.09.2004 - X S 5/04

  Eröffnung einer Gegenvorstellung nur in Ausnahmefällen; Kostenpflicht einer …

  Auszug aus BFH, 04.10.2005 - II S 10/05

  Diese ist nur in Ausnahmefällen eröffnet, wie etwa bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder bei einer Entscheidung ohne jegliche gesetzliche Grundlage (…vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132;… vom 20. März 2003 IX S 1/03, BFH/NV 2003, 937; vom 7. September 2004 X S 5/04, juris STRE200451211).

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 21.05.2007 - B 1 KR 4/07 S

  Richterrechtliche Untätigkeitsbeschwerde - fehlende vorwerfbare Untätigkeit des …

  Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (BFH, Beschluss vom 4.10.2005 - II S 10/05 - RdNr 4; Beschluss vom 24.5.2006 - VII S 12/06 - RdNr 5) und das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Beschluss vom 5.12.2006 - 10 B 68/06 - RdNr 1) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2007 - L 8 B 139/07

  Beschwerde wegen unangemessener Verzögerung des Verfahrens bei einem Streit über …

  Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (BFH, Beschluss vom 4.10.2005 - II S 10/05 - RdNr 4; Beschluss vom 24.5.2006 - VII S 12/06 - RdNr 5) und das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Beschluss vom 5.12.2006 - 10 B 68/06 - RdNr 1) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.".
• BFH, 22.02.2006 - II S 1/06

  Außerordentliche Beschwerde; Gegenvorstellung

  Sie ist --wenn überhaupt-- nur bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder dann eröffnet, wenn die angegriffene Entscheidung jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32;… vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040; vom 4. Oktober 2005 II S 10/05, juris STRE200551475).

• LSG Berlin-Brandenburg, 30.05.2008 - L 7 B 22/08

  Untätigkeitsbeschwerde

  Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof ( Beschluss vom 4. Oktober 2005, II S 10/05) und das Bundesverwaltungsgericht ( Beschluss vom 5. Dezember 2006, L 10 B 68/06; zitiert jeweils nach juris) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.
• BFH, 17.03.2006 - III S 27/05

  Zulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe …

  Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem die Abänderung einer materiell oder formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung aber nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder bei einer Entscheidung ohne jegliche gesetzliche Grundlage (…BFH-Beschlüsse vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040; vom 4. Oktober 2005 II S 10/05, nicht veröffentlicht, juris, und in BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).
• BFH, 30.11.2005 - III B 36/05

  PKH - Aufhebung der Beiordnung eines Rechtsanwalts

  In der Rechtsprechung und im Schrifttum ist noch nicht abschließend geklärt, ob und in welchem Umfang nach der Einfügung des § 133a FGO mit Wirkung ab 2005 neben der Möglichkeit, beim Ausgangsgericht, hier dem FG, eine Gegenvorstellung zu erheben, eine Beschwerde in Form der sog. außerordentlichen Beschwerde erhoben werden kann (verneinend: z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- 26. Juli 2005 XI B 88/05, juris; vom 29. September 2005 I B 70/05, juris; vom 4. Oktober 2005 II S 10/05, juris; des Bundessozialgerichts vom 7. April 2005 B 1 KR 5/04 S, Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2005, 616; des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Juli 2005 9 B 9/05, juris;… bejahend: BFH-Beschluss vom 8. September 2005 IV B 42/05, BFH/NV 2005, 2130;… Tipke/Kruse, a.a.O., vor § 115 FGO Rz. 45 ff., offen gelassen: BFH-Beschluss vom 26. Januar 2005 VII B 332/04, BFH/NV 2005, 905).
• LSG Berlin-Brandenburg, 10.04.2014 - L 25 AS 811/14

  Unzulässigkeit einer Untätigkeitsbeschwerde wegen überlanger Verfahrensdauer

  Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (Beschluss vom 4. Oktober 2005 - II S 10/05 juris) und das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 5. Dezember 2006, 10 B 68/06 - juris) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.
• LSG Baden-Württemberg, 30.04.2012 - L 11 KR 1687/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Untätigkeitsbeschwerde

  Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (Beschluss vom 04.10.2005 - II S 10/05 = juris) und das BVerwG (Beschluss vom 05.12.2006 - 10 B 68/06 = juris) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.
• LSG Berlin-Brandenburg, 10.06.2013 - L 9 SF 113/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Untätigkeitsbeschwerde und der …

  Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (Beschluss vom 4. Oktober 2005, II S 10/05) und das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 5. Dezember 2006, L 10 B 68/06; zitiert jeweils nach juris) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Mai 2008, L 7 B 22/08 KA, zitiert nach juris).
• LSG Hamburg, 02.09.2008 - L 5 B 296/08

  Unzulässigkeit der Untätigkeitsbeschwerde

  Nach diesen Vorgaben verbleibt für die Schaffung einer durch Richterrecht begründeten Untätigkeitsbeschwerde ohne gesetzliche Grundlage kein Raum (BSG, Beschluss vom 28.2.2008 - B 7 AL 109/07 B - Juris; BSG…, Beschluss vom 4.9.2007 - B 2 U 308/06 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 18; BSG…, Beschluss vom 21.5.2007 - B 1 KR 4/07 S - SozR 4-1500 § 160a Nr. 17; BFH, Beschluss vom 4.10.2005 - II S 10/05 - Juris; BVerwG, Beschluss vom 5.12.2006 - 10 B 68/06 - Juris; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 3.7.2008 - L 7 B 204/08 AS - Juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 7.7.2008 - L 3 B 869/08 R - Juris).
• BSG, 19.12.2007 - B 1 KR 5/07 S
• LSG Berlin-Brandenburg, 07.07.2008 - L 3 B 869/08

  Untätigkeitsbeschwerde; Zulässigkeit
• LSG Sachsen-Anhalt, 29.01.2010 - L 5 AR 13/09
• LSG Sachsen, 08.02.2007 - L 2 B 31/07

  Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts (SG); Einlegung der …
• LSG Berlin-Brandenburg, 04.06.2008 - L 3 B 480/08

  Untätigkeitsbeschwerde; Zulässigkeit
• BSG, 30.07.2009 - B 1 KR 6/09 S
• LSG Sachsen-Anhalt, 30.10.2008 - L 2 B 23/08
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.08.2008 - L 10 B 217/08