Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Gegenvorstellung gegen BFH-Beschluss über Erinnerung nicht statthaft

• openjur.de

  Gegenvorstellung gegen BFH-Beschluss über Erinnerung nicht statthaft

• Bundesfinanzhof

  FGO § 62 Abs 4
  Gegenvorstellung gegen BFH-Beschluss über Erinnerung nicht statthaft

• rechtsinformationen.bund.de

  Gegenvorstellung gegen BFH-Beschluss über Erinnerung nicht statthaft

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 62 Abs 4 FGO
  Gegenvorstellung gegen BFH-Beschluss über Erinnerung nicht statthaft

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 128
  Zulässigkeit der Gegenvorstellung

• datenbank.nwb.de

  Keine Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen BFH-Beschluss über Erinnerung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.02.2012 - X S 1/12

  Inhalt und Umfang der richterlichen Hinweispflicht bei fehlender Erfolgsaussicht …

  Auszug aus BFH, 08.05.2014 - II S 18/14

  Rn. 7 5. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei (BFH-Beschlüsse vom 14. Februar 2012 X S 1/12, BFH/NV 2012, 1149, Rz 13, …und vom 24. April 2012 IX E 4/12, BFH/NV 2012, 1798, Rz 9).
• BFH, 24.04.2012 - IX E 4/12

  Gegenvorstellung, Beschwerde und Erinnerung gegen Kostenrechnung

  Auszug aus BFH, 08.05.2014 - II S 18/14

  Rn. 7 5. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei (…BFH-Beschlüsse vom 14. Februar 2012 X S 1/12, BFH/NV 2012, 1149, Rz 13, und vom 24. April 2012 IX E 4/12, BFH/NV 2012, 1798, Rz 9).
• BFH, 14.02.2012 - IV S 1/12

  Beschwerde: Kein Rechtsbehelf gegen Beschluss des BFH mit dem unzulässige …

  Auszug aus BFH, 08.05.2014 - II S 18/14

  Gegenvorstellungen können nur noch gegen abänderbare Entscheidungen des Gerichts erhoben werden (BFH-Beschluss vom 14. Februar 2012 IV S 1/12, BFH/NV 2012, 967, Rz 8).

• BFH, 21.06.2012 - X E 3/12

  Erinnerung gegen den Kostenansatz

  Auszug aus BFH, 08.05.2014 - II S 18/14

  Für die Einlegung der Erinnerung besteht nämlich beim BFH kein Vertretungszwang (BFH-Beschlüsse vom 21. Juni 2012 X E 3/12, BFH/NV 2012, 1618, …und vom 26. Juni 2012 X E 4/12, BFH/NV 2012, 1622).
• BFH, 26.06.2012 - X E 4/12

  Einlegung einer Erinnerung gegen eine Kostenrechnung des BFH - Kein …

  Auszug aus BFH, 08.05.2014 - II S 18/14

  Für die Einlegung der Erinnerung besteht nämlich beim BFH kein Vertretungszwang (…BFH-Beschlüsse vom 21. Juni 2012 X E 3/12, BFH/NV 2012, 1618, und vom 26. Juni 2012 X E 4/12, BFH/NV 2012, 1622).
• BFH, 14.02.2012 - X S 4/12

  Unanfechtbarkeit eines Beschlusses im PKH-Verfahren

  Auszug aus BFH, 08.05.2014 - II S 18/14

  Rn. 5 4. Würde man demgegenüber die Statthaftigkeit von Gegenvorstellungen unterstellen, wären sie allenfalls dann zulässig, wenn substantiiert dargelegt würde, die angegriffene Entscheidung beruhe auf schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder erscheine unter keinem denkbaren Gesichtspunkt vertretbar und entbehre jeder gesetzlichen Grundlage (BFH-Beschluss vom 14. Februar 2012 X S 4/12 (PKH), BFH/NV 2012, 967, Rz 8).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Bayern, 18.01.2022 - L 2 U 167/20

  Verfahrensrecht: Statthaftigkeit und Voraussetzungen einer Gegenvorstellung

  Rn. 23 Zugunsten des Klägers geht der Senat davon aus, dass eine Gegenvorstellung auch nach Einführung der Anhörungsrüge bei einer noch vom Gericht selbst abänderbaren Entscheidung statthaft ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25.11.2008, 1 BvR 848/07, BFH, Beschlüsse vom 01.07.2009 V S 10/07, vom 14.02.2012, IV S 1/12, und vom 08.05.2014, II S 18/14; BSG, Beschlüsse vom 28.09.2006, B 3 P 1/06 C, vom 28.09.2017, B 10 ÜG 17/17 C, vom 17.10.2017 B 6 KA 5/17 C, und vom 30.03.2021, B 10 ÜG 1/21 C; offengelassen: BVerfG, Beschlüsse vom 13.02.2008, 2 BvR 256/08, und vom 19.11.2020, 1 BvR 856/20; BSG, Beschlüsse vom 26.02.2021, B 5 SF 1/21 C, und vom 28.10.2021, B 5 R 35/21 C).

  Rn. 25 Die Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Gegenvorstellung beurteilen sich nach den identischen Gesichtspunkten wie die der Anhörungsrüge (vgl. BSG, Beschluss vom 26.02.2021, B 5 SF 1/21 C; BFH Beschluss vom 27.01.2004, VIII R 111/01; zur Frist: BGH, Beschluss vom 07.03.2002, IX ZB 11/02; BSG, Beschluss vom 26.02.2021, B 5 SF 1/21 C), sodass insbesondere das fristgebundene Darlegungserfordernis (vgl. BFH, Beschluss vom 08.05.2014, II S 18/14; BSG, Beschlüsse vom 10.03.1998, B 8 KN 4/98 B, und vom 30.03.2021, B 10 ÜG 1/21 C; Bayer. LSG, Beschluss vom 20.07.2016, L 15 RF 24/16 - m.w.N. und ausführlicher Erläuterung) zu beachten ist.

• BSG, 26.02.2021 - B 5 SF 1/21 C

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen …

  Der BFH ist der Ansicht, dass die Entscheidung eines obersten Gerichtshofs des Bundes über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz nicht zu den vom Gericht selbst noch abänderbaren Entscheidungen gehört (vgl § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG sowie BFH Beschluss vom 8.5.2014 - II S 18/14 - juris RdNr 3 mwN; s auch Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, FGO/AO, Vorbemerkung zu §§ 115 bis 134 RdNr 70, Stand September 2017).
• BFH, 28.10.2016 - V S 29/16

  Zulässigkeit einer Gegenvorstellung; kein Anspruch auf Verbescheidung …

  Rn. 3 a) Selbst wenn man davon ausgeht, dass eine Gegenvorstellung statthaft sein kann (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 5. November 2013 1 BvR 2544/12, Neue Juristische Wochenschrift 2014, 681, Rz 15), wäre sie allenfalls dann zulässig, wenn substantiiert dargelegt würde, die angegriffene Entscheidung beruhe auf schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder erscheine unter keinem denkbaren Gesichtspunkt vertretbar und entbehre jeder gesetzlichen Grundlage (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. Mai 2014 II S 18/14, BFH/NV 2014, 1220, Rz 4 f.).
• FG München, 29.03.2021 - 12 K 3052/18

  Schlechte akustische Verhältnisse im Gerichtssaal wegen Corona-Masken: …

  Rn. 8 Selbst wenn man davon ausgeht, dass eine Gegenvorstellung statthaft sein kann (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 5. November 2013 1 BvR 2544/12, NJW 2014, 681, Rz 15;… Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, Vorbemerkungen zu §§ 115- 134 Rz. 71 [Sept. 2017];… Seer in Tipke/Kruse, AO/FGO, vor §§ 115 -134 Rz. 43 [Aug. 2018]), wäre sie allenfalls dann zulässig, wenn substantiiert dargelegt würde, die angegriffene Entscheidung beruhe auf schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder erscheine unter keinem denkbaren Gesichtspunkt vertretbar und entbehre jeder gesetzlichen Grundlage (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 8. Mai 2014 II S 18/14, BFH/NV 2014, 1220, Rz 4…, vom 28. Oktober 2016 V S 29/16, BFH/NV 2017, 306, Rn. 3;… vom 7. April 2017 IX S 3/17, BFH/NV 2017, 1049;… vom 22. November 2019 II S. 11-13/19 und II S. 15-20/19, BFH/NV 2020, 368, Rn. 13).