Volltextveröffentlichungen (15)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  GmbHG § 52 Abs. 1; AktG § 112

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  GmbHG § 52 Abs. 1; ; AktG § 112

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG § 52 Abs. 1; AktG § 112
  Vertretung einer GmbH gegenüber Geschäftsführer durch

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Vertretung einer GmbH durch den fakultativen Aufsichtsrat

• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  GmbHG § 52 Abs. 1; AktG § 112
  Vertretung der GmbH durch den Aufsichtsrat?

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 52 Abs. 1; AktG § 112
  Vertretung der GmbH in einem Rechtsstreit mit einem ehemaligen Geschäftsführer

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vertretung vor Gericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Deutsches Notarinstitut (Leitsatz)

  GmbHG § 52 Abs. 1; AktG § 112
  Vertretung einer GmbH gegenüber Geschäftsführer durch fakultativen Aufsichtsrat

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Anspruchsberechtigte Gesellschaft, Aufsichtsrat, besonderer Vertreter, Geschäftsführer, Gesellschafterbeschluss nach 46 Nr. 8 GmbHG, Haftung 43 GmbHG, Innenhaftung, Prozessvertreter, Vertretung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 330
• ZIP 2004, 237
• MDR 2004, 284
• WM 2004, 227
• BB 2004, 126
• DB 2004, 245
• NZG 2004, 327

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.03.1990 - II ZR 86/89

  Vertretung einer GmbH mit fakultativen Aufsichtsrat

  Auszug aus BGH, 24.11.2003 - II ZR 127/01

  Eine gemäß § 52 Abs. 1 GmbHG mögliche, von der grundsätzlichen Vertretungszuständigkeit entsprechend § 112 AktG abweichende Regelung sieht die Satzung der Beklagten nicht vor; vielmehr bestimmt § 11 Abs. 1 Satz 2 lit. g GV - in Übereinstimmung mit § 112 AktG - ausdrücklich, daß der Aufsichtsrat die Gesellschaft gegenüber den Geschäftsführern gerichtlich und außergerichtlich vertritt (vgl. zum fakultativen Aufsichtsrat bereits Sen.Urt. v. 5. März 1990 - II ZR 86/89, WM 1990, 630, 631).

  Der Vertretungsmangel ist auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu beachten (Sen.Urt. v. 5. März 1990 aaO).

• BGH, 21.06.1999 - II ZR 27/98

  Kündigung der Anstellung des Geschäftsführers einer GmbH durch den Aufsichtsrat

  Auszug aus BGH, 24.11.2003 - II ZR 127/01

  Dies gilt auch für den hier vorliegenden Fall eines Prozesses der Gesellschaft mit einem ausgeschiedenen Geschäftsführer um Ansprüche aus einer Versorgungszusage bzw. um die Zulässigkeit ihres Widerrufs (vgl. Sen.Urt. v. 21. Juni 1999 - II ZR 27/98, ZIP 1999, 1669, 1670 m.w.N. aus der st. Senats-Rspr.).
• BGH, 22.04.1991 - II ZR 151/90

  Gerichtliche Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ausgeschiedenen …

  Auszug aus BGH, 24.11.2003 - II ZR 127/01

  Dies ist nicht rechtsmißbräuchlich (Sen.Urt. v. 22. April 1991 - II ZR 151/90, ZIP 1991, 796 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.07.2019 - II ZR 406/17

  GmbH: Einreichung einer veränderten Gesellschafterliste zum Handelsregister nach …

  Das ist nach der Senatsrechtsprechung indes - sofern der Aufsichtsrat nicht nach dem Mitbestimmungsgesetz gebildet werden musste - dann anders, wenn in der Satzung etwas anderes geregelt oder von der Gesellschafterversammlung etwas anderes beschlossen worden ist (BGH, Urteil vom 5. März 1990 - II ZR 86/89, NJW-RR 1990, 739, 740; Urteil vom 24. November 2003 - II ZR 127/01, ZIP 2004, 237;… Beschluss vom 23. April 2007 - II ZR 149/06, DStR 2007, 1358 Rn. 7).
• OLG Hamm, 08.03.2023 - 8 U 198/20

  Haftungsmaßstab für Pflichtverletzungen des Geschäftsführers einer GmbH mit einer …

  Eine gemäß § 52 Abs. 1 GmbHG mögliche, von der grundsätzlichen Vertretungszuständigkeit entsprechend § 112 AktG abweichende Regelung sieht die Satzung der Beklagten nicht vor; vielmehr bestimmt § 9 Abs. 3 des Gesellschaftsvertrages - in Übereinstimmung mit § 112 AktG - ausdrücklich, dass der Aufsichtsrat die Gesellschaft gegenüber den Geschäftsführern gerichtlich und außergerichtlich vertritt (vgl. BGH, Urteil vom 24.11.2003, II ZR 127/01, juris, Rn. 5).
• OLG Brandenburg, 15.12.2020 - 6 U 172/18

  Anspruch auf Zahlung einer Karenzentschädigung aus einer Abrede über ein …

  Der zulässigen Klage, die insbesondere mit dem Aufsichtsrat das richtige Vertretungsorgan der Beklagten im Rechtsstreit mit der Klägerin als ehemaliger Geschäftsführerin benennt (vgl. BGH, Urteil vom 24.11.2003 - II ZR 127/01), ist nur in Höhe von insgesamt 43.745,25 EUR stattzugeben.

• OLG Brandenburg, 09.01.2019 - 7 U 81/17

  Vertretung einer in Liquidation befindlichen GmbH in einem Rechtsstreit mit ihrem …

  Der Vertretungsmangel ist von Amts wegen zu berücksichtigten (vgl. BGH, Urteil v. 24.11.2003 - II ZR 127/01, GmbHR 2004, 259).

  Rn. 40 2.2) Gemäß § 52 Abs. 1 GmbHG i.V.m. § 112 AktG vertritt der fakultative Aufsichtsrat einer GmbH die Gesellschaft in einem Rechtsstreit mit einem Geschäftsführer, soweit nicht im Gesellschaftsvertrag ein anderes bestimmt ist (vgl. BGH, Urteil v. 24.11.2003 a.a.O.; Urteil v. 21.06.1999 - II ZR 27/98, GmbHR 1999, 1140; Urteil v. 05.03.1990 - II ZR 86/89, GmbHR 1990, 297).

  Rn. 41 2.3) Die Vertretung der GmbH durch den Aufsichtsrat gilt auch für den hier vorliegenden Fall eines Prozesses der Gesellschaft gegen einen ausgeschiedenen (ehemaligen) Geschäftsführer (vgl. BGH, Urteil v. 24.11.2003 a.a.O.;… Urteil v. 21.06.1999 a.a.O., Urteil v. 05.03.1990 a.a.O.).

• OLG Brandenburg, 20.02.2007 - 6 U 22/06

  Außerordentliche Kündigung des GmbH-Geschäftsführer-Anstellungsvertrages: …

  Besteht bei einer GmbH wie hier bei beiden Beklagten ein fakultativer Aufsichtsrat, wird sie im Prozess gegen einen ehemaligen Geschäftsführer nicht durch ihre nunmehrigen Geschäftsführer vertreten, sondern durch den Aufsichtsrat, §§ 52 GmbHG, 112 AktG (BGH NJW-RR 2004, 330, zitiert nach Juris).
• OLG Dresden, 27.06.2006 - 2 U 1947/05

  Freistellungsantrag; Unterbrechung der Kausalität; schadensrechtliche …

  Das gilt auch für Prozesse gegen ausgeschiedene Geschäftsführer (vgl. BGH ZIP 2004, 237; BGH NJW 1999, 3263) und im Stadium der Liquidation (…vgl. Baumbach/Hueck/Schulze-Osterloh/Noack, GmbHG, 18. Aufl., § 69 Rn. 19).

  Der für die Verfolgung von Schadensersatzansprüchen gegen den früheren Geschäftsführer (vgl. BGH ZIP 2004, 237; BGH NJW 1999, 3263) und gegen die ehemaligen Aufsichtsratsmitglieder (…vgl. Baumbach/Hueck/Zöllner, GmbHG, 18. Aufl., § 46 Rn. 59;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 16. Aufl., § 52 Rn. 19) erforderliche Beschluss der Gesellschafterversammlung wurde durch den damaligen Oberbürgermeister Prof. Dr. Kxxxxxx der Stadt Gxxxxx am 11.12.1998 gefasst (Anlage B 27, Bl. 82 dA).

• OLG Karlsruhe, 07.02.2022 - 1 U 173/20

  Vergütungsansprüche aus einem Anstellungsvertrag als Vorstand einer …

  Folge einer Klagezustellung an den Vorstand ist eine Unzulässigkeit der Klage wegen Vertretungsmangels (st.Rspr.; vgl. BGH NJW 1987, 254 ; AG 1990, 359 ; 1991, 269 ; BGHZ 130, 108, 111 f.; BGH NJW 1997, 318 ; NZG 2004, 327 ;… AG 2009, 327 Rn. 9; BAGE 98, 196, 204; OLG Saarbrücken, Urteil vom 11.10.2012 - 8 U 22/11 -, NZG 2012, 1348 sub B VI;… BeckOGK/Spindler, 01.06.2021, AktG § 112 Rn. 56;… ErfK/Oetker, 21. Aufl. 2021, AktG § 112 Rn. 6;… Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 112 Rn. 13 - jeweils m.w.N.).
• OLG Hamm, 14.07.2021 - 8 U 119/20

  Versorgungszusage; Geschäftsführer; Witwenversorgung; "Spätehenklausel"

  Rn. 50 Der Vertretungsmangel ist vorliegend durch die in der Berufungsinstanz abgegebene Erklärung der Beklagten vom 17.06.2021, dass ihr Aufsichtsrat die bisherige Prozessführung genehmige, mit Rückwirkung geheilt (vgl. BGH, Urteil vom 08.09.1997, II ZR 55/96, NJW 1998, 384, 385; BGH, Urteil vom 21.06.1999, II ZR 27/98, NJW 1999, 3263; BGH, Urteil vom 24.11.2003, II ZR 127/01, NZG 2004, 327).
• OLG Dresden, 06.09.2006 - 2 U 813/06

  Indizielle Wirkung nachvertraglichen Verhaltens; Verjährung bei Vorstandshaftung

  (2) Unabhängig hiervon ist rechtlich ohnehin belanglos, ob die Vereinbarung vom 18.03.2002 mit den Beklagten zu 1) und 2) oder allein mit dem Beklagten zu 2) zu Stande kam, da § 112 AktG auch gegenüber ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedern Anwendung findet (vgl. BGHZ 130, 108 [111 f.]; BGHZ 157, 151 [153 f.]; BGH NZG 2004, 327; BGH NJW 1999, 3263).
• OLG Köln, 23.05.2006 - 18 U 50/05

  Aufsichtsrat; Vertretung

  Bei entsprechender Anwendung bedeutet § 112 AktG, dass der Aufsichtsrat der GmbH die Gesellschaft gegenüber den Geschäftsführern gerichtlich und außergerichtlich vertritt (BGH, NJW-RR 2004, 330 f., BGH, NJW-RR 1990, 739 f.).

  Diese besteht vorliegend darin, dass auch für den derzeitigen Geschäftsführer die Frage eine Rolle spielt, ob im Falle seines Ausscheidens ein Anschlussberatervertrag auf Seiten der Gesellschaft von der Geschäftsführung oder vom Aufsichtsrat abzuschließen ist, ist aber auch ohne eine entsprechende Feststellung anzunehmen (die Entscheidung BGH, NJW-RR 2004, 330 f. enthält keine Ausführungen zur näheren Begründung der abstrakten Gefahr).

• OLG Düsseldorf, 20.12.2019 - 17 U 22/18
• OLG Brandenburg, 20.02.2007 - 6 U 61/06

  Fristlose Kündigung des Dienstvertrages eines GmbH-Geschäftsführers wegen …
• LG Frankfurt/Main, 15.07.2010 - 8 O 16/10