Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  GmbHG § 31 Abs. 1; ; GmbHG § 30; ; GmbHG § 31 Abs. 2; ; BGB § 398; ; ZPO § 138 Abs. 2; ; ZPO § 138 Abs. 3; ; ZPO § 565 Abs. 3 Nr. 1

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Gesellschafter - GmbH - Erstattungsanspruch - Abtretung - Gewinnausschüttung - Stammkapital - Zweckerreichung - Liquidationsvergleich

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG §§ 30, 31
  Erstattung von Leistungen an GmbH-Gesellschafter

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Grundsatzentscheidung zum Kapitalehaltungsrecht bei der GmbH

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Grundsatzentscheidung des BGH zum Kapitalerhaltungsrecht bei der GmbH

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Gesellschaftsrecht; Grundsatzentscheidung zum Kapitalerhaltungsrecht bei der GmbH

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +4

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  BGH, 29.05.2000 - II ZR 118/98

  Grundsatzentscheidung zum Kapitalehaltungsrecht bei der GmbH

  BGH, 29.05.2000 - II ZR 347/97

  Grundsatzentscheidung zum Kapitalehaltungsrecht bei der GmbH

  LG Bielefeld, 16.11.1999 - 15 O 91/98

  Balsam AG

  LG Bielefeld, 20.09.1999 - 9 KLs K 2/95

  Balsam AG

  OLG Düsseldorf, 07.08.1995 - 18 W 5/95

  Balsam AG

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Balsam AG

Papierfundstellen

• ZIP 2000, 1256

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.05.1987 - II ZR 226/86

  Verpflichtung des Gesellschafters zur Erhaltung des Stammkapitals - Versagung des …

  Auszug aus BGH, 29.05.2000 - II ZR 347/97

  Im Falle einer nachhaltigen Wiederauffüllung des Stammkapitals entfalle aber nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urt. v. 11. Mai 1987 - II ZR 226/86, ZIP 1987, 1113, 1114 m. Anm. Westermann) der Erstattungsanspruch aus § 31 Abs. 1 GmbHG, weil der mit der Erstattung verfolgte Zweck anderweitig erreicht sei.

  An der im Urteil vom 11. Mai 1987 (aaO) geäußerten gegenteiligen Rechtsauffassung hält der Senat nicht fest.

• BGH, 29.09.1977 - II ZR 157/76

  Rückzahlung der Kommanditeinlage des Kommanditisten einer GmbH & Co KG

  Auszug aus BGH, 29.05.2000 - II ZR 347/97

  Hinsichtlich der Zulässigkeit der Abtretung der Erstattungsforderung an einen Gesellschaftsgläubiger gegen volles Entgelt in Form eines Forderungserlasses bestehen keine Bedenken (Senat, BGHZ 69, 274, 283).
• BGH, 20.05.1996 - II ZR 301/95

  Anspruch auf Rückzahlung eines Darlehens - Vorliegen einer wirksamen Auftretung …

  Auszug aus BGH, 29.05.2000 - II ZR 347/97

  Die Anforderungen an die Erklärungslast des Gegners der darlegungspflichtigen Partei sind abhängig von der Substanz des Vortrags der Gegenseite (Sen.Urt. v. 20. Mai 1996 - II ZR 301/95, NJW-RR 1996, 1211).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.11.2005 - II ZR 140/04

  Rechtsfolgen der Hin- und Herzahlung einer Bareinlage

  Ohne Erfolg beruft sich die Revision in diesem Zusammenhang auf die Rechtsprechung des Senats, wonach ein wegen Verstoßes gegen die Kapitalerhaltungsvorschriften entstandener Erstattungsanspruch gemäß § 31 GmbHG bei anderweitiger Wiederherstellung des Stammkapitals nicht automatisch entfällt (Sen.Urteile v. 29. Mai 2000 - II ZR 118/98 u. II ZR 347/97, ZIP 2000, 1251 ff.).
• OLG Schleswig, 20.07.2000 - 5 U 2/00

  Verdeckte Sacheinlage durch Hin- und Herzahlen bei Gründung einer Vorrats-GmbH

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Schleswig, 29.06.2000 - 5 U 211/98

  Leistung der Stammeinlage bei Zurückgewährung als Darlehen

  Nicht zuletzt hat sich der Bundesgerichtshof in seinen Entscheidungen vom 29. Mai 2000 in den Sachen II ZR 347/97, II ZR 75/98 und II ZR 118/98 ausdrücklich gegen eine Heilung verbotswidrig erfolgter Auszahlungen von Stammkapital ausgesprochen und u.a. ausgeführt, daß ein einmal entstandener Erstattungsanspruch der Gesellschaft nicht von Gesetzes wegen entfalle, wenn sich etwa die Vermögenslage der Gesellschaft zwischenzeitlich wieder nachhaltig bis zur Deckung der Stammkapitalziffer verbessert habe.
• OLG Schleswig, 04.05.2000 - 5 U 211/98

  Stammeinlage; Leistung der Stammeinlage; Bareinlage; Darlehn

  Nicht zuletzt hat sich der Bundesgerichtshof in seinen Entscheidungen vom 29. Mai 2000 in den Sachen II ZR 347/97, II ZR 75/98 und II ZR 118/98 ausdrücklich gegen eine Heilung verbotswidrig erfolgter Auszahlungen von Stammkapital ausgesprochen und u.a. ausgeführt, daß ein einmal entstandener Erstattungsanspruch der Gesellschaft nicht von Gesetzes wegen entfalle, wenn sich etwa die Vermögenslage der Gesellschaft zwischenzeitlich wieder nachhaltig bis zur Deckung der Stammkapitalziffer verbessert habe.