Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 61 Abs. 1
  Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im Verfahren vor den Familiengerichten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im Verfahren vor den Familiengerichten

Verfahrensgang

• AG Leverkusen, 01.03.2013 - 31 F 19/13
• OLG Köln, 07.05.2013 - II-25 WF 82/13

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.09.2011 - XII ZB 2/11

  Vergleich ohne Kostenregelung in einer Unterhaltssache: Anfechtbarkeit der …

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Abgesehen davon jedoch, dass der Gesetzgeber nicht gehalten war, die Anfechtung von Kostenentscheidungen in Familienstreitsachen und Familiensachen der freiwilligen Gerichtsbarkeit gleich auszugestalten (BGH FamRZ 2011, 1933 - zitiert nach Juris Tz. 25), führt die Auffassung des OLG Düsseldorf gleichfalls zu einer Ungereimtheit nunmehr in anderer Richtung, dass nämlich in einer Familienstreitsache bei der Anfechtung der Kostenentscheidung eben der Beschwerdewert von mindestens 200, 01 EUR erreicht sein muss, während - etwa - in einem Umgangsverfahren die Kostenbeschwerde unabhängig von jeder Mindestbeschwer zulässig ist.
• OLG Nürnberg, 17.12.2009 - 7 WF 1483/09

  Zulässigkeit der isolierten Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung in einer …

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Rn. 15 Der gegenteiligen Auffassung (OLG Düsseldorf FamRZ 2012, 1827; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 998 - beide zitiert nach Juris) vermag sich der Senat nicht anzuschließen.
• OLG Stuttgart, 03.11.2009 - 18 UF 243/09

  Kostengrundentscheidung: (Un-)Zulässigkeit der isolierten Anfechtung im …

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Hauptgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist damit das vermögensrechtliche Interesse des Beschwerdeführers und nicht mehr die - nichtvermögensrechtliche - Hauptsache (so OLG Bremen B. v. 16.01.2013 - 5 WF 3/13 - bei Juris; OLG Bamberg, B. v. 18.10.2012, - 2 UF 275/12 - bei Juris; OLG Zweibrücken, FamRZ 2012, 238; OLG Brandenburg, FamRZ 2011, 1616; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664;… Keidel-Meyer-Holz, FamFG, 17. Auflage 2011, § 61 Rz. 4;… Prütting/Helms-Abramenko, FamFG, 2. Auflage 2011, § 61 Rz. 3;… Zöller-Feskorn, ZPO, 29. Auflage 2012, § 61 FamFG Rz. 7).

• OLG Celle, 31.05.2011 - 10 UF 297/10

  Bestimmung des Kindergeldberechtigten durch das Familiengericht ist eine …

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Hauptgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist damit das vermögensrechtliche Interesse des Beschwerdeführers und nicht mehr die - nichtvermögensrechtliche - Hauptsache (so OLG Bremen B. v. 16.01.2013 - 5 WF 3/13 - bei Juris; OLG Bamberg, B. v. 18.10.2012, - 2 UF 275/12 - bei Juris; OLG Zweibrücken, FamRZ 2012, 238; OLG Brandenburg, FamRZ 2011, 1616; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664;… Keidel-Meyer-Holz, FamFG, 17. Auflage 2011, § 61 Rz. 4;… Prütting/Helms-Abramenko, FamFG, 2. Auflage 2011, § 61 Rz. 3;… Zöller-Feskorn, ZPO, 29. Auflage 2012, § 61 FamFG Rz. 7).
• OLG Bamberg, 18.10.2012 - 2 UF 275/12

  Kostenentscheidung: Kostenbeschwerde in einer in der Hauptsache …

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Hauptgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist damit das vermögensrechtliche Interesse des Beschwerdeführers und nicht mehr die - nichtvermögensrechtliche - Hauptsache (so OLG Bremen B. v. 16.01.2013 - 5 WF 3/13 - bei Juris; OLG Bamberg, B. v. 18.10.2012, - 2 UF 275/12 - bei Juris; OLG Zweibrücken, FamRZ 2012, 238; OLG Brandenburg, FamRZ 2011, 1616; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664;… Keidel-Meyer-Holz, FamFG, 17. Auflage 2011, § 61 Rz. 4;… Prütting/Helms-Abramenko, FamFG, 2. Auflage 2011, § 61 Rz. 3;… Zöller-Feskorn, ZPO, 29. Auflage 2012, § 61 FamFG Rz. 7).
• OLG Zweibrücken, 18.07.2011 - 2 WF 92/11

  Isolierte Anfechtbarkeit von Kostengrundentscheidungen in Verfahren der …

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Hauptgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist damit das vermögensrechtliche Interesse des Beschwerdeführers und nicht mehr die - nichtvermögensrechtliche - Hauptsache (so OLG Bremen B. v. 16.01.2013 - 5 WF 3/13 - bei Juris; OLG Bamberg, B. v. 18.10.2012, - 2 UF 275/12 - bei Juris; OLG Zweibrücken, FamRZ 2012, 238; OLG Brandenburg, FamRZ 2011, 1616; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664;… Keidel-Meyer-Holz, FamFG, 17. Auflage 2011, § 61 Rz. 4;… Prütting/Helms-Abramenko, FamFG, 2. Auflage 2011, § 61 Rz. 3;… Zöller-Feskorn, ZPO, 29. Auflage 2012, § 61 FamFG Rz. 7).
• OLG Bremen, 16.01.2013 - 5 WF 3/13

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung in einer nicht …

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Hauptgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist damit das vermögensrechtliche Interesse des Beschwerdeführers und nicht mehr die - nichtvermögensrechtliche - Hauptsache (so OLG Bremen B. v. 16.01.2013 - 5 WF 3/13 - bei Juris; OLG Bamberg, B. v. 18.10.2012, - 2 UF 275/12 - bei Juris; OLG Zweibrücken, FamRZ 2012, 238; OLG Brandenburg, FamRZ 2011, 1616; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664;… Keidel-Meyer-Holz, FamFG, 17. Auflage 2011, § 61 Rz. 4;… Prütting/Helms-Abramenko, FamFG, 2. Auflage 2011, § 61 Rz. 3;… Zöller-Feskorn, ZPO, 29. Auflage 2012, § 61 FamFG Rz. 7).
• AG Leverkusen, 01.03.2013 - 31 F 19/13

  Auszug aus OLG Köln, 07.05.2013 - 25 WF 82/13

  Die Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Leverkusen vom 1. März 2013 (31 F 19/13) wird als unzulässig verworfen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 10.04.2025 - 21 WF 369/24
  Der gegenteiligen Auffassung, die - soweit ersichtlich ohne Differenzierung zwischen Gerichts- und Anwaltsgebühren insgesamt - auf das Kosteninteresse abstellt (OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 15.02.2023 - 18 WF 3/23 Rn. 13, OLG Frankfurt…, Beschluss vom 03.04.2020, 4 WF 25/20 Rn. 9; OLG Koblenz…, Beschluss vom 02.02.2016, 11 WF 81/16 Rn. 11; OLG Bamberg…, Beschluss vom 18.10.2012, 2 UF 275/12 Rn. 10; wohl auch: OLG Köln, Beschluss vom 07.05.2013, II-25 WF 82/13 Rn. 16; OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.09.2013, 3 WF 41/13 [vgl. Tenor]; OLG Hamm, Beschluss vom 03.01.2013, II-2 UF 207/12 [vgl. Tenor]; jeweils juris), vermag der Senat nicht zu folgen.