Rechtsprechung
| OLG Hamm, 09.06.2015 - III-1 RVs 14/15 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Burhoff online
Berufungsbeschränkung, Zustimmung, Konkludente
- openjur.de
Berufungsbeschränkung, konkludente Zustimmung des Rechtsmittelgegners, negative Beweiskraft des Protokolls
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
StPO § 303, StPO § 274
Berufungsbeschränkung, konkludente Zustimmung des Rechtsmittelgegners, negative Beweiskraft des Protokolls
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 317
Konkludente Zustimmung zur Berufungsbeschränkung bzw. -rücknahme - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Jurion (Kurzinformation)
Verzicht auf Zeugenvernehmung kann konkludente Zustimmung von Staatsanwaltschaft zur Berufungsbeschränkung des Angeklagten sein
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Konkludente Zustimmung zur Berufungsbeschränkung und Berufungsrücknahme
Verfahrensgang
- LG Dortmund - 48 Ns 32/14
- OLG Hamm, 09.06.2015 - III-1 RVs 14/15
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- OLG Koblenz, 08.02.2000 - 1 Ss 5/00
Beschränkung der Berufung nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist; …
Auszug aus OLG Hamm, 09.06.2015 - 1 RVs 14/15
Rn. 10 Die im vorliegenden Verfahren nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist gemäß § 317 StPO erklärte Beschränkung der Berufung des Angeklagten beinhaltete nicht nur eine Konkretisierung des Rechtsmittels sondern eine teilweise Rücknahme der ursprünglich uneingeschränkt eingelegten Berufung (vgl. Senatsbeschluss vom 17.05.2005 - 1 Ss 62/05 - juris; OLG Hamm, Beschluss vom 19.09.2006 - 3 Ss 230/06; OLG Koblenz NStZ-RR 2001, 247). - OLG Hamm, 17.05.2005 - 1 Ss 62/05
Berufungsbeschränkung; Zeitpunkt; Vollmacht
Auszug aus OLG Hamm, 09.06.2015 - 1 RVs 14/15
Rn. 10 Die im vorliegenden Verfahren nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist gemäß § 317 StPO erklärte Beschränkung der Berufung des Angeklagten beinhaltete nicht nur eine Konkretisierung des Rechtsmittels sondern eine teilweise Rücknahme der ursprünglich uneingeschränkt eingelegten Berufung (vgl. Senatsbeschluss vom 17.05.2005 - 1 Ss 62/05 - juris; OLG Hamm, Beschluss vom 19.09.2006 - 3 Ss 230/06; OLG Koblenz NStZ-RR 2001, 247). - OLG Hamm, 19.09.2006 - 3 Ss 230/06
Berufungsbeschränkung; Pflichtverteidiger; Vollmacht; Wirksamkeit
Auszug aus OLG Hamm, 09.06.2015 - 1 RVs 14/15
Rn. 10 Die im vorliegenden Verfahren nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist gemäß § 317 StPO erklärte Beschränkung der Berufung des Angeklagten beinhaltete nicht nur eine Konkretisierung des Rechtsmittels sondern eine teilweise Rücknahme der ursprünglich uneingeschränkt eingelegten Berufung (vgl. Senatsbeschluss vom 17.05.2005 - 1 Ss 62/05 - juris; OLG Hamm, Beschluss vom 19.09.2006 - 3 Ss 230/06; OLG Koblenz NStZ-RR 2001, 247).
- OLG Saarbrücken, 11.02.2025 - 1 Ss 3/25
Strafurteil: Öffentlichkeit einer Beleidigung; Begriff der Versammlung
Das Schweigen des Protokolls beweist nur, dass keine ausdrückliche Zustimmung nach § 303 Satz 1 StPO erteilt wurde (vgl. OLG Hamm, Entscheidung vom 5. September 1968 - 2 Ss 915/68 -, juris und Beschluss vom 9. Juni 2015 - III-1 RVS 14/15 -, juris; OLG Celle, Beschluss vom 8. Februar 2017 - 1 Ss 3/17 -, juris; BayObLG, Beschluss vom 1. Dezember 2023 - 204 StRR 527/23 -, juris;… Allgayer in: MüKo-StPO, 2. Aufl., § 303 Rn. 6 m.w.N.).Ob die Staatsanwaltschaft ihre Zustimmung - was zulässig ist (…Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 303 Rn. 5 f.) - gegebenenfalls konkludent erklärt hat, ist hingegen im Wege des Freibeweises zu klären (…OLG Celle, a.a.O.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. April 1976 - 3 Ss 321/76 -, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Februar 1990 - 3 Ss 562/89 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 9. Juni 2015 - III-1 RVs 14/15 -, juris;… Paul in: KK-StPO, 9. Aufl., § 303 Rn. 4).
- OLG Hamm, 24.02.2026 - 2 ORs 4/26
Konkludente Zustimmung des Rechtsmittelgegners zur Berufungsbeschränkung in der …
Die gemäß § 303 S. 1 StPO erforderliche Zustimmung kann jedoch auch konkludent abgegeben werden (vgl. OLG Celle, StV 2018, 804; OLG Hamm, Beschluss vom 09.06.2015, III - 1 RVs 14/15 -, Beschluss vom 13.10.2009 - 3 Ss 422/09 -, jew. zit. n. juris).Von einer solchen ist dann auszugehen, wenn dem Rechtsmittelgegner durch die Rücknahme nur Vorteile erwachsen oder sicher ist, dass der Rechtsmittelgegner die Beschränkungserklärung zur Kenntnis genommen hat, ihm Bedeutung und Tragweite bewusst gewesen sind und sein weiteres Prozessverhalten keine Anhaltspunkte dafür bietet, dass er mit der Beschränkung nicht einverstanden gewesen sein könnte (…vgl. OLG Celle, a.a.O.; OLG Hamm, Beschlüsse vom 09.06.2015, III - 1 RVs 14/15 und vom 13.10.2009, 3 Ss 422/09, jeweils juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".