Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Berechtigung zur Vornahme einer Verbindung von zwei Rechtsmitteln als prozessleitende Verfügung - Anfechtung eines Vermögensabgabebescheids mit unrichtiger Rechtsmittelbelehrung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 80, 337
• BStBl III 1964, 594

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 21.02.1961 - 1 BvL 29/57

  Ehegattenfreibetrag

  Auszug aus BFH, 07.08.1964 - III 274/63 U

  den Antrag, die Vollziehung des Vermögensabgabebescheids nach § 251 AO im Hinblick auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvL 29/57, 1 BvL 20/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 55) auszusetzen.
• BVerwG, 04.12.1959 - VII C 36.58

  Auszug aus BFH, 07.08.1964 - III 274/63 U

  Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts VII C 36/58, das entschieden hatte, daß eine Rechtsmittelbelehrung, die nur den Satz enthält, die Zustellung gilt am dritten Tage nach dem Datum des Poststempels als bewirkt, fehlerhaft ist und die Frist nicht in Lauf setzt, ist am 4. Dezember 1959 ergangen (veröffentlicht in Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1960 S. 1074 Heft 23 vom 3. Juni 1960).
• BFH, 11.04.1962 - II 248/60 U

  Verbindung der Steuersachen von zwei Steuerpflichtigen zu gemeinsamer …

  Auszug aus BFH, 07.08.1964 - III 274/63 U

  Es ist allgemein anerkannt, daß die Rechtsmittelbehörden nach pflichtmäßigem Ermessen Verfahren über verschiedene Rechtsmittel desselben Steuerpflichtigen miteinander verbinden dürfen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs II 248/60 U vom 11. April 1962, BStBl 1962 III S. 320, Slg. Bd. 75 S. 143, und die dort angeführte frühere Rechtsprechung).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 10.07.1980 - IV R 11/78

  Änderungsbescheid - Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Rechtsbehelf …

  Wird ein noch nicht bestandskräftiger Bescheid geändert, so können alle gegen den vorhergehenden Bescheid möglichen Einwendungen im Verfahren gegen den Änderungsbescheid vorgebracht werden (vgl. BFH-Urteile vom 7. August 1964 III 274/63 U, BFHE 80, 337, BStBl III 1964, 594, unter II. der Entscheidungsgründe; vom 8. Juni 1967 IV 58/63, BFHE 89, 233, BStBl III 1967, 639; ferner Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 42 FGO Anm. 3, 12, § 232 AO Anm. 5, § 351 AO 1977 Anm. 7; Ziemer/Birkholz, Finanzgerichtsordnung, § 42 Tz. 9, 12; Tipke/Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 42 FGO Anm. 1;… Kühn/Kutter, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., § 351 AO Anm. 2).
• BFH, 24.11.1967 - III 2/63

  Fehleraufdeckung - Ermessensentscheidung - Bescheid über Zusammenveranlagung - …

  Dies hatte der erkennende Senat bereits im Urteil III 274/63 U vom 7. August 1964 (BFH 80, 337 ff. [345], BStBl III 1964, 594) -- allerdings mehr am Rande -- ausgesprochen (…vgl. auch Tipke-Kruse, a. a. O., § 222 Anm. 4 und 31).