1973, 137; VG Oldenburg, Urteil vom 12. Januar 2010 - 1 A 1062/09 -, juris Rn. 15, und Beschluss vom 31. August 2004 - 2 B 2197/04 -, juris Rn. 1; VG Göttingen, Urteil vom 22. Juni 1995 - 1 A 1245/93 -, juris Rn. 30 ff.; offen gelassen OVG NRW, Urteile vom 4. April 1962 - III A 1122/61 -, OVGE 17, 261, 265, und vom 12. September 1962 - III A 537/62 -, OVGE 18, 104, 105.

Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. September 1962 - III A 537/62 -, OVGE 18, 104.

c) Die Kommunalverfassung des Landes Brandenburg regelt die Frage, ob der Betroffene im Zuge der Feststellung des Kollegialorgans über das Mitwirkungsverbot nach § 22 BbgKVerf anwesend sein darf, in § 31 Abs. 2 Nr. 4 zwar nicht, Überwiegendes spricht allerdings dafür, sie zu verneinen (so jedenfalls ohne weitergehende Begründung: Stein in Bogner, Beratungs- …und Beschlussfassungsverfahren in der Gemeindevertretung, 4. Aufl. 2013, unter 7.3.1; so ebenfalls ohne weitergehende Begründung Schumacher in: Schumacher etc. Kommunalverfassungsrecht Brandenburg, Dezember 2012, § 22 unter 8.2 unter Bezugnahme auf OVG NW, Urt. v. 12. September 1962 -, III A 537/62 -, OVGE 18, 104 und beck.online.de [unvollständiger Abdruck]).

Der Rat ist gemäß § 61 Nr. 2 VwGO beteiligtenfähig und wird gemäß § 62 Abs. 3 VwGO im Prozeß durch den Ratsvorsitzenden vertreten (…vgl. Thiele, Niedersächsische Gemeindeordnung, 3. Aufl. 1992, § 31, Anm. 3, § 47, Anm. 5; OVG Münster, Urteil vom 12.09.1962 - III A 537/62 -, OVGE 18, 104, 106 zu einem ähnlichen Fall).