Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage in Lastenausgleichssachen - Herleitung der Befugnis zur Erfüllung der Ansprüche aus einer wirksamen und uneingeschränkten Abtretung des Anspruchs auf die Hauptentschädigung nach allgemeinem Rechtsgrundsatz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 398 ; LAG §§ 244, 251, 252

Papierfundstellen

• BVerwGE 18, 164
• WM 1964, 640

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 15.12.1960 - III C 238.59

  Abtretung von Ansprüchen nach der Kriegssachschädenverordnung und deren …

  Auszug aus BVerwG, 24.03.1964 - III C 24.62

  Der Abtretungsempfänger eines Anspruchs auf Hauptentschädigung wegen Kriegssachschadens ist berechtigt, die Erfüllung dieses Anspruchs zu verlangen, wenn und soweit die Voraussetzungen für die Erfüllung in der Person des Abtretenden gegeben sind (Fortführung der Rechtsprechung BVerwGE 11, 296).

  Dies hat der erkennende Senat bereits in seinemUrteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG III C 77.56 - (BVerwGE 4, 128 = NJW 1957 S. 314) ausgesprochen und in seinemUrteil vom 15. Dezember 1960 - BVerwG III C 238.59 - (BVerwGE 11, 296) nochmals ausdrücklich bestätigt.

  Der in der Person des Geschädigten entstandene Rechtsanspruch auf Gewährung der Ausgleichsleistung ging auf den Ehemann der Klägerin über; nur er hätte, wie der Senat in seinem Urteil vom 15. Dezember 1960 (BVerwGE 11, 296) im einzelnen dargelegt hat, auf Grund der wirksamen Abtretung den Antrag auf Schadensfeststellung und Zuerkennung der Hauptentschädigung stellen können, wobei der Schaden als der des abtretenden Geschädigten zu ermitteln und die Hauptentschädigung nach Maßgabe der für diesen maßgebenden Gegebenheiten zuzuerkennen gewesen wäre.

  Die Klägerin hat, wie das Verwaltungsgericht unter Heranziehung des Urteils des erkennenden Senats vom 15. Dezember 1960 (BVerwGE 11, 296) überzeugend und ohne Rechtsirrtum dargelegt hat, den Erfüllungsanspruch so erworben, wie er in der Person des Geschädigten entstanden und gesetzlich ausgestaltet war.

• BVerwG, 12.07.1963 - IV C 177.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 24.03.1964 - III C 24.62

  Demgemäß hat auch der IV., ebenfalls mit der Bearbeitung von Lastenausgleichssachen befaßte Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinemUrteil vom 12. Juli 1963 - BVerwG IV C 177.62 - ausgesprochen, für die bevorzugte Befriedigung des Anspruchs auf Hauptentschädigung komme es auf die Person des Abtretenden, nicht auf die seines Abtretungsempfängers an.
• BVerwG, 13.04.1961 - III C 183.59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 24.03.1964 - III C 24.62

  Beide mit der Bearbeitung von Lastenausgleichssachen befaßten Senate haben bereits ausgesprochen, daß trotz der Fassung des § 338 LAG, die nur von der Anfechtungsklage spricht, auch in Lastenausgleichssachen die Untätigkeitsklage zulässig sei (vgl.Urteil vom 2. Oktober 1959 - BVerwG III C 166.57 - [Mtbl. BAA 1960 S. 342 = DVBl. 1960 S. 208 = ZLA 1960 S. 168];Urteil vom 24. Februar 1961 - BVerwG IV C 111.60 - [BVerwGE 12, 86 = RLA 1961 S. 207 = ZLA 1961 S. 169 = Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 427.3 zu § 339 LAG Nr. 116], Urteil vom 13. April 1961 - BVerwG III C 183.59 - [BVerwGE 12, 186 = NJW 1961 S. 1596 = RLA 1961 S. 366 = ZLA 1961 S. 262 = Buchholz BVerwG 310, zu § 113 VwGO Nr. 1]).

• BVerwG, 25.10.1956 - III C 77.56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 24.03.1964 - III C 24.62

  Dies hat der erkennende Senat bereits in seinemUrteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG III C 77.56 - (BVerwGE 4, 128 = NJW 1957 S. 314) ausgesprochen und in seinemUrteil vom 15. Dezember 1960 - BVerwG III C 238.59 - (BVerwGE 11, 296) nochmals ausdrücklich bestätigt.
• BVerwG, 24.02.1961 - IV C 111.60

  Untätigkeitsklage in einer Lastenausgleichssache (Hausratangelegenheit)

  Auszug aus BVerwG, 24.03.1964 - III C 24.62

  Beide mit der Bearbeitung von Lastenausgleichssachen befaßten Senate haben bereits ausgesprochen, daß trotz der Fassung des § 338 LAG, die nur von der Anfechtungsklage spricht, auch in Lastenausgleichssachen die Untätigkeitsklage zulässig sei (vgl.Urteil vom 2. Oktober 1959 - BVerwG III C 166.57 - [Mtbl. BAA 1960 S. 342 = DVBl. 1960 S. 208 = ZLA 1960 S. 168];Urteil vom 24. Februar 1961 - BVerwG IV C 111.60 - [BVerwGE 12, 86 = RLA 1961 S. 207 = ZLA 1961 S. 169 = Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 427.3 zu § 339 LAG Nr. 116], Urteil vom 13. April 1961 - BVerwG III C 183.59 - [BVerwGE 12, 186 = NJW 1961 S. 1596 = RLA 1961 S. 366 = ZLA 1961 S. 262 = Buchholz BVerwG 310, zu § 113 VwGO Nr. 1]).
• BVerwG, 15.02.1963 - IV C 106.62

  Auszug aus BVerwG, 24.03.1964 - III C 24.62

  Ob die in diesen Urteilen für die frühe Abtretung von Ansprüchen auf Kriegssachschädenentschädigung gewonnenen Erkenntnisse schlechthin auch bei früher Abtretung von Ansprüchen auf Ausgleichung von Vertreibungsschäden zu gelten haben, wie es der IV. Senat in seinemUrteil vom 15. Februar 1963 - BVerwG IV C 106.62 - ausgesprochen hat, braucht hier nicht entschieden zu werden, da es sich hier nur um die Abtretung des Anspruchs auf Entschädigung für Kriegssachschäden handelt.
• BVerwG, 02.10.1959 - III C 166.57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 24.03.1964 - III C 24.62

  Beide mit der Bearbeitung von Lastenausgleichssachen befaßten Senate haben bereits ausgesprochen, daß trotz der Fassung des § 338 LAG, die nur von der Anfechtungsklage spricht, auch in Lastenausgleichssachen die Untätigkeitsklage zulässig sei (vgl.Urteil vom 2. Oktober 1959 - BVerwG III C 166.57 - [Mtbl. BAA 1960 S. 342 = DVBl. 1960 S. 208 = ZLA 1960 S. 168];Urteil vom 24. Februar 1961 - BVerwG IV C 111.60 - [BVerwGE 12, 86 = RLA 1961 S. 207 = ZLA 1961 S. 169 = Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 427.3 zu § 339 LAG Nr. 116], Urteil vom 13. April 1961 - BVerwG III C 183.59 - [BVerwGE 12, 186 = NJW 1961 S. 1596 = RLA 1961 S. 366 = ZLA 1961 S. 262 = Buchholz BVerwG 310, zu § 113 VwGO Nr. 1]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.08.1966 - III C 185.64

  Besonderheiten bei österreichischer Staatsangehörigkeit - Verhältnis zu …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts steht die Übertragbarkeit eines Ausgleichsanspruchs unter dem Vorbehalt der späteren Ausgestaltung dieses Anspruchs (BVerwGE 4, 128; 11, 296 [BVerwG 09.12.1960 - VI C 399/57]; 18, 164 [BVerwG 20.03.1964 - VII P 3/63]; 21, 23) [BVerwG 25.03.1965 - III C 91/61].
• BVerwG, 06.07.1965 - II C 34.63

  Vererblichkeit von Ansprüchen auf Ermessensentscheidung mit Blick auf …

  So hat das Bundesverwaltungsgericht dem Erben einer Person, welcher ein Lastenausgleichsberechtigter den gesetzlichen Anspruch auf die Hauptentschädigung abgetreten hatte, zugebilligt, daß er hinsichtlich der Ermessensentscheidung über die vorzeitige Erfüllung dieses Anspruchs (§ 252 des Lastenausgleichsgesetzes) ebenso gestellt ist wie der geschädigte Abtretende (BVerwGE 16, 214; 18, 164) [BVerwG 20.03.1964 - VII P 3/63].
• BVerwG, 23.09.1965 - III C 102.64
  Aus dem nach Schadenseintritt geschlossenen Vertrag vom 6. Juni 1950 vermag die Klägerin kein Recht auf Schadensfeststellung herzuleiten, da die auf besonderen gesetzlichen Tatbeständen beruhende Geschädigteneigenschaft nicht nachträglich durch Rechtsgeschäft erworben werden kann (BVerwGE 10, 273; 11, 296) [BVerwG 09.12.1960 - VI C 399/57]; es sei denn, daß die Voraussetzungen vorliegen, unter denen eine Person eine Schadensfeststellung begehren kann, ohne selbst Geschädigte zu sein (vgl. BVerwGE 11, 296; 18, 164) [BVerwG 20.03.1964 - VII P 3/63].

• BVerwG, 06.12.1967 - III C 173.65

  Zustimmungsbedürfnis bei Übertragung künftiger Ansprüche aus einem …

  Daher ist allein die Verpflichtungsklage gegeben (vgl. BVerwGE 18, 164).
• BVerwG, 06.05.1965 - III C 230.64
  Auch diese Abtretung ist deshalb möglich und zulässig; mit ihr geht nach der ständigen Rechtsprechung des Senats das Antragsrecht auf Schadensfest Stellung an den Abtretungsempfänger über (BVerwGE 11, 296; Urteil vom 24. März 1964 - BVerwG III C 24.62 - [BVerwGE 18, 164]).
• BVerwG, 22.02.1966 - III C 216.64

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Der unmittelbar Geschädigte überträgt diese Rechtsposition auf den Abtretungsempfänger nicht (BVerwG, Urteile vom 15. Dezember 1960 [BVerwGE 11, 296] und vom 24. März 1964 [BVerwGE 18, 164]).
• BVerwG, 24.08.1981 - 3 B 68.81

  Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtssache grundsätzlicher Bedeutung - …

  [BVerwGE 18, 164].
• BVerwG, 18.07.1973 - III B 1.73

  Nichtzulassungsbeschwerde bei fehlerhafter Belehrung über die gegen dieses Urteil …

  Im übrigen ist diese Frage durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 24. März 1964 - BVerwG III C 24.62 -, vom 25. März 1965 - BVerwG III C 81.62 - und vom 6. Dezember 1967 - BVerwG III C 173.65 - [Buchholz 427.3 § 244 Nr. 4 = BVerwGE 18, 164; sowie Nrn. 5 und 6]) bereits hinreichend geklärt.
• BVerwG, 13.01.1966 - III C 139.64

  Grundsätze der Schadensfeststellung am Betriebsvermögen - Geschädigteneigenschaft …

  Ob die Klägerin mit diesem Erwerb zugleich den Anspruch auf Hauptentschädigung, soweit er sich aus der Kommanditbeteiligung ihrer Schwester ergibt, im Wege der Abtretung erworben hat und demgemäß aus abgeleitetem Recht insoweit auch die Schadensfeststellung anstelle ihrer Schwester beanspruchen kann (vgl. BVerwGE 11, 296; 18, 164), [BVerwG 20.03.1964 - VII P 3/63]kann dahingestellt bleiben.
• BVerwG, 07.09.1967 - III C 56.66

  Antrag auf Feststellung eines Vertreibungsschadens - Abtretung von …

  Auch dieses hat der erkennende Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden (vgl. Urteile vom 15. Dezember 1960 [BVerwGE 11, 296] und vom 24. März 1964 [BVerwGE 18, 164]).
• BVerwG, 25.08.1966 - III C 182.64

  Definition des Vertriebenen - Stichtagsregelungen in der Durchführungsverordnung …
• BVerwG, 08.01.1969 - III B 67.68

  Abtretung von Ansprüchen auf Entschädigung von Kriegssachschäden - Zulässigkeit …
• BVerwG, 30.11.1967 - III C 238.64

  Vertreibungsschaden und Ortsschaden bei Verlust eines Waldgutes - …
• BVerwG, 10.02.1965 - III C 165.64