Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.06.1964 - III C 123.63

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1976 - 3 ER 200.76

  Das Bundesverwaltungsgericht wäre nämlich auf eine solche Beschwerde hin nicht befugt, die Festsetzung des Streitwertes durch das Verwaltungsgericht zu überprüfen; denn in Lastenausgleichssachen sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts, die nicht Endentscheidungen sind, gemäß § 339 Abs. 3 LAG ausdrücklich ausgeschlossen (vgl.Urteile vom 18. Juni 1964 - BVerwG III C 123.63 - [ZLA 1964, 280 = NJW 1964, 1870] undvom 20. Januar 1966 - BVerwG III C 124.64 - [ZLA 1966, 105 = MDR 1966, 355]; vgl. auchBeschluß vom 23. Dezember 1974 - BVerwG VI B 77.74 - [Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 41]).
• BVerwG, 13.09.1966 - III ER 208.66

  Vertreibungsschaden eines österreichischen Staatsangehörigen - Voraussetzungen …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1976 - 3 ER 200.76

  Eine andere Handhabung würde dazu führen, daß eine arme Partei hinsichtlich der für alle Rechtssuchenden geltenden Rechtsmittelfristen ungerechtfertigt besser als andere Verfahrensbeteiligte gestellt würde (vgl. u.a.Beschluß vom 13. September 1966 - BVerwG III ER 208.66 - [ZLA 1967, 8]).
• BVerwG, 23.12.1974 - VI B 77.74

  Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts (VG)

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1976 - 3 ER 200.76

  Das Bundesverwaltungsgericht wäre nämlich auf eine solche Beschwerde hin nicht befugt, die Festsetzung des Streitwertes durch das Verwaltungsgericht zu überprüfen; denn in Lastenausgleichssachen sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts, die nicht Endentscheidungen sind, gemäß § 339 Abs. 3 LAG ausdrücklich ausgeschlossen (vgl.Urteile vom 18. Juni 1964 - BVerwG III C 123.63 - [ZLA 1964, 280 = NJW 1964, 1870] undvom 20. Januar 1966 - BVerwG III C 124.64 - [ZLA 1966, 105 = MDR 1966, 355]; vgl. auchBeschluß vom 23. Dezember 1974 - BVerwG VI B 77.74 - [Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 41]).
• BVerwG, 20.01.1966 - III C 124.64

  Versagung des Armenrechts

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1976 - 3 ER 200.76

  Das Bundesverwaltungsgericht wäre nämlich auf eine solche Beschwerde hin nicht befugt, die Festsetzung des Streitwertes durch das Verwaltungsgericht zu überprüfen; denn in Lastenausgleichssachen sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts, die nicht Endentscheidungen sind, gemäß § 339 Abs. 3 LAG ausdrücklich ausgeschlossen (vgl.Urteile vom 18. Juni 1964 - BVerwG III C 123.63 - [ZLA 1964, 280 = NJW 1964, 1870] undvom 20. Januar 1966 - BVerwG III C 124.64 - [ZLA 1966, 105 = MDR 1966, 355]; vgl. auchBeschluß vom 23. Dezember 1974 - BVerwG VI B 77.74 - [Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 41]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.10.1976 - 3 B 78.76

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Der Senat hat diese zwingenden gesetzlichen Vorschriften in ständiger Rechtsprechung angewendet (vgl. Urteile vom 18. Juni 1964 - BVerwG III C 123.63 - [ZLA 1964, 280 = NJW 1964, 1870] und vom 20. Januar 1966 - BVerwG III C 124.64 - [ZLA 1966, 105 = MDR 1966, 355]; Beschlüsse vom 24. September 1959 - BVerwG III B 154.59 - [MDR 1960, 72], vom 2. September 1961 - BVerwG III B 141.59 - [ZLA 1963, 23] und vom 19. Februar 1976 - BVerwG III ER 200.76 - vgl. ferner Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Dezember 1974 - BVerwG VI B 77.74 - [Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 41]) und dabei insbesondere auch entschieden, daß es nicht dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit oder anderen Verfassungsgrundsätzen - insbesondere auch nicht Art. 3 Abs. 1 GG - widerspricht, wenn nicht in allen Rechtsstreitigkeiten eine zweite Gerichtsinstanz gegeben ist.