Rechtsprechung
| BFH, 04.03.2011 - III R 44/09 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Anforderungen an die Revisionsbegründung
- openjur.de
Anforderungen an die Revisionsbegründung
- Bundesfinanzhof
FGO § 126 Abs 1, FGO § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a
Anforderungen an die Revisionsbegründung - rechtsinformationen.bund.de
Anforderungen an die Revisionsbegründung
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 126 Abs 1 FGO, § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a FGO
Anforderungen an die Revisionsbegründung - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an die Darlegung einer Revisionsbegründung i.R.d. der Geltendmachung einer Revision gem. § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a FGO
- datenbank.nwb.de
Anforderungen an die Begründung einer Revision
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Köln, 26.05.2009 - 8 K 3439/06
- FG Köln, 25.06.2009 - 8 K 3439/06
- BFH, 04.03.2011 - III R 44/09
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (1)
- BFH, 20.04.2010 - VI R 44/09
Anforderungen an die Revisionsbegründung
Auszug aus BFH, 04.03.2011 - III R 44/09
Demgemäß muss sich der Revisionskläger mit den tragenden Gründen des finanzgerichtlichen Urteils auseinandersetzen und darlegen, weshalb er diese für unrichtig hält (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 20. April 2010 VI R 44/09, BFHE 228, 407, BStBl II 2010, 691, m.w.N.).
- BFH, 13.09.2012 - XI R 40/11
Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unterlassener anwaltlicher …
Rn. 22 Ist die Revision unzulässig, weil sich --wie hier-- im Fall der Versäumung der Revisionsbegründungsfrist der Wiedereinsetzungsantrag als erfolglos erweist, ist die Revision gemäß § 126 Abs. 1 FGO durch Beschluss zu verwerfen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 24. Januar 2008 XI R 63/06, BFH/NV 2008, 606; vom 4. März 2011 III R 44/09, BFH/NV 2011, 997; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 97 FGO Rz 11, m.w.N.). - BFH, 22.07.2011 - III R 46/09
Nicht ausreichende Revisionsbegründung
Der Revisionskläger muss sich mit den tragenden Gründen des finanzgerichtlichen Urteils auseinandersetzen und darlegen, weshalb er diese für unrichtig hält (z.B. Senatsbeschluss vom 4. März 2011 III R 44/09, BFH/NV 2011, 997). - BFH, 22.07.2011 - III R 85/10
Anforderungen an die Revisionsbegründung - Hinweis auf Weisungsgebundenheit nicht …
Der Revisionskläger muss sich mit den tragenden Gründen des finanzgerichtlichen Urteils auseinandersetzen und darlegen, weshalb er diese für unrichtig hält (z.B. Senatsbeschluss vom 4. März 2011 III R 44/09, BFH/NV 2011, 997).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".