Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen einer Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Aussicht der Revision auf Erfolg

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.10.1974 - III ZR 53/72

  Angemessenheit eines Entschädigungsangebots

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Dabei geht es um einen allgemeinen enteignungsrechtlichen Grundsatz, der auch außerhalb ausdrücklicher gesetzlicher Regelungen (z.B. § 95 Abs. 2 Nr. 3 BBauG) zum Zuge kommt (Senatsurteil vom 17. Oktober 1974 - III ZR 53/72 = WM 1975, 12).

  Zwar hat der Senat diese Frage zunächst offengelassen (vgl. Urteile vom 29. April 1971 - III ZR 144/80 = WM 1971, 946, 947 und vom 17. Oktober 1976 - III ZR 53/72 = WM 1975, 12, 13 beide m.w.Nachw.), er ist jedoch schon im Urteil vom 24. März 1977 (III ZR 32/75 = WM 1977, 627, 629) davon ausgegangen, daß selbst ein nach Einleitung des Enteignungsverfahrens abgegebenes angemessenes Angebot die Preisverhältnisse festschreiben kann (…ebenso: Battis/Krautzberger/Löhr BauGB 2. Aufl. § 95 Rn. 6;… Ernst/Zinkahn/Bielenberg BauGB § 95 Rn. 83;… Aust/Jacobs Enteignungsentschädigung 2. Aufl. S. 16; Kreft WM 1982 Sonderbeilage Nr. 7 S. 16;… Krohn Berliner Kommentar BauGB § 95 Rn. 13;… a.A. Geizer/Busse Umfang des Entschädigungsanspruchs aus Enteignung und enteignungsgleichem Eingriff 2. Aufl. Rn. 153).

• BVerfG, 11.06.1980 - 1 PBvU 1/79

  Ablehnung der Revision

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  In dem Rechtsstreit hat der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Kröner, Boujong, Dr. Engelhardt und Dr. Werp am 22. September 1988 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39) beschlossen:.
• BGH, 18.09.1986 - III ZR 83/85

  Umfang der Entschädigung eines Gestein abbauenden Betriebes

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Dieser Grundsatz trägt dem Gedanken Rechnung, daß ein Eigentümer, der ein Objekt, dessen Enteignung zulässig ist, der öffentlichen Hand aufgrund eines angemessenen Erwerbsangebots freiwillig überläßt, nicht schlechter gestellt sein darf als derjenige Eigentümer, der sich gegenüber dem Angebot weigerlich verhält; insoweit soll ein "Verzögerungsgewinn" ausgeschlossen sein (Senatsurteile vom 24. Januar 1980 - III ZR 26/78 = WM 1980, 629, 630 und vom 18. September 1986 - III ZR 83/85 = BGHR GG Art. 14 Abs. 3 S. 3 - Preisverhältnisse 1 -).

• BGH, 30.09.1976 - III ZR 149/75

  Voraussetzungen für die Geltndmachung eines sog. Resthofschadens; Anrechnung von …

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Die an die Stelle des entzogenen Grundstücks tretende Substanzentschädigung ist - gleichgültig wie sie angelegt wird - rechtlich gesehen ertragsbringend, und ihre Erträge sind dazu bestimmt und geeignet, diejenigen Betriebsbelastungen mitzutragen und auszugleichen, welche bisher auf der entzogenen Fläche lasteten und aus ihren Erträgen bestritten werden mußten (Senatsurteil vom 30. September 1976 - III ZR 149/75 = BGHZ 67, 190).
• BGH, 13.01.1977 - III ZR 6/75

  Wertminderung eines Grundstücks wegen eines Autobahnbaus - Zubilligung einer …

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Nach den Grundsätzen der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteile vom 8. Oktober 1981 - III ZR 46/80 = WM 1982, 277 und vom 3. Dezember 1981 - III ZR 55/80 = WM 1982, 279 sowie Beschluß vom 21. Dezember 1982 - III ZR 66/82) ist es schon fraglich, ob ein gesondert auszugleichender Schaden hier überhaupt bejaht werden kann, zumal die infolge der Durchschneidung eingetretenen betrieblichen Nachteile durch die bereits erwähnten Nebenentschädigungen ausgeglichen werden und das Berufungsgericht unter den gegebenen Umständen eine in diesem Zusammenhang erhebliche Lärmbeeinträchtigung und eine damit verbundene Mietwertminderung der Wohngebäude durch die Autobahn ohne weitere Beweisaufnahme hat verneinen dürfen (s. Senatsurteil vom 13. Januar 1977 - III ZR 6/75 = WM 1977, 419).
• BGH, 24.03.1977 - III ZR 32/75

  Voraussetzung einer Enteignung

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Zwar hat der Senat diese Frage zunächst offengelassen (vgl. Urteile vom 29. April 1971 - III ZR 144/80 = WM 1971, 946, 947 und vom 17. Oktober 1976 - III ZR 53/72 = WM 1975, 12, 13 beide m.w.Nachw.), er ist jedoch schon im Urteil vom 24. März 1977 (III ZR 32/75 = WM 1977, 627, 629) davon ausgegangen, daß selbst ein nach Einleitung des Enteignungsverfahrens abgegebenes angemessenes Angebot die Preisverhältnisse festschreiben kann (…ebenso: Battis/Krautzberger/Löhr BauGB 2. Aufl. § 95 Rn. 6;… Ernst/Zinkahn/Bielenberg BauGB § 95 Rn. 83;… Aust/Jacobs Enteignungsentschädigung 2. Aufl. S. 16; Kreft WM 1982 Sonderbeilage Nr. 7 S. 16;… Krohn Berliner Kommentar BauGB § 95 Rn. 13;… a.A. Geizer/Busse Umfang des Entschädigungsanspruchs aus Enteignung und enteignungsgleichem Eingriff 2. Aufl. Rn. 153).
• BGH, 08.10.1981 - III ZR 46/80

  Enteignung und Entschädigung eines ruhig und geschlossen, landschaftlich schön …

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Nach den Grundsätzen der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteile vom 8. Oktober 1981 - III ZR 46/80 = WM 1982, 277 und vom 3. Dezember 1981 - III ZR 55/80 = WM 1982, 279 sowie Beschluß vom 21. Dezember 1982 - III ZR 66/82) ist es schon fraglich, ob ein gesondert auszugleichender Schaden hier überhaupt bejaht werden kann, zumal die infolge der Durchschneidung eingetretenen betrieblichen Nachteile durch die bereits erwähnten Nebenentschädigungen ausgeglichen werden und das Berufungsgericht unter den gegebenen Umständen eine in diesem Zusammenhang erhebliche Lärmbeeinträchtigung und eine damit verbundene Mietwertminderung der Wohngebäude durch die Autobahn ohne weitere Beweisaufnahme hat verneinen dürfen (s. Senatsurteil vom 13. Januar 1977 - III ZR 6/75 = WM 1977, 419).
• BGH, 03.12.1981 - III ZR 55/80

  Enteignung - Ausgleichspflicht - Arrondierungsschaden - Wegfall von …

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Nach den Grundsätzen der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteile vom 8. Oktober 1981 - III ZR 46/80 = WM 1982, 277 und vom 3. Dezember 1981 - III ZR 55/80 = WM 1982, 279 sowie Beschluß vom 21. Dezember 1982 - III ZR 66/82) ist es schon fraglich, ob ein gesondert auszugleichender Schaden hier überhaupt bejaht werden kann, zumal die infolge der Durchschneidung eingetretenen betrieblichen Nachteile durch die bereits erwähnten Nebenentschädigungen ausgeglichen werden und das Berufungsgericht unter den gegebenen Umständen eine in diesem Zusammenhang erhebliche Lärmbeeinträchtigung und eine damit verbundene Mietwertminderung der Wohngebäude durch die Autobahn ohne weitere Beweisaufnahme hat verneinen dürfen (s. Senatsurteil vom 13. Januar 1977 - III ZR 6/75 = WM 1977, 419).
• BGH, 16.12.1982 - III ZR 123/81

  Voraussetzungen einer Enteignung

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Es braucht diesen Wert nicht genau zu treffen; es genügt, wenn die Höhe der einzelnen Entschädigungsposten nur in etwa der Enteignungsentschädigung entspricht (Senatsurteil vom 16. Dezember 1982 - III ZR 123/81 = WM 1983, 507).
• BGH, 24.01.1980 - III ZR 26/78

  Voraussetzungen der Sperrwirkung eines Kaufangebots

  Auszug aus BGH, 22.09.1988 - III ZR 161/85

  Dieser Grundsatz trägt dem Gedanken Rechnung, daß ein Eigentümer, der ein Objekt, dessen Enteignung zulässig ist, der öffentlichen Hand aufgrund eines angemessenen Erwerbsangebots freiwillig überläßt, nicht schlechter gestellt sein darf als derjenige Eigentümer, der sich gegenüber dem Angebot weigerlich verhält; insoweit soll ein "Verzögerungsgewinn" ausgeschlossen sein (Senatsurteile vom 24. Januar 1980 - III ZR 26/78 = WM 1980, 629, 630 …und vom 18. September 1986 - III ZR 83/85 = BGHR GG Art. 14 Abs. 3 S. 3 - Preisverhältnisse 1 -).
• BGH, 02.04.1981 - III ZR 144/80

  Bedeutsamkeit des äußeren Erscheinungsbildes für die Beweiskraft einer Urkunde …
• BGH, 21.12.1982 - III ZR 66/82

  Zulässigkeit der Schätzung bei der Bemessung der Entschädigung wegen …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.04.2008 - III ZR 78/07

  Höhe und Verzinsung der Rückenteignungsentschädigung

  Es wäre mit dem Zweck der Rückenteignungsentschädigung nicht vereinbar, wenn der Rückenteignungsverpflichtete durch unbegründete Rechtsmittel gegen die Zulässigkeit der Rückenteignung den Bewertungsstichtag verändern, damit die ihm zustehende Entschädigung zu seinen Gunsten beeinflussen und einen "Verzögerungsgewinn" einstreichen könnte (vgl. Senatsrechtsprechung zur Preisbemessung Urteile vom 22. Februar 1990 - III ZR 196/87 - NVwZ 1990, 797, 798 und vom 23. Juni 1983 - III ZR 40/82 - DVBl. 1983, 1147, 1148 [Verzögerung durch Anfechtung der Zulässigkeit der Enteignung]; vom 24. Januar 1980 - III ZR 26/78 - NJW 1980, 1844, 1845 und Beschlüsse vom 22. September 1988 - III ZR 161/85 - BGHR GG Art. 14 Abs. 3 Satz 3 - Angebot 1 [Verzögerung durch Ablehnung eines Angebots] und vom 25. Januar 1979 - III ZR 70/78 - [Verzögerung durch unterbliebene Vorschusszahlung im Klageverfahren]).