Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 08.07.1954 - III ZR 20/53   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1954,3781
BGH, 08.07.1954 - III ZR 20/53 (https://dejure.org/1954,3781)
BGH, Entscheidung vom 08.07.1954 - III ZR 20/53 (https://dejure.org/1954,3781)
BGH, Entscheidung vom 08. Juli 1954 - III ZR 20/53 (https://dejure.org/1954,3781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,3781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 10.05.1951 - III ZR 184/50

    Sparverordnung Nordrhein-Westfalen

    Auszug aus BGH, 08.07.1954 - III ZR 20/53
    Daß im übrigen die in Rede stehende Bestimmung der Ersten Sparverordnung rechtsgültig und als eine günstigere Regelung im Sinne des § 63 des Regelungsgesetzes zu Art. 131 GrundG vom 11. Mai 1951 anzusehen ist, hat der Senat in seinen Urteilen in BGHZ 2, 117 und vom 21. Juni 1951 (LM Nr. 2 zu § 71 GVG, Leitsatz b) schon ausgesprochen.
  • BGH, 08.02.1954 - III ZR 231/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 08.07.1954 - III ZR 20/53
    Daß im Gebiet des Landes Nordrhein-Westfalen der Regierungspräsident für die Kommunalbeamten als oberste Dienstbehörde im Sinne des § 143 DBG für die Zeit nach 1945, mindestens ab 1. April 1948, anzusehen ist, hat der erkennende Senat bereits in seinem Urteil vom 8. Februar 1954 - III ZR 231/52 - S. 5 und 6 ausgesprochen.
  • RG, 14.03.1941 - III 60/40

    1. Beginnt der Lauf der Klageausschlußfrist des § 143 Abs. 1 DBG. auch dann 6 …

    Auszug aus BGH, 08.07.1954 - III ZR 20/53
    Ferner hat der Senat in seinem Urteil vom 19. März 1953 (LM Nr. 6 zu § 143 DBG) die Rechtsprechung des Reichsgerichts übernommen, daß eine formlose Bekanntgabe des Vorbescheides zwar nicht die sechsmonatige Klageausschlußfrist in Lauf setzt, jedoch den Klageweg eröffnet (RGZ 166, 296; 164, 72 [78]).
  • RG, 24.05.1940 - III 142/39

    1. Welche Behörde ist zuständig, Vorbescheide gemäß § 143 Abs. 1 DBG. an im …

    Auszug aus BGH, 08.07.1954 - III ZR 20/53
    Ferner hat der Senat in seinem Urteil vom 19. März 1953 (LM Nr. 6 zu § 143 DBG) die Rechtsprechung des Reichsgerichts übernommen, daß eine formlose Bekanntgabe des Vorbescheides zwar nicht die sechsmonatige Klageausschlußfrist in Lauf setzt, jedoch den Klageweg eröffnet (RGZ 166, 296; 164, 72 [78]).
  • BGH, 28.02.1955 - III ZR 141/53

    Rechtsmittel

    Diese billigt ihm nach dem Ablauf seiner Amtszeit - der auch für einen nichtwiederverwendeten Zeitbeamten den Eintritt des Versorgungsfalles nach § 5 Abs. 1 a der 1. SparVO darstellt (vgl. Urteil des Senats vom 8. Juli 1954 - III ZR 20/53 - S. 8) - einen Versorgungsanspruch zu.

    Jedoch ist in § 2 Abs. 2 Satz 1 des Änderungs- und Anpassungsgesetzes den Beamten und Versorgungsempfängern, denen höhere Bezüge als nach dem Bundesrecht zustanden ohne daß es darauf ankommt, ob diese ihm tatsächlich gezahlt worden sind - dieser Rechtsstand gewahrt worden (Urteile des Senats vom 8. Juli 1954 - III ZR 20/53 - S. 9; und vom 4. Oktober 1954 - III ZR 320/52 - S. 11).

  • BGH, 17.10.1960 - III ZR 15/59

    Zulässigkeit der Neufestsetzung von Versorgungsbezügen auf Grund einer …

    Eine solche Willkür liegt vor, wenn es sich um einen dem Bereich hoheitlicher Betätigung unzweifelhaft fremden, gesetzlich überhaupt nicht zu rechtfertigenden Akt handelt (vgl. BGHZ 2, 366; 4, 10 [BGH 13.11.1951 - I ZR 106/51]/22 ff; 4, 302/306; 10, 30; 18, 122/125; BGH III ZR 197/51 vom 7. Januar 1952; III ZR 20/53 vom 8. Juli 1957; III ZR 209/53 vom 14. Oktober 1954; III ZR 46/55 vom 12. Juli 1956 = LM Nr. 1 zu DBG § 88; BVerwG 7, 15).
  • BGH, 04.10.1954 - III ZR 320/52

    Rechtsmittel

    Denn in § 2 Abs. 2 des Landesgesetzes ist den Beamten, denen höhere Bezüge als nach dem Bundesrecht zustanden - ohne dass es also darauf ankommt, ob diese ihm auch tatsächlich gezahlt worden sind - dieser Rechtsstand gewahrt worden (vgl. Urteil des Senats vom 8. Juli 1954 - III ZR 20/53 - S. 9; Verwaltungsvorschriften vom 15. Juni 1953 zur Durchführung des Änderungs- und Anpassungsgesetzes zu § 2 Ziff 5, MinBl NRhWf 1953 S. 883; stenographischer Bericht über die 68. Sitzung des Landtags Nordrhein-Westfalen - 2. Wahlperiode - Bd. 3 S. 2576).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht