Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 16.07.2015 - III ZR 218/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,19912
BGH, 16.07.2015 - III ZR 218/14 (https://dejure.org/2015,19912)
BGH, Entscheidung vom 16.07.2015 - III ZR 218/14 (https://dejure.org/2015,19912)
BGH, Entscheidung vom 16. Juli 2015 - III ZR 218/14 (https://dejure.org/2015,19912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • IWW

    § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 204 Abs. 1 Nr. 4, § 209 BGB, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Nichtbestehen der Verjährungshemmung bei einem Mustergüteantrag mangels ausreichender Individualisierung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 204 Abs. 1 Nr. 4; BGB § 209
    Nichtbestehen der Verjährungshemmung bei einem Mustergüteantrag mangels ausreichender Individualisierung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.06.2015 - III ZR 198/14

    Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge

    Auszug aus BGH, 16.07.2015 - III ZR 218/14
    Der "Mustergüteantrag" der Kläger hat mangels ausreichender Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs keine Hemmung der Verjährungsfrist nach § 204 Abs. 1 Nr. 4, § 209 BGB herbeigeführt (vgl. das zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehene Senatsurteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14, Rn. 16 ff).
  • OLG Jena, 26.01.2024 - 9 U 364/18

    Anwaltshaftung, Fehlberatung, Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

    Rn. 61 (1) Zehn Tage nach seiner Grundsatzentscheidung vom 18.06.2015 erließ der Bundesgerichtshof insgesamt vier Beschlüsse, mit denen er an seiner Entscheidung vom 18.06.2015 festhielt (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2015 - III ZR 164/14 -, juris Rn. 3 (veröffentlicht: 03.08.2015);… Beschluss vom 16. Juli 2015 - III ZR 302/14 -, juris Rn. 5 (veröffentlicht: 03.08.2015); Beschluss vom 16. Juli 2015 - III ZR 218/14 -, juris (veröffentlicht: 04.08.2015); Beschluss vom 16. Juli 2015 - III ZR 248/14 -, juris (veröffentlicht: 06.08.2015)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht